Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 3 April 2013 — - ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN - RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH
204
  • RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratusima puluh rbu rupiah) kepada terdakwa I. ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN,sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Surwatimengalami kerugian kurang lebih Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I.
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. UMAR USMAN
Terbanding/Tergugat XII : SITI SULATIFAH
Terbanding/Tergugat X : INDRA SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VIII : SITI HERLINA
Terbanding/Tergugat VI : EKA DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat IV : NANA MULYANA S
Terbanding/Tergugat II : MULIANI
Terbanding/Tergugat XV : YUSRHEL
Terbanding/Tergugat XIII : EDI SARWANTO
Terbanding/Tergugat XI : ISMIYATI
Terbanding/Tergugat IX : SULYANI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRON NASUTION
Terbanding/Tergugat V : BAMBANG PRAYETNO
Terbanding/Tergugat III : HAMZAH MARWIYAH
Terbanding/Tergugat I : HADI ISMANTO
Terbanding/Tergugat XVI : MOHD YUSUF
Terbanding/Tergugat XIV : BOBY HERTANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Pelintung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Turut Terbanding/Penggugat IV : MERY AFRITA
Turut Terbanding/Penggugat II : JULISA SARI DEWI
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MUSTIKA SARI
Turut Terbanding/Penggugat III : UUN SISKA DA
3412
  • BukitDatuk, Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, semulasebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDINGV;6.EKA DWI WAHYUNI, Perempuan, umur 31 Tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat Jalan Sultan HasanuddinGang Makmur Nomor 51, Kelurahan Ratu Sima,Kecamatan Dumai Selatan, semula sebagai TERGUGATVI sekarang sebagai TERBANDING VI;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PBR7.SYAHRON NASUTION, Lakilaki, umur 50 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat Jalan Siderejo Gang Bilal, Kelurahan RatuSima
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 138/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
KHAERODIN Als WARKUB Bin Alm KHUSAINI
334
  • Pringrejo Kec Pekalongan Barat Kota Pekalongan; bahwa kemenangan yang diperolah dalam judi togel hongkong tersebutyaitu untuk 4 (empat) angka hadiahnya Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka hadiahnya Rp. 350.000,00 (tiga ratusima puluh ribu rupiah) dan untuk 2 (dua) angka Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.
    Pringrejo Kec Pekalongan Barat Kota Pekalongan;bahwa kemenangan yang diperolah dalam judi togel hongkong tersebutyaitu untuk 4 (empat) angka hadiahnya Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka hadiahnya Rp. 350.000,00 (tiga ratusima puluh ribu rupiah) dan untuk 2 (dua) angka Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan
Register : 27-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Hari Prastyo Alias Ari Bin Sudarmin
2710
  • Merk OppoF1 beserta Sim Card No. 0823 5023 9980, 1(satu) unit Hp merk VIVO 9 WarnaHitam beserta sim card no. 082 5483 7768,Uang rupiah sebanyak Rp. 150.000(seratus Lima puluh ribu rupiah) dan uang Sebanyak Rp.650. 000 (enam ratusIma puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 2(dua ) lembar dan uang pecahan uang lima ribu rupiah sebanyak 9 (Sembilan)lembar yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyainilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
SARIMIN Bin HADI SYAHRONI Alm
7735
  • Said Umar No. 16 RT 11 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, berdasarkan Penetapan HakimNomor 156/Pen.Pid/2021/PN Dum tanggal 27 Mei 2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor156/Pid.Sus/2021/PN Dum tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Dum tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 13 Desember 2016 — MERLINA PAKPAHAN Anak dari RUSMAN PAKPAHAN;
444
  • Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa hanya berjarak 250 (dua ratusIma puluh) meter dari rumah terdakwa karena hanya berbeda nama jalannya,akan tetapi masih lngkup Desa Pasir Panjang.
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.DEDI Bin M. JAFAR
2.SUDIRMAN Als DIRMAN Bin MUSTAMIN
403
  • SUKRI minta waktu tiga hari untukmelunasinya namun sebelum pembayaran yang Rp. 250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah) kami terima, kami pun sudah tertangkap olehPihak Kepolisian Polresta Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Uang tersebut terdakwa danTerdakwa DEDI als RIDHO pergunkan untuk keperluan sehari had sepeitimakan dan minum saja;Bahwa terdakwa dan Terdakwa SUDIRMAN tidak ada jjin kepadapemilik barang barang tersebut saat menjualnya dikarenakan kamimenjualnya demi kepentingan kami
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 16/Pid.B/2014/PN.KC
Tanggal 20 Februari 2014 —
364
  • dengan cara memanjat melewati loteng denganberpegangan ke tiang rumah sehingga terdakwa bisa sampai di atas loteng rumah laluturun ke bawah/dalam rumah mencari barangbarang yang dapat diambil/dicuri;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dari dalam rumah saksi korbanadalah : makanan dan buahbuahan, (satu) umit Handphone merek Nokia 6.0 warnaHitam, 1 (satu) unit Hand Phone Cina Merek King Berry warna Hitam, (satu) unitHandphone Merek Nokia C203 warna Hitam, uang sebesar Rp.550.000, (lima ratusima
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 220/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Sriyono Bin Hadi Mulyono
7525
  • Ratusima Pratama Indonesia, tanggal 16 Juli 2020 nomor 02;

Dikembalikan Kepada Terdakwa SRIYONO BIN HADI MULYONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. TINA, Umur : 74 tahun, Jenis Kelamin : perempuan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat : Jl. Sudirman No. 349 RT.01 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ......................PENGGUGAT. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2015, PENGGUGAT telah memberi Kuasa kepada : RIA NARFIADY, SH,, Advokat dan konsultan hukum RIA NAFRIADY, SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.II, Dumai. -------------------------- MELAWAN ---------------------- 1. ABDUL RAKHMAN DANY, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Kesuma No.17, Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ................................................................. TERGUGAT I. 2. ZAINAB SIREGAR, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Pangkalan Sena No.06, RT.003, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ TERGUGAT II. 3. SALI, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat Jl. Cut Nyak Dhien Gang Surau No. 24, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT III. 4. AHUE, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Siak No.3 Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT IV. 5. Lurah Purnama, Alamat: Jl.Cut Nyak Dien/Batu Bintang, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT V. 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, Alamat: Jl. Tuanku Tambusai/Jl. Perwira, Kelurahan Bagan Besar, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT VI.
36215
  • Bahwa luas tanah milik saksi adalah: Panjang 60 meter dan Lebar 30 meter, namunsekarang panjangnya berkurang karena digunakan sebagai pelebaran jalan RatuSima, Kel. Purnama, Kec. Dumai Barat; Bahwa saksimembeli tanah pada tahun 1996 dari Sdr.
    Kuas Hukum Penggugat kekurangan ukuran tanah tersebut karenaadanya proyek pembuatan parit seluas 3 meter pada bagian depan tanah;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan dari Penggugat tersebut, maka ParaTergugat menanggapi sebagai berikut :Terqugat Il, Terqugat Ill dan Terqugat VI : Bahwa Tergugat Il, Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui kuasa hukum danprincipalnya menyatakan objek tanah yang menjadi sengketa bukanlah terletak diJalan Inpres sebagaimana dimaksud Penggugat, tetapi terletak di Jalan RatuSima
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
APRIZAL Als ANTO Bin MUID M.NUR
385
  • 26 Desember 2018 sekira pukul20.30 Wib di Jalan Sidorejo Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai SelatanKota Dumai Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Dumaisehubungan dengan perkara narkotika jenis Pil ekstasi;Menimbang, bahwa pada saat sebelum ditangkap Terdakwa bertemusaksi SUKARNO di Jalan Sempurna Gg.Fajar Sari lalu Terdakwa diajak olehsaksi SUKARNO untuk bertemu dengan temannya sehingga Terdakwa pun maupergi bersama saksi Sukarno, setelah sampai di Jalan Sidorejo Kelurahan RatuSima
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 57/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 2 Desember 2013 — M U J I Y O N O, DK VS Perusahaan Pembiayaan Unit Layanan Mikro / UlaMM Kota Klaten
5227
  • (satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratusIma puluh tiga rupiah), pinjaman denda Rp. 912.269. ( Sembilan ratus duabelas ribu dua ratusenam puluh Sembilan rupiah), pinjaman penalty Rp. 2.072.541.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 654/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 20 April 2011 —
4724
  • baru mengetahui seteiah datang kekantor notaries diJI Tidar 65 bpada saat penyerahan sertifikat rumah kepada Bapak Fendy Harsono Tan ; Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau terdakwa menggelapkan uang milk CVKarya Utama setelah diberitahu oleh Bapak Harsono Tan namun tidak tahu berapajumlahnya ; 722 22 2 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa benar saksi menerangkan bahwa ssrtifikat tersebut telah diserahkan kepadaBapak Fandy Harsono Tan dan rumahnya dihargai sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratusima
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 6 September 2017 — Faisal Alias Ujang Bin Samsudin
296
  • RatuSima Kec. Dumai SelatanKota Dumai; Bahwa benar, untuk membeli 2 (dua) butir narkotika jenis pil extacy warnacoklat model love tersebut Terdakwa dan saksi Dani Kurniawan patunganmasingmasing Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga uangterkumpul sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar, 2 (dua) butir narkotika jenis pil extacy warna coklat model loveTerdakwa beli dari Sdr. Agus pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017sekira jam 18.45.
Register : 09-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.B/2012/PTR
Tanggal 11 Februari 2013 — JITER ARUAN
4711
  • RatuSima, Kec. Dumai Barat, Kota Dumai;erecomnts Pengadilan Negeritersebut; 200naneaa Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraPIP Sess rece cerca nemereme eee Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum);weennnnn Telah mendengar keterangan saksiSA KSI ; = oan eeenon Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;w Telah mendengar keterangan Terdakwadipersidangan);1819yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 30 Nopember 2015 — Kumalasari, Dkk lawan Jubaidah, Dkk
767
  • Nilai bangunan rumah yang dibongkar = Rp 250.000.000, (dua ratusima puluh juta rupiah)Kerugian Immateril :Bahwa selama proses perkara Aquo ini PARA PENGGUGAT sangatdirugikan dalam hal waktu yang banyak tersita, beban pikiran, nama baikjadi tidak baik yang mengakibatkan pekerjaan terganggu yang tidak dapatdinilai dengan uang, oleh karenanya PARA PENGGUGAT meminta gantirugi Immateril atas halhal tersebut sebesar Rp. 2.500.000.000.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1057/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
1.AGUS TRI SURANTA als ANTA Bin Alm. KADIR SINUHADJI
2.M. REZZA AULIYA als REREZ bin ZULKIFLI
12122
  • Ratusima, Kec.Dumai Selatan Kota Dumai;Islam;Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Kelas II B Pekanbaru, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;3.
Register : 10-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 1 Agustus 2013 — MARGONO
8036
  • Pengadaan Jasa Konsumsi pelayanan peserta dalam kegiatan Pemrograman BahanSiaran Radio Edukasi yang dilaksanakan oleh UD Adi Nugraha dengan SPK No.536e/A.11.5/KU/2007 senilai Rp. 24.750.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusima puluh ribu rupiah).4. Pengadaan Jasa Konsumsi Pelayanan Peserta dalam Kegiatan Produksi PAPP danPAPK yang dilaksanakan oleh CV.
    dinas ke Jember sebesar = Rp 22.400.000, Pertanggungjawaban biaya penginapan selama 4 hari tersebut tidaklah sesuai denganlamanya Perjalanan Dinas terhitung dari tanggal 6 Mei Sampai dengan 9 Mei 2008begitu juga dengan adanya sewa kendaraan untuk kegiatan selama 4 hari.Seharusnya penginapan untuk kegiatan tersebut hanya selama 3 hari, berdasarkanSaksi Kulsum Nur Hayati, salah satu peserta kegiatan di Jember menyatakan bahwauang yang diterima dari kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratusima
    dinas ke Jember sebesar = Rp 22.400.000, Pertanggungjawaban biaya penginapan selama 4 hari tersebut tidaklah sesuai denganlamanya Perjalanan Dinas terhitung dari tanggal 6 Mei Sampai dengan 9 Mei 2008begitu juga dengan adanya sewa kendaraan untuk kegiatan selama 4 hari.Seharusnya penginapan untuk kegiatan tersebut hanya selama 3 hari, berdasarkanSaksi Kulsum Nur Hayati, salah satu peserta kegiatan di Jember menyatakan bahwauang yang diterima dari kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratusIma
Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 87/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 15 Nopember 2016 — DANIEL SIANIPAR Bin B. SIANIPAR.
235
  • IMEI1355148051275632;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan di persidangan, serta keterangan Terdakwa, Majelis Hakim memperolehfakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 04 Januari 2015sekitar pukul 00.30 Wib di warnet Syalita Nett yang beralamat di kelurahan RatuSima
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — ABU KASIM S, dkk VS GITO, dkk
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilal, RT 008, Kelurahan Ratusima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan P.