yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu ataupakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Peristiwa ini Bermula ketika pada Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018,sekira jam 01.30 Wib, Anckk SR 7bersama Terdakwa TRIO SANDI pulang dari warung remang

telahpula ditunjukkan kepada para Saksi dan Terdakwa serta yang bersangkutantelah membenarkannya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Anak dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018, sekira jam01.30 Wib, Terdakwa TRIO SANDY Bin ZULMAN bersamasama AnakSaksi ES (iersangka = diperkaraterpisah) pulang dari warung remang

remang milik saudara MAMAD diTebing Penago, dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa TRIOSANDY yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hitam dengan No.PolBD 4675 ED; Bahwa benar kemudian Anak Saksi IEs engajak Terdakwa TRIO SANDI untuk berduabersepakat melakukan pencurian pada malam itu, kemudian setelahdisepakati oleh Terdakwa TRIO SANDI, maka tepatnya hari Sabtu tanggal07 Februari 2018, sekira pukul 02.00 wib, yaitu di warung manisan miliksaudara M YAHYA Di Desa Serambi Gunung Kecamatan

bahwa benar tindakan saksi selanjutnya langsungmerangkul terdakwa untuk saksi ajak keluar ruanganPub menuju Pos Satpam, dompet yang diambil terdakwatetap dibawa, kemudian saksi' tanyakan tentang isidompetnya, kemudian terdakwa mengeluarkan isidompet berupa HP dan uang tunai dari dalam sakucelananya serta menyerahkan kepada saksi besertadompetnya, kemudian saksi laporkan kejadian tersebutkepada Polisi untuk proses hukum.Bahwa benar padaa saat kejadian malam hari jam 01.00wib dengan penerangan lampu remang

remang, sedikitramai dan ada beberapa orang dan tas korbandibelakanginya berjarak 1 meter di lantai sampingbawah sofa, namun tidak ada orang yang menghiraukan,hanya saksi yang mengetahui perbuatan pelakutersebut.

danmendidik anakanaknya tersebut termasuk anaknya yang paling kecil yangbernama Leeazyla Aisyatu Najwa, pertumbuhan dan perkembangan anaktersebut berjalan dengan baik dan para Pemohon adalah termasuk orangyang baik, jujur dan dapat dipercaya dalam membesarkan dan mendidikanakanaknya tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dipergunakan untukmengurus proses penghibahan tanah para Pemohon ;Bahwa selama pernikahannya para Pemohon telah memiliki sebidang tanahdi Desa Pasarbaggi Kecamatan Remang

Bahwa selama ini para Pemohon bertanggungjawab dalam memelihara danmendidik anakanaknya tersebut, pertumbuhan dan perkembangan anaktersebut berjalan dengan baik dan para Pemohon adalah termasuk orangyang baik, jujur dan dapat dipercaya dalam membesarkan dan mendidikanakanaknya tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dipergunakan untukmengurus proses penghibahan tanah para Pemohon ;Bahwa selama pernikahannya para Pemohon telah memiliki Sebidang tanahdi Desa Pasarbaggi Kecamatan Remang

Menyatakan Terdakwa EDI CANDRA Alias EDI BIN SYAHRUL (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Azan Fazri (DPO) memukuli tubuhbagian belakang atau punggung saksi korban serta kepala saksi korban namun pada saat itu saksikorban melihat kedua orang tersebut yang merupakan rekan rekan terdakwa ada ikut memukulisaksi korban dan saksi korban tidak mengetahui secara pasti siapa yang memukuli punggung dankepala saksi korban karena pada saat itu penerangan cahaya hanya remang remang yangdisinari cahaya lampu rumah yang berada ditempat kejadian tersebut sehingga penglihatan saksikorban hanya samar

truktronton yang dikemudikan oleh Terdakwa :Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengendaraisepeda motor berjalan dengan kecepatan sekitar 40 50km / jam, dan didahului oleh korban ( Eko Yuniyanto )yang mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa No Pol AD4874 RDBahwa sesaat setelah saksi didahului oleh korban ( Eko13Yuniyanto ) mendengar suara benturan keras ;Bahwa saksi tidak tahu suara benturan tersebutbenturan apa, karena saksi tidak melihat ada truktronton di depan, karena masih pagi dan keadaanremang remang

Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan terungkap bahwa pada waktu Terdakwa memutartruk tronton No Pol AD1484RA posisi truk trontonmelintang di jalan karena Jl Slamet Riyadi KartosuroSukoharjo sempit sehingga untuk memutar truk tronton yangmempunyai panjang 10, 5m Terdakwa mengalami kesulitan, danpada waktu posisi truk tronton melintang di tengah jalan,korban yang mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa berjalandari arah Timur dengan kecepatan tinggi, dan karena kondisipenerangan jalan remang

remang maka tabrakan tidak dapatdihindarkan lagi walaupun saksi II ( Sugeng Widodo )sebagaikernet berada di sebelah kanan belakang truk trontonberusaha memberi tanda dengan melambaikan tangan kanannyadan berteriak agar korban berhenti, di samping itu saksi II( Sugeng Widodo ) tidak membawa alat penerangan / lampu danpada saat itu saksi II ( Sugeng Widodo ) memakai kaos23warna Hitam ;Menimbang, bahwa hal demikian merupakan tanda kuranghati hati dan kurang waspadanya Terdakwa terhadap kondisijalan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi alias Rudi Hartono bin Remang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misti binti Sarnen) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 24/Pid.C/2019/PN PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWAN;Tempatlahir : Pekanbaru;Tanggal lahir : 1 Januari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesuma Gang Sepakat Nomor 19 Pekanbaru KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Membuka Cafe atau Warung Remang

KHADIRO sebagaipemasang uang taruhan dalam permanionandadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tersebut remang rem,angdikarenakan terdapat penerangan berupalampu teplok yang terletak didepan bandar(Sdr. SAIMUN) dialas yang bertuliskangambar dan angka angka ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi latar belakang Sdr.

KHADIRO sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebutdiamankan oleh petugas Kepolisian Polres Banjarnegara, remang remangdikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplok yang terletak didepanbandar saksi (Sdr. SAIMUN) dialas yang bertuliskan gambar dan angka angka ;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan perkara pidana nomor 55/Pid.B./2016/PN Bnr.Bahwa sepengetahuan saksi (Sdr.

SAIMUN sebagai Bandar dan terdakwa sebagai pemasang uangtaruhan dalam permainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannyatersebut remang remang dikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplokyang terletak didepan bandar (Sdr.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Pemohon dengan Pemohon mulaigoyah,hal berhubungan dengan perempuan lain, pada mulanya Penggugat tidakpercaya atas kabar tersebut, dan Penggugat baru percaya setelah Penggugatpulang dan dipertemukan langsung dengan perempuan tersebut dirumahnya dikomplek warung remang remang di daerah alas roban Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dan yang bersangkutan mengakui bahwa telah di ningkahioleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Remang Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadera bin Ahmadi) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2013 di Kampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesidah Kabupaten

motornya terdakwa hingga jatuh ;Bahwa benar setelah semua terjatuh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbandan saksi berada ditimur jalan dekat bahu jalan sekitar 3 meter dari As jalan dansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa berada disebelah barat dari as jalan ;Bahwa benar atas kejadian ini korban dirawat inap dirumah sakit Gambiran sealama15 (lima belas) hari dan akhimya meninggal dunia : Bahwa benar saat kejadian jalan jalan keadaan lurus dan keadaan sepi ada penerangan jalan namun remang

remang ; Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeratan : Menimbang,bahwa atas keterangan 2 dua orang saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa

0,15 gram netto kemudian diberi kode (A1) ; 0,25 gramHalaman 11 dari41 Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.Norberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A2) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A3) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A4) ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama dan jenis barang yangdibawa oleh terdakwa karena dengan cepat melarikan diri dan jatuh kedalam lubang dan situasi ketika itu gelap namun agak remang

ituHalaman 13 dari41 Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.Norsebanyak 4 kali dan telah menghabiskan 1 paket namun ketika akanmenggunakan satu paket lagi dan sasu sabunya telah di masukan kedalamkaca / tabung terdakwa di grebeg dan ditangkap oleh petugas dariKepolisian ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama dan jenis barang yangdibawa atau yang diambil oleh terdakwa ketika melarikan diri karenaterdakwa dengan cepat melarikan diri kerah utara rumah danketika itusituasinya gelap namun agak remang

remang sehingga tidak jelas melihatbarang yang diambilnya ; Bahwa berat barang bukti sabu sabu yang ditemukan setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Pegadaian Unit Jalan Pahlawan Negara yaitu : 0,25gram berat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,15 gram netto kemudian diberi kode (A1) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A2) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A3) ; 0,25 gramberat brutto atau

0,15 gram netto kemudian diberi kode (A1) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A2) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A3) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A4) ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama dan jenis barang yangdibawa oleh terdakwa ketika melarikan diri saat dilakukan pengrebegankarena terdakwa dengan cepat melarikan diri dan jatuh ke dalam lubang dansituasi ketika itu gelap namun agak remang

remang sehingga tidak jelasmelihat barang yang dibawanya ; Bahwa setelah mengetahui terdakwa jatuh kedalam lubang dan menemukanbarang bukti kemudian sekitar pukul 23.15 yaitu pada hari jumat tanggal 17Oktober 2014 petugas indentifikasi BRIGADIR PUTU YULIANTARA, SHlangasung melakukan pemotretan terhadap terdakwa dan barang bukti yangditemukan di dalam lubang tanah tersebut dan juga ditempat menggunakansabu sabu berseta barang bukti yang ditemukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

terdakwa tetap mengedalikan perjudian tersebut,sehingga bulan januari 2015 saksi LA ODE ARBAIM alias BAIM Bin LA ODEMASIU, saksi LAODE ONDO alias ONDO Bin LA GUNU, dan saksi LA ODESAIFUL ARIF alias HERMAN bin LA ODE SARIMU yang merupakan peluncurmenyerahkan rekapan dan uang hasil perjudian toto gelap (togel) atau kuponputih kepada saksi LA ODE IRHAM alias LUBIS Bin LA ODE MAANE dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan No: 146/Pid.B/2015/PN.BauRUSLI alias LA ULI Bin LA MUDAASA diantaranya bertempat di Kafe Remang

remang milik terdakwa ; bahwa pada hari jumat tanggal 28 maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wita.

Saksi LAODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU pernah menyerahkanuang hasil penjualan kepada terdakwa bertempat di ruang tamu tempatmenginapnya pelayan kafe remang remang milik terdakwa di kelurahanMandati III, Kecamatan wangiwangi Selatan Kabupaten wakatobi sebesar Rp.2000.000,(dua juta rupiah) dan pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita saksi LA ODE SAIFUL ARIF alias HERMAN Bin LA ODESARIMU kembali akan menyerahkan uang hasil penjualan perjudian terdakwa,namun setibanya

Simpang Empat karena terdakwa menelpon cewek tersebutkemungkinan sdr AMRULLAH tidak senang atau cemburu.Bahwa Saksi tidak mengetahui nama perempuan tersebut, dan saksi jugatidak mengetahui hubungan antara sdr AMRULLAH dan terdakwa denganperempuan tersebut.Bahwa pada saat kejadian penusukan jarak antara tempat saksi dudukdengan tempat kejadian yang di jalan tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meterdan sewaktu terdakwa melakukan penusukan kondisi cuaca pada saat itumendung suasana remang remang karena habis

30 menit datang anggotaPolsek Simpang Empat kemudian korban dibawa kerumah sakit.Bahwa saksi hanya mengetahui 1 (Satu) luka korban di bagian perut sebelahkiri; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apa ada permasalahan apaantara Korban dengan terdakwa; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian antara terdakwa dengankorban sekitar 10 (Sepuluh) meter dan sewaktu terdakwa melakukanpenusukan Saksi tidak melihat langsung saksi hanya melihat keributannyadan kondisi cuaca pada saat itu mendung suasana remang

remang karenahabis maghrib;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah korban sdr AMRULLAH membawasenjata tajam atau tidak karena kejadiannya begitu cepat dan Waktu itusaksi tidak ada melihat sdr RIYANI membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Hal.12 dari 36 hal.

hukum terdakwa menolak keterangan saksiWAHYU SALELI Binti SUPARJO dan saksi IKA WIDYAMINGSIH Binti RAHMATdengan alasan keterangan saksi dalam persidangan berubah rubah dan kedua saksitersebut tidak melihat dan mendengar melainkan mendapat cerita dari saksi korban(DENI WAHYU PAMUNGKAS), bahwa menurut Majelis senyatanya kedua saksiberada di sekitar lokasi kejadian, karena pada saat terdakwa datang menghamipiri kami(kedua saksi dan saksi korban) terdakwa menarik tangan saksi Deni ketempat agakremang remang

penodonganyang dilakukan oleh seorang laki laki dengan ciri ciri memiliki tato ditangannya,kemudian kedua saksi menyusul saksi DENI, kemudian saksi DENI menceritakankejadiannya.Dan atas keterangan kedua saksi tersebut terdakwa membenarkan karena tidakmengetahui keberadaan kedua saksi tersebut;Bahwa menurut majelis keterangan kedua saksi tersebut dapat digunakan kesaksiannyakarena saksi memang berada di sekitar lokasi kejadian, dan melihat terdakwa menariktangan saksi korban untuk dibawa ketempat yang agak remang

remang, dan kedua saksimelihat gerak gerik terdakwa terhadap saksi korban dan dalam persidangan terdakwamembenarkan keterangan kedua saksi tersebut; sehingga pledoi penasehat hukum dalamketerangan saksi WAHYU SALELI Binti SUPARJO dan IKA WIDYAMINGSIH BintiRAHMAT haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, meskipun para saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah tidak melihat dan mengalami sendiri peristiwatersebut tetapi keterangan para saksi ternyata saling bersesuaian satu

terbuat dari kaca warna putih yang berisi kapas dan diberisumbu, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah botol Aquase terbuatdari plastik berisikan air dan 3 (tiga) biji sedotan plastik warna putihtersebut dalam kekuasaan terdakwa AGAM ISEKA UTOMO ;Bahwa jarak antara orang yang bermain judi dengan Terdakwaberpesta sabu + 3 m dan melewati tempatnya orang yang bermainjudi lebih dahulu ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa orang yang pesta sabutersebut karena kondisi penerangannya tidak terlalu terang (remang

remang) ;Bahwa saksi belum sempat menangkap kedua teman Terdakwatersebut dan sebenarnya terdakwa AGAM ISEKA UTOMO sempatlari akan tetapi tertangkap ;Bahwa pada waktu saksi tanya di Kantor Kepolisian terdakwa AGAMISEKA UTOMO mengaku barang tersebut milik bertiga, yang katanyadibeli dengan cara patungan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

Sumbo Surabaya agak terang (remang remang) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti di persidangan maka MajelisHakim dapat menyimpulkan terdapat fakta fakta hukum pada pokoknya sebegaiberikut :1.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugat seringpergi ke caf/warung remang remang dan meninggalkanPenggugat bersama anakanak di rumah.Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 13 Februari 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebutadalah dikarenakan Tergugat sering marah marah tidak jelas kepadaPenggugat, semua yang dilakukan Penggugat selalu salah di hadapanTergugat, sehingga Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;Sebagai akibat dari puncak

kendaraan sepeda motor Honda Nopol N3846HZ yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanMuliatimeninggal dunia , yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikansepeda motor Honda N3846HZ dengan membonceng saksi Piati, berjalan dari arah Utarake Selatan, Posisi di lajur kanan dengan kondisi Jalan beraspal dan terdapat marka jalan garisputih putusputus, jalan lurus dan datar, cuaca remang

kendaraan sepeda motor Honda Nopol N3846HZ yangkarena ketalaiannya mengakibatkan kecelakaan talu lintas yang mengakibatkan korbanMuliatimengalami luka berat, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikansepeda motor Honda N3846HZ dengan membonceng saksi Piati, berjalan dari arah Utarake Selatan, Posisi di lajur kanan dengan kondisi jalan beraspal dan terdapat marka jalan garisputih putusputus, jalan lurus dan datar, cuaca remang