Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riam riau rina rian rama rsam rinam raam ranam rkam rnama ream
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUDARMIN. R
Terbanding/Terdakwa : SASMIRAWATI
103 — 36
  • FinishingArsitektur meliputi pekerjaan lantai, plafon, pintu dan ventilasi, pengecatan kayu dantembok, atap belum selesai, Pekerjaan Mekanikal Elektrikal Plumping meliputipekerjaan instalasi listrik, saluran air kotor, dan saluran air bersih belum selesai danPapan nama pasar belum diadakan, kKemudian Tim PPHP menuangkan pemeriksaantersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :008/P3E/PPHPBAPP/IX/2017 tanggal 26 September 2017.Bahwa sSelanjutnya Terdakwa mengajukan Permintaan Pembayaran Pekerjaan65% (rnam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : Nyonya GLORIA; Pekerjaan : Swasta; Tempat tinggal : di Jalan Teuku Umar Nomor 9, RT.001/RW.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : ASFA DAVY BYA, SH & RADEN ASMORO WENING, SH; Keduanya Advokat pada Kantor Hukum BYA & BYA, yang beralamat di Plaza Aminta Lantai 3, Suite 302, Jalan TB Simatupang Kavling 10, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : • PT. BENER NOTOWISMO; Sebuah Perseroan Terbatas yang anggaran dasarnya dimuat dalam Akta Pendirian tertanggal 27 Februari 2009, Nomor: 01, yang dibuat di hadapan JENDRIWATI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Kabupaten Bogor, yang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Nomor: AHU-1735.AH.01.01.Tahun 2009 tertanggal 30 April 2009, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat I”; • Tuan BENI PRANANTO, ; Swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat II”.
133 — 49
  • yangdipersidangan telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti P6 dan buktiP11 yang tidak dapat ditunjukan aslinya, bukti mana telah dibubuhimeterai secukupnya bukti surat tersebut berupa :1.Fotocopy dari Asi Sertifikat tanan Hak Milik NomorM.912/Bumijo,Kecamatan Jetis, Kotamadya Yogyakarta, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, seluas 335 M2, diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 1441988 Nomor: 4627 terdaftar atasnama GLORIA, GOYANTARA, RINAWANTARLWINDA MAYANDARI,BAGANTARA, ERA MINAWANDARI, dan RNAM
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 220/PID.B/2010/PN. TBK
Tanggal 22 Maret 2011 — MARTINUS KONTAKULIANO TUMANGGOR, ST
142 — 82
  • Karimun, tepatnya berupa pembanguanan couswaysepanjang 300 + 50 m timbunan yang menggunakan anggaran APBN TA 2009,sebelum ada perubahan kontrak, sebesar Rp. 3.707.038.600, (tiga milyar tujuhratus tujuh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah) dan setelah adaperubahan kontrak sebesar Rp.3.690.538.600, (tiga milyar enam ratus sembilanpuluh juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rnam ratus rupiah) untuk pekerjaan112 m yang dikerjakan oleh kontraktor pelaksana PT Cahaya Cerah dari Surabaya,dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Saidin Bin Warsadi
185 — 56
  • Saidin sehingga merugikankeuangan Negara sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Penyertaan modal Kelompok Bandeng PesisirPenyertaan modal untuk kelompok bandeng pesisir seharusnya Rp10.000.000, hanya diberikan sebesar Rp 6.000.000, (rnam juta rupiah)dibelanjakan untuk pengeboran air di Blok Teguh sebesar Rp 2.000.000,dan belanja jaring ikan sepanjang 200 m sebesar Rp.4.000.000,Halaman 62 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidinsehingga terdapat kekurangan realisasi sebesar Rp 4.000.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
145 — 43
  • Bundel Batch VIII, sebanyak 59 (lima puluh sembilan) bundel dokumen.8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBU dengan anggota koperasi yangmendapat pinjaman dari KBU dengan uang yang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BUBCabang Sukabumi:a) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundel dokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundel dokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    Bundel Batch VIII, sebanyak 59 (lima puluh sembilan) bundel dokumen.8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBU dengan anggota koperasi yangmendapat pinjaman dari KBU dengan uang yang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BJBCabang Sukabumi:h) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundel dokumen;i) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;j) Bundel Batch III, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundel dokumen;k) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    Bundel Batch VIII, sebanyak 59 (lima puluh sembilan) bundel dokumen.8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBU dengan anggotakoperasi yang mendapat pinjaman dari KBU dengan uang yang bersumber darifasiltas kredit KBU dari BUB Cabang Sukabumi;a) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundel dokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundel dokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    Bdg.78.74.75.76.77.78.79.80.81.Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundel dokumen;Bundel Batch IV, sebanyak 96 (Sembilan puluh rnam) bundel dokumen;Bundel Batch V, sebanyak 80 (delapan puluh) bundel dokumen;Bundel Batch VI, sebanyak 90 (sembilan puluh) bundel dokumen;Bundel Batch VII, sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) bundel dokmen;h) Bundel Batch VIII, sebanyak 56 (lima puluh enam) bundel dokumen8 (delapan) bundel, Mutasi rekening
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT : Abdul Muluk VS TERGUGAT : Devina
74 — 16
  • surat tanah atas nama saksi tersebutdiberi oleh Pak MASRI, lalu kemudian 2 (dua) buah Surat Tanah atas namaSaksi, lalu pada waktu itu. saksi laporkan kepada Pihak Kepolisian ResotHalaman 51 dari 161 hal PUTUSAN NO.14/Pdt.G/2011/PN.DUMDumai dan saksi menemui Pak JONNER dan kata Pak JONNER kepadasaksi 2 (dua) buah surat tanah atas nama saksi itu dan tidakBahwa kemudian saksi pergi lagi ke Kantor Camat dan menemui Karyawankantor Camat dan kemudian oleh Karyawan kantor Camat mengelurkan 260(dua ratus rnam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
117 — 32
  • dokumen.Halaman 15 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.72. 8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBUdengan anggota koperasi yang mendapat pinjaman dari KBUdengan uang yang bersumber dari fasiltas kredit KBU dariBJB Cabang Sukabumi;a) Bundel Batch I, sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundeldokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundeldokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundeldokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    sebanyak 59 (lima puluh sembilan) bundeldokumen.72. 8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBU dengan73.74.75.76.77.anggota koperasi yang mendapat pinjaman dari KBU dengan uangyang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BJB Cabang Sukabumi;a) Bundel Batch I, sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundel dokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundel dokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    Bundel Batch VIII, sebanyak 59 (lima puluh sembilan) bundeldokumen.72. 8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBUdengan anggota koperasi yang mendapat pinjaman dari KBUdengan uang yang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BUBCabang Sukabumi;a) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundeldokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundeldokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (Sembilan puluh rnam
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Oktober 2015 — 1. Nofian Ropita,S.Sos (Terdakwa)
90 — 21
  • Kwitansi Sebesar Rp. 3.313.636,- (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Belas Ribu Rnam Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Cetak Dokumentasi Kegiatan Bimtek Penyusunan Laporan Keuangan di KPU Se Prov. Kepri Tanggal 25-27 Agustus 2010 di Hotel Permata Beach Resort Tpi. Kwitansi Sebesar Rp. 4.948.364,- (Empat Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Seminar Kit Kegiatan Bimtek Penyusunan Laporan Keuangan di KPU Se Prov.
    KepriTanggal 2527 Agustus 2010 di Hotel Permata Beach Resort Tpi.Kwitansi Sebesar Rp. 3.313.636, (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga BelasRibu Rnam Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah) Untuk PembayaranBiaya Cetak Dokumentasi Kegiatan Bimtek Penyusunan LaporanKeuangan di KPU Se Prov.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
172 — 50
  • h) Bundel Batch VII sebanyak 59 (lima puluh sembilan)bundel dokumen.72. 8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBUdengan anggota koperasi yang mendapat pinjaman dari KBUdengan uang yang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BJBCabang Sukabumi;a) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundeldokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundeldokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundeldokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    Bundel Batch VIII, sebanyak 59 (lima puluh sembilan)bundel dokumen.72. 8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBUdengan anggota koperasi yang mendapat pinjaman dari KBUdengan uang yang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BJBCabang Sukabumi;a) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundeldokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundeldokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundeldokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
    ) Bundel Batch VII, sebanyak 59 (lima puluh sembilan) bundeldokumen.8 (delapan) bundel, Surat Perjanjian Kredit antara pihak KBU dengananggota koperasi yang mendapat pinjaman dari KBU dengan uangyang bersumber dari fasiltas kredit KBU dari BJB Cabang Sukabumi;a) Bundel Batch , sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bundel dokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 60 (enam puluh) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 67 (ena puluh tujuh) bundel dokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 96 (sembilan puluh rnam
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MARRY TUNG
534 — 368
  • 000057-2 di UPC Fatmawati PDK a.n SOLIHIN dengan barang jaminan 1 (satu) gelang model kaca ditaksir perhiasan emas 18 karat, berat 18,17/17,8 gram dengan nilai uang pinjaman Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Gadai No. 13094-21-01-000069-7 di UPC Fatmawati PDK a.n SOLIHIN dengan barang jaminan 1 (satu) kalung tambah 1 (satu) liontin salib ditaksir perhiasan emas 17 karat, berat 14,46 gram dengan nilai uang pinjaman Rp.7.640.000, (tujuh juta rnam
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 363/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
HENGKY SUDARMO SUSANTO bin EDI SUSANTO
71 — 29
  • sebanyak 1 pcs, kode barang 120T00801 (piston only) sebanyak 1 pcs, kode barang, kode barang 995T005272 (packing carter) sebanyak 1 pcs, kode barang 120R00867 (bushing klep) sebanyak 1 pcs, kode barang 92600530 (seal klep) sebanyak 1 pcs, kode barang 552P90250 (seal klep) sebanyak 1 pcs, kode barang 552P90250 (minyak olie mesin 5 liter), kode barang 92800506 (topi klep) sebanyak 1 pcs, kode barang 99500356 (klopas radiator) sebanyal 1 pcs dengan total Rp. 3.376.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh rnam
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
63 — 7
  • sekiraawal Tahun 2011 di Kantor Inspektorat Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa jumlah kerugian Keuangan Negara berdasarkan temuan AuditInspektorat Kabupaten Hulu Sungai Utara terhadap Pengurus UPKHalaman 179 dari 253 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.Tahun 2006 s/d 2011 adalah Rp. 328.720.126, (tiga ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus dua puluh ribu seratus dua puluh enam rupiah)dengan rincian untuk Terdakwa sendiri sebesar Rp. 113.846.447,(seratus tiga belas juta delapan ratus empat puluh rnam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
57 — 120
  • Belanja barang dan jasaRp.38.921.650, ( tiga puluh delapan jutaSembilan ratus dua puluh satu ribu) enamratus lima puluh rupiah) ; Dan dana yangtidak terserap adalah Rp.107.269.396,( seratus tujuh juta dua ratus rnam puluhSembilan ribu tiga ratus Sembilan puluh enamribu rupiah) ;265Bahwa yang hadir pada saat Sosialisasi,pengukuran dan musyawarah harga adalahTerdakwa, saksi, Pak Endi, Agah Nugraha,Ibu Sri (dari Dinas Peternakan), Bambangselaku Camat, Kades Adang dan pemiliklahan yaitu Ali Husain, Nana
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
80 — 34
  • UPK Lumintu sejumlahRp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), maka kelebihanpengembalian tersebut digunakan untuk membayar kekuranganpengembalian uang perguliran pinjaman yang telah digunakan terdakwatersebut, sehingga terdakwa masih ada kekurangan pengembalian ke kasUPK Lumintu) sejumlah Rp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 =Rp27.800.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian : pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratus enampuluh enam ribu rnam
    ratus ribu rupiah), maka kelebihanpengembalian tersebut digunakan untuk membayar kekuranganpengembalian uang perguliran pinjaman yang telah digunakan terdakwatersebut, sehingga terdakwa masih ada kekurangan pengembalian ke kasUPK Lumintu. sejumlah Rp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 =Halaman 510 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.Rp27.800.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian : pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratus enampuluh enam ribu rnam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPK Lumintu sejumlahRp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), maka kelebihanpengembalian tersebut digunakan untuk membayar kekuranganpengembalian uang perguliran pinjaman yang telah digunakanTerdakwa tersebut, sehingga Terdakwa masih ada kekuranganpengembalian ke kas UPK Lumintu sejumlah Rp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 = Rp27.800.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratusribu rupiah), dengan perincian : pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratus enampuluh enam ribu rnam
    kas UPK Lumintu sejumlahRp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), maka kelebihanpengembalian tersebut digunakan untuk membayar kekuranganpengembalian uang perguliran pinjaman yang telah digunakan Terdakwatersebut, sehingga Terdakwa masih ada kekurangan pengembalian kekas UPK Lumintu sejumlah Rp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 =Rp27.800.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), denganperincian : pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratus enampuluh enam ribu rnam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
98 — 14
  • kas UPK Lumintu sejumlahRp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), maka kelebihanpengembalian tersebut digunakan untuk membayar kekuranganpengembalian uang perguliran pinjaman yang telah digunakan terdakwatersebut, sehingga terdakwa masih ada kekurangan pengembalian kekas UPK Lumintu sejumlah Rp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 =Rp27.800.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian: pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratus enampuluh enam ribu rnam
    kas UPK Lumintu sejumlahRp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), maka kelebihanpengembalian tersebut digunakan untuk membayar kekuranganpengembalian uang perguliran pinjaman yang telah digunakan terdakwatersebut, sehingga terdakwa masih ada kekurangan pengembalian kekas UPK Lumintu sejumlah Rp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 =Rp27.800.000,00(dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian: pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratus enam puluh enam ribu rnam
    ratus ribu rupiah), makakelebihan pengembalian tersebut digunakan untuk membayarkekurangan pengembalian uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan terdakwa tersebut, sehingga terdakwa masih adaHalaman 843 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yykkekurangan pengembalian ke kas UPK Lumintu' sejumlahRp37.400.000,00 Rp9.600.000,00 = Rp27.800.000,00(dua puluhtujuh juta delapan ratus ribu rupiah), dengan perincian: pokok sejumlah Rp23.166.600,00 (dua puluh tiga juta seratusenam puluh enam ribu rnam