PUTUSANNomor 281/Pid.B/2019/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.NIKO SUGIHARTO Als NIKO Bin JUARITempat lahir : KamparUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Februari 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Melati Raya Rt.007 Rw.003 Desa Bukit KrataiKecamatan Rumbio Jaya

Terdakwa dengan menggunakan handphone namunnomor handphone milik Terdakwa tidak aktif, dikarenakan hal tersebut SaksiDARWIS pergi kerumah orang tua Terdakwa yang berada di Desa Bukit KratalKecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar namun Terdakwa tidak beradadirumah, kemudian Saksi DARWIS berkata kepada orang tua perempuanTerdakwa yang bernama Sdri.

Rumbio Jaya Kab.Kampar namun Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi berkata kepadaOrang tua perempuan Terdakwa yang bernama Sdri. Jumi dan berkatabuk mobil aku dibawa niko, katanya bawak ibu berobat, tolong la bantusaksi buk untuk menghubungi dia untuk mengembalikan mobil saksi laluSdri.

Rumbio Jaya Kab. Kampar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. Saksi Rudi Saputra Als Rudi Bin Syaiful dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya penipuan Mobil pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekira jam 19.00 Wib, di rumah Teman Saksi yang bernama Sdr Darwisyang beralamat di Dusun III Kampung Baru Rt 002 Rw 002 Desa PulauBirandang Kec.

Rumbio Jaya Kab.

Payung Kecamatan Rumbio' JayaKabupaten Kampar.IslamTidakwa bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 22 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangkinang Nomor551/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 14 November 2018 tentang

tuntutan dan pembelaannya tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa JALIYUS Alias IYUS Bin JASMAN pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Tahun 2018, bertempat di salah satu warung yang terletak di belakangGedung Serba Guna di Desa Pulau Payung Kecamatan Rumbio

PN Bkn.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JALIYUS Alias IYUS Bin JASMAN pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Tahun 2018, bertempat di salah satu warung yang terletak di belakangGedung Serba Guna di Desa Pulau Payung Kecamatan Rumbio

Saksi Fathul Hidayat als Dayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menerangkan tentang penangkapan terhadap Terdakwa yangterjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira 23.00 wib, saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanya transaksi NarkotikaGolongan jenis sabusabu yang beredar di Desa Pulau PayungKecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar, tepatnya

Saksi ANGGA MUFAJAR Als ANGGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menerangkan tentang penangkapan terhadap Terdakwa yangterjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira 23.00 wib, saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanya transaksi NarkotikaGolongan jenis sabusabu yang beredar di Desa Pulau PayungKecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar, tepatnya

Nama: Abdul Malik Bin Abdul KarimTempatf Tanggal Lahir :Rumbio, 30 Maret 1959Umur: 58ThnAgama : IslamPendidikanterakhir: Sarjana Muda EkomomiPekerjaan: DagangTempat Tinggal : RT.02 RW.01, Dusun Padang Mutung,Desa Padang Mutung, Kecamatan.Kampar, Setanjutnyadisebut Pemohon II3.

Nama > Nursyamsi Binti Abdul KarimTempat/ Tanggal Lahir : Padang Mutung, 3 Oktober 1966Umur > 51ThnAgama > IslamPendidikan terakhir : SLTA (SMA)Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat Tinggal : RT.02 RW.01, Dusun Padang Mutung,Desa Padang Mutung, Kecamatan.Kampar, Selanjutnyadisebut Pemohon V5 Nama Husniati Binti Abdul KarimTempat/Tanggal Lahir : Rumbio, 28 Agustus 1969Umur : 48 ThnAgama > IslamPendidikan terakhir : S.1 (Sarjana Kependidikan)Pekerjaan > PNS (Guru SMN.1 Kampar TimurTempat Tinggal

Nama > Salhana Binti Abdul KarimTempat/ Tanggal Lahir : Rumbio, 1 Juni 1972Umur > 45 ThnAgama > IslamPendidikan terakhir : .1 (Sajana Kependidikan)Pekerjaan Pegawai Kontrak ProgramKeluarga Harapan (PKH)Tempat Tinggal : RT.02 RW.01, Dusun Padang Mutung, DesaPadang Mutung, Kecamatan.Kampar, Selanjutnya disebutPemohon VIIPemohon I, Il, Ill, V, VI dan Vil untuk selanjutnya disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Rumbio Jaya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya (KutipanAkta Nikah Nomor: 197/14/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011);.

PA.Bknuntuk umum, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatanpa ada penambahan dan perubahan apapun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadirdi muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor197/14/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio

Deska Suslaini binti Muslim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 06 RW 12 Desa rumbio, KecamatanKampar, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Jais, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 04 RW O02 Desa Rumbio Jaya,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu

Dengan demikian suratsurat buktitersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi kutipanAkta Nikah Nomor 2011197/14/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah dan masih

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya KabupatenKampar, pada saat itu sdr.

Masrianto alias Buyung di Desa Pulau JambuKecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar, pada saat itu sdr.

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.pada saat itu sdr.

Masrianto alias Buyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio JayaKabupaten Kampar, pada saat itu sdr.

Bahwa Pada tanggal 30 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambusai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya (sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/01/XII/2010 tanggal 25 Juni2018):2.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 166/01/XII/2010, telahdinazegelen Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya, Kabupaten Kampar,tanggal 25 Juni 2018, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.;B. Saksi;1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempattinggal di Rt.005, Rw. 02, Desa Tambusai, Kecamatan Rumbio Jaya,Halaman 3 dari 12 hal.

Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya Tergugat pergi dari rumah ingin bekerja di Duri,kemudian mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orag tuaPenggugat, tapi ternyata Tergugat setelah

telah mengajukan bukti berupa surat (P.)dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 166/01/XII/2010, yang merupkan = akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 30 November 2010 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbio

AL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Handphone Android merk Vivo Y31 warna hitam milik Saksi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirapukul 07.00 wib bertempat didalam sebuah mobil yang sedang terparkirdihalaman parkir RSUD Solok Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang keadaan tidur didalam mobil sekitarjam 07.00 wib saksi terbangun dan mendapati 1 (satu) unit HandphoneAndroid

Al pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 sekira pukul 07.00 wib bertempat didalam sebuahmobil yang sedang diparkir dihalaman parkir RSUD Solok KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Bahwa saksi mengetahui kejadian perncurian tersebut setelah saksidiperiksaan di kantor Polisi ;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah merkYamaha Mio Full Injection warna merah, sepeda motor tersebut adalah miliksaksi yang dipinjam oleh Terdakwa ;Bahwa sepeda motor saksi dipinjam

Al ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2016/PN Sik.Bahwa Terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Handphone Android merkVivo Y 31 warna hitam pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul07.00 wib, bertempat didalam sebuah mobil yang sedang terparkir dihalamanparkir RSUD Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamataan Lubuk SikarahKota

1. 1 (Satu) unit Handphone Android merk Vivo Y 31 warna Hitam ;2.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 full injection warnamerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Handphone Android merkVivo Y 31 warna hitam pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul07.00 wib, bertempat didalam sebuah mobil yang sedang terparkir dihalamanparkir RSUD Solok Kelurahan Simpang Rumbio

Al, bertempat di RSUD Solok Kelurahan Simpang RumbioKecamataan Lubuk Sikarah Kota Solok;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara,berawal pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 06.00 wib Terdakwamelihat diparkiran RSUD Solok Kelurahan Simpang Rumbio KecamataanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2016/PN Sik.Lubuk Sikarah Kota Solok ada mobil avanza kemudian Terdakwa mendekatimobil avanza tersebut, lalu dari luar kaca mobil ada 1 (satu) unit HandphoneAndroid merk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindah tempat tinggal, dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan LubukSikarah sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Anak Lakilaki, umur 2 tahun;3.

Saksil,Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah

Saksi Il,Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah

Saksil,Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah

Ranah Parak Rumbio Kec.Padang Selatan Kota Padang;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan oleh:I, Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2012 s/d 17 Juli 2012 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2012 s/d 26 Juli 2012 ;3.

Ranah Parak Rumbio Kec.

Belakang Pasar Mudik No.35 Kel.Ranah Parak Rumbio Kec.Padang Selatan Kota Padang.

Ranah Parak Rumbio Kec.Padang Selatan KotaPadang. Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapan terdakwa adalah (satu) paket kecil terbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga Narkotikajenis shabushabu dan l(satu) buah timbangan kecil warna hitam merk.

Ranah Parak Rumbio Kec.Padang Selatan Kota Padang pada diri terdakwa ditemukan Shabu bekas pakai dalam bungkusplasti warna bening yang waktu ditanyakan adalah milik terdakwa serta kepemilikan tersebuttidak ada izinnya atau secara tanpa hak dan melawan hukum, serta dipersidangan terdakwamenyatakan telah cukup lama menggunakan dengan shabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Medan No.

PUTUSANNomor 445/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN SYAPUTRA Als IRFAN Bin RAMLANTempat lahir : Sel KapayangUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIl.Melati Rt.007 Rw.003 Desa Bukit KerataiKecamatan Rumbio

MelatiRT. 007 RW. 003 Desa Bukit Keratai Kecamatan Rumbio Jaya Kabupatenhalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Kampar, dan mengamankan Terdakwa yang sedang berada diruangandepan rumah, selanjutnya Saksi Hari Kesnaldi bersama dengan Saksi RomiChandra melakukan penggeledahan terhadap rumah milik Terdakwatersebut dengan disaksikan oleh Saksi Ngatmani Bin Marsap (Ketua RT)dan diatas lemari pakaian yang berada di ruangan depan rumah milikTerdakwa ditemukan 1 (Satu) Paket ukuran sedang

Rumbio JayaKab. Kampar sehubungan penyalah gunanan Narkotika bagi diri sendiri.halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Rumbio JayaKab.

Rumbio Jaya Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 Februari 2000 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/6/II/2000 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal 31 Januari 2000;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirmembina rumah tangga di rumah milik sendiri di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok. Selama pernikahanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah milik sendiri di Kelurahan Simpang Rumbio

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.

SIk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah milik sendiri di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 10 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 12 Februari 2017 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/08/ II/2017 tertanggal12 Februari 2017 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Rumbio JayaHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di JI.

Mawar 3, RT 004/ RW 002, Desa BatangBatindih, Kecamatan Rumbio Jaya,Kabupaten Kampar ;Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Anak (keturunan) oleh Allah SWT sebanyak 1 (Satu) orangElvan Aqgil Al Ghani Bin Mohamad Hendi Dwi Cahyono ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 4 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanRukun dan sangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/08/ II/2017, tanggal 12 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbio Jaya, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.), tanggal dan paraf KetuaMajelis;;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Februari2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 28/08/ II/2017 tanggal 12 Februari 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;2.Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat kurang bertanggung jawab dengan ekonomi

DELI pada hari Jumat tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalamHalaman 2 dari 20, Putusan No.92/Pid.B/2015/PN.SIktahun 2014 bertempat di Jalan Sutan Pamuncak RT 01 RW O05 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau

dan tidak bermasalah serta saksi korban tidak perlumemikirkan hal itu dan nanti terdakwa akan memperlihatkan sertifikat aslinyakepada saksi korban sehingga saksi korban merasa yakin dan percaya denganapa yang dikatakan oleh terdakwa dan saksi korban akhirnya menyetujui untukmembeli tanah milik terdakwa, dengan disepakati mengenai harga tanah yaknisenilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter.Bahwa sekitar seminggu kemudian yakni pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 bertempat di Simpang Rumbio

DELI pada hari Jumat tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Sutan Pamuncak RT 01 RW 05 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

AMDI PgI AMDI : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mengerti kenapa saksi dihadirkan ke persidangan ini; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa terjadi tindak pidana penipuan pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di jalan Sutan Pamuncak Kel.Simpang Rumbio Kec.

UCOK:Bahwa terjadi tindak pidana penipuan pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di jalan Sutan Pamuncak Kel.Simpang Rumbio Kec.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUSBANDIAR Alias AGUS Bin BAKARTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 21 Agustus 1973Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Solok Rt.002 Rw.001 Desa PulauPayung Kecamatan Rumbio Jaya KabupatenKamparAgama

ZAHIR NURlalu membawa ke Puskesmas Rumbio Jaya dan setelah itu Saksi kKemudianlangsung dibawa ke RSUD Bangkinang dan kemudian dirujuk ke RSUDArifin Anmad untuk mendapatkan pengobatan lebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban M.

Rumbio Jaya Kab.

Zahir Nur lalu membawa kePuskesmas Rumbio Jaya dan setelah itu Saksi kemudian langsung dibawake RSUD Bangkinang dan kemudian dirujuk ke RSUD Arifin Anmad untukmendapatkan pengobatan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban M.

Zahir Nur lalu membawa ke Puskesmas Rumbio Jaya dan setelah ituSaksi kemudian langsung dibawa ke RSUD Bangkinang dan kemudian dirujukke RSUD Arifin Anmad untuk mendapatkan pengobatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban M.Zahir Nur Als Bujang berdasarkan Visum Et Repertum No. 367/IMRVER/RSUDAA/VIII/2018 tanggal 31 Agustus yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BAYU Alias PAKLEK;Tempat lahir : Solok;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/9 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Biruhun No. 58 RT.002 RW.004 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal 20 April 2020, dan dilakukanpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei

Bayu alias Paklek pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Kuini Simpang Komplek TarukoPermai RT.002 RW. 004 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, penjadi perantara dalam

Bayu alias Paklek pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Kuini Simpang Komplek TarukoPermai RT.002 RW. 004 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

Saksi YUHARDI yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa bernama Taura Panggilan Toraditangkap dan diamankan oleh Anggota Polresta Solok Kota pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di sebuahrumah di Jalan Kuini simpang Komplek Taruko Permai RT.002 RW.004Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa pada waktu kejadian Saksi menyaksikan proses pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Taura pgl

Saksi RAHMAD WAHYUDA Panggilan YUDA yang keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa bernama Taura panggilan Toraditangkap dan diamankan oleh Anggota Polresta Solok Kota pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di sebuahrumah di Jalan Kuini simpang Komplek Taruko Permai RT.002 RW.004Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa pada waktu kejadian Saksi menyaksikan proses pemeriksaanterhadap

Pajri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh

Bahwa Pada tanggal 30 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Rumbio Jaya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya, (KutipanAkta Nikah Nomor 60/01/V/2014 tanggal 02 Mei 2014);2.

Surat:Him 3 Putusan Nomor 0857/Pdt.G./2016/PA.Bkn.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor60/01/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbio Jaya, Kabupaten Kampar. Bukti tersebut, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan diberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Saksi 2 Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di RT.0O3 RW.04 Dusun Tanjung, Desa PulauPayung, Kecamatan Rumbio Jaya, Kabupaten Kampar.Saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Irni RupiRahmadani dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014 yang lalu; Bahwa saksi hadir sewaktu

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 154 R.Bg. serta Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim dalam setiap persidangan telahberusaha menasehati Penggugat sebagai upaya perdamaian agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2014 di KUA Rumbio

Tergugat dan telah pula pisah rumah selama lebih kurang 1 tahun 8bulan yang lalu, maka Majelis Hakim menilai keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan telah sesuai dengan maksud pasal 308 dan 309R.Bg sehingga patut untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 April 2014 di Rumbio

Kecamatan Padang Barat Kota Padang, sesampainya di depan Hotel May All tersebut terdakwa langsung bertemu dengan Pgl EDIdan langsung memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danPgl EDI juga memberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket sedang yangterbungkus plastik klip bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotikajenis sabu, setelah menerima sabu tersebut terdakwa langsung pergi ke rumahkontrakan yang terletak di Jalan Kampung Nias No. 5 RT 002 RW 004Kelurahan Ranah Parak Rumbio

YUSUF PgGANIditangkap pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekiraJam 22.30 Wib,bertempat di dalam sebuah rumah kontrakan yangterletak di Jalan Kampung Nias No. 5 RT 002 RW 004 KelurahanRanah Parak Rumbio Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.v Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksidan rekan Saksi Satresnarkoba Polresta Padang diantaranya yangbernama HARRY AKMAL.v Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal denganterdakwa dansetelah ditangkap barulan saksi mengetahui nama terdakwaadalah ABDUL

Hotel May All tersebut terdakwalangsung bertemu dengan Pgl EDI dan langsung memberikanuang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Pgl EDI jugamemberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket sedang yangterbungkus plastik klip bening berisikan butiran kristal beningdiduga narkotika jenis sabu, setelah menerima sabu tersebutterdakwa langsung pergi ke rumah kontrakan yang terletak diHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN PdgJalan Kampung Nias No. 5 RT 002 RW 004 Kelurahan RanahParak Rumbio

YUSUF PglGANI ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekiraHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN PdgJam 22.30 Wib,bertempat di dalam sebuah rumah kontrakanyang terletak di Jalan Kampung Nias No. 5 RT 002 RW 004Keluranan Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang SelatanKota Padang.v Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalahsaksi dan rekan Saksi Satresnarkoba Polresta Padangdiantaranya yang bernama INDRA PERMANA.v Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal denganterdakwadan setelah

Ranah Parak Rumbio Kec.

PUTUSANNOMOR: 26/G/2017/PTUNPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara: ADNAN ABIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,1.bertempattinggalDusun Sungai Rumbio, RT.002 RW.002,Desa Koto Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, kabupatenKuantan

ALIDAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatHalaman 1 dari Putusan No. 26/G/2017/PTUN.Pbrtinggal di Dusun Sungai Rumbio RT.002/002, Desa Koto Kari,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Riau.Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada EKA MEDIELY,S.H., ZAYANTI ROZA, S.H., Pekerjaan Advokat dan HELMIYARDI, S.H., Pekerjaan Advokat Magang, Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, pada Kantor Hukum EKAMEDIELY dan REKAN, beralamat di Jalan HR Soebrantas No.9/samping Bank

Bahwa Pada tanggal 16 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Batang Batindih yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/04/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Batang Batindin selama 1 minggu,Hal. 1 dari 18 Hal.

sebagai tulangpunggung keluarga, sehingga dengan keadaan tersebut menyebabkanterjadinya pertengkaran, lalu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat yang tidak mauberubah, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 9 bulan lamanya, dan sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Batang Batindin Kecamatan RumbioJaya sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat di Desa BatangBatindin Kecamatan Rumbio

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/04/X/2016, tanggal 17 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbio Jaya, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.), tanggal dan paraf KetuaMajelis;;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober2016 di di Desa Batang Batindih yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya ; Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Oktober 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbio Jaya;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Penggugat adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

PENETAPAN NOMOBR .81/PDT.P/2014/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberi penetapan sebagai berikut atas permohonannya :Nama ERMI;lengkap Tebing Tinggi ;Padang / 23 Januar 1966;Tempat lahir Perempuan;Indonesia;Umur/tanggal Jln.Durian Ratus Kurao Para Rumbio Pagang RT.006 RW.002 Kel.Kuraolahir Pagang , Kec.Nanggalo Kota Padang.

RAMLI MALIK:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahiran tercantum disana MAHA RANIdiganti menjadi MAHARANT;e Untuk keseragaman nama pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran denganijazah pemohon , maka pemohon mengganti nama yang tercantum nama MAHARANI diganti menjadi MAHARANT;e Setahu saksi Pemohon tinggal JIn.Durian Ratus Kurao Para Rumbio PagangRT.006 RW.002 Kel.Kurao Pagang , Kec.Nanggalo Kota Padang; Bahwa Pemohon lahir di Padang pada tanggal 27 Juni

SYAMSIMAL:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahiran tercantum disana MAHARANI diganti menjadi MAHARANT;Untuk keseragaman nama pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran denganijazah pemohon , maka pemohon mengganti nama yang tercantum nama MAHARANI diganti menjadi MAHARANT;e Setahu saksi Pemohon tinggal JIn.Durian Ratus Kurao Para Rumbio PagangRT.006 RW.002 Kel.Kurao Pagang, Kec.Nanggalo Kota Padang.