mendatangi rumah saksi di JalanSendang Kamal Rt.017 Rw.004 Kelurahan Kraton Kecamatan Maospati KabupatenMagetan, bermaksud untuk menyewa mobil milik saksi dengan memberikan uangsejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jaminan sebuah KTP milik istriterdakwa;Bahwa terdakwa menyewa mobil saksi selama 6 (enam) hari;Bahwa mobil milik saksi diambil oleh terdakwa pada hari itu juga namun sore harisekira pukul 18.00 Wib;Bahwa terdakwa meminjam mobil milik saksi untuk keperluan ke Bandara Juandadan Sarangan

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bila terdakwamendatangi rumah saksi SUWITO pada tanggal 25 Maret 2015 di Jalan Sendang KamalKelurahan Kraton Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan dengan maksud untukmenyewa mobil milik saksi SUWITO yang memang diperuntukan untuk disewakan;Menimbang, bahwa terdakwa berniat menyewa mobil milik saksi SUWITOselama 6 (enam) hari dikarenakan hendak menjemput tamu dari Bandara JuandaSurabaya menuju Magetan dan juga hendak mengantarkan ke Sarangan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebelumnya dalam unsur keduatelah dijelaskan bila keberadaan mobil yang ada pada terdakwa sebenarnya berdasarkanpersewaan yang menurut terdakwa adalah untuk dipergunakan menjemput tamu dariSurabaya dan mengantarkannya ke Sarangan, akan tetapi dalam kenyataannya mobiltersebut justru diserahkan oleh terdakwa kepada saksi JOKO PRAMONO alias JELEKsebagai ganti mobil yang telah

membawa lari motor saksi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa melalui media social facebook sejaktahun 2015 dan Terdakwa menggunakan nama Prasetya Anggara yangbertempat tinggal di Palur Karanganyar ;Bahwa saksi tidak pacaran dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi bertemu pada tanggal 1 Pebruari2015 di Lapangan Cakongan Bekonang sekitar jam 09.00 Wib dansaksi datang sendiri ;Bahwa saksi datang menggunakan sepeda motor dan setelah sampaiTerdakwa sudah menunggu ;Bahwa Terdakwa mengajak pergi ke Sarangan

Kemudian Terdakwa ajakjalanjalan ke Sarangan dan setelah itu langsung pulang, kemudian Terdakwa ajakketemu lagi pada keesokan harinya tanggal 2 Pebruari 2015, di dekat Palur danTerdakwa mengajaknya ke tempat Bu De di Tawangmangu, yaitu di penginapan,tetapi Terdakwa tidak tahu nama penginapannya ;Bahwa di penginapan tersebut, Terdakwa meminta peluk dan cium kepada korban,namun korban tidak mau.

terpisahkan ;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan dihubungkan satu dengan lainnya, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi Fitri Sundari Binti Sutono berkenal pertama kalimelalui media social Facebook ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2015, Terdakwa dan saksi FitriSundari Binti Sutono bertemu di Lapangan Cakong Bekonang sekitar jam 09.00Wib, selanjutnya jalanjalan ke Sarangan

Kembali ke XX dan jam 17.00 pergi ke Sarangan. Pada hari Selasa 29jam11.00 berangkat ke Jogja. Pada hari rabu 30 malam pulang dari Jogja dansampai di XX jam 03.30 taggal 31 Juli 2014.

Dan setelah acara halal Bihalal sayabersama isteri dan anakanak berangkat jam 17.00 ke Telaga Sarangan rekreasi dankeesokan harinya saya, isteri dan anakanak mengkikuti halal bihalal di villa TlagaSarangan di Keluarga NAMA dan setelah acara halal bihalal selesai sayamelanjutkan rekreasi ke Jogja berangkat jam 11.00 WIB.

Dari Sarangan menujuJogja ke Malioboro dan di Parang Tritis menginanp di Hotel Parang Tritis dan sayabersama isteri dan anakanak behagia banget dan romantis dan tidak ada masalahapapun. Setelah itu pada hari selesa 16 Desember 2014 setelah dari pulang seminar/Study banding dari NTB. Saya mendapat sms dan bukti telepon di HP. Isteri sayadari saudra NAMA yag isinya mengarah ke perselingkuhan yang isinya. Gak gimanagimana..... yang aku takutkan hub pean sa ny.......

muka sidang sebagai berikut :Saksil: XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan wiraswasta, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2016.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah neneknya Tergugat diKelurahan Sarangan

Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan tani, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2016.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahneneknya Tergugat di Kelurahan Sarangan

masukan ke dalamsaku celana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, setelah dapatmenguasai HP tersebut lalu terdakwa bersama kedua teman terdakwapergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, peran terdakwa II Susiswo dan terdakwa II Moch Safii adalahmengalihkan perhatian dari pelayan counter agar terdakwa I leluasa padasaat mengambil HP dari counter tersebut;Bahwa, rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakandengan dua orang teman terdakwa I semenjak berangkat dari Bojonegoromau ke Sarangan

terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelah kiri yang terdakwa I pakai, setelahdapat menguasai HP tersebut lalu terdakwa bersama kedua temanterdakwa pergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, peran terdakwa dan terdakwa HI Moch Safii adalahmengalihkan perhatian dari pelayan counter agar terdakwa I leluasa padasaat mengambil HP dari counter tersebut;Bahwa, rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakandengan dua orang teman terdakwa II semenjak berangkat dari Bojonegoromau ke Sarangan

terdakwal dimasukan ke kedalam sakucelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, setelah dapatmenguasai HP tersebut lalu terdakwa bersama kedua teman terdakwapergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, peran terdakwa adalah mengawasi sekaligus mengalihkanperhatian dari pelayan counter agar terdakwa I leluasa pada saatmengambil HP dari counter tersebut;Bahwa, rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakandengan dua orang teman terdakwa I semenjak berangkat dari Bojonegoromau ke Sarangan

setelah dapatmenguasai HP tersebut lalu terdakwa I bersama kedua teman terdakwapergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, benar peran terdakwa I adalah mengambil HP, terdakwa IImengalihkan perhatian dengan purapura membeli HP sedangan terdakwaIll adalah mengawasi sekaligus mengalihkan perhatian dari pelayancounter agar terdakwa I leluasa pada saat mengambil HP dari countertersebut;Bahwa, benar rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakansemenjak berangkat dari Bojonegoro mau ke Sarangan

2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan sebagai biaya kekurangan nikah secara Batalyon, dan padapertengahan bulan November 2015 pada waktu itu saksi tidak punya uang dan sedangsakit, terdakwa kembali meminta uang kepada saksi dengan alasan masih ada kekuranganuang untuk nikah secara batalyon, kemudian saksi minta tolong bapak saksi untukmengirimkan uang kepada seseorang yang bernama Sukarti sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi bertemu dengan terdakwa di Sarangan

dan saatitu wajah terdakwa berbeda dengan foto yang dipasang pada profil facebook terdakwadan saat itu terdakwa berkata sekarang sudah tahu wajah asliku, maka jika saksi tidakmau diajakin nikah akan dituntut secara hukum dan karena saksi takut maka saksimenerima terdakwa ;Bahwa saksi mempercayai bahwa terdakwa serius mau menikahi saksi karena terdakwabersikap baik, berambut cepak, memakai jaket switer komando warna hijau loreng hitam ;Bahwa sewaktu di Sarangan terdakwa mengatakan bahwa saksi mau

sebagaibiaya kekurangan nikah secara Batalyon, dan pada pertengahan bulan November 2015 padawaktu itu saksi korban tidak punya uang dan sedang sakit, terdakwa kembali meminta uangkepada saksi dengan alasan masih ada kekurangan uang untuk nikah secara batalyon, kemudiansaksi minta tolong bapak saksi untuk mengirimkan uang kepada seseorang yang bernama Sukartisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi korban Mifta Ifana Umro bertemu denganterdakwa Sukarti di Sarangan

kemudian terdakwa datang dengan memakaikendaraan sepeda motor milik terdakwa setelah itu terdakwa minta saksi untukmenunggu sebentar akan mengambil uang di ATM , dan tak lama terdakwadatang lagi di tempat semula, saat itu setelah ada kesepakatan untuk pergiberdua dan disepakati dengan membawa sepeda motor milik saksi sedangkansepeda motor milik terdakwa dititipkan di penitipan, kemudian saksi danterdakwa berboncengan , yang mengemudikan sepeda motor terdakwa, saatmasih di perjalanan tujuannya ke Sarangan

lalulewat HP Blackberry ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Indah Ira Andriani hanya sebatashubungan teman saja ;Bahwa setelah sering hubungan lewat BBM kurang lebih selama 6 bulan, terdakwamengajak saksi Indah untuk bertemu untuk yang pertama kali di depan KantorPajak Pratama Emberan Ngawi pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 pukul12.00 wib, setelah bertemu, terdakwa dan saksi Indah sepakat jalanjalan keSarangan, tapi karena sudah terlalu siang maka saksi Indah dan terdakwa tidak jadike Sarangan

bersesuaiandan berkaitan sehingga mengungkap fakta fakta hukum yang terbukti kebenarannyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013, sekira pukul 12.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Indah Ira Andriani di depan Kantor Pajak PratamaEmberan Ngawi ;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Indah kemudian terdakwa dan saksi Indahsepakat untuk jalan jalan mengendarai sepeda motor milik saksi Indah yaituHonda Beat tahun 2009 ;e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Indah berencana untuk pergi ke Sarangan

atau tidak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013, sekira pukul 12.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Indah Ira Andriani di depan Kantor Pajak PratamaEmberan Ngawi ;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Indah kemudian terdakwa dan saksi Indahsepakat untuk jalan jalan mengendarai sepeda motor milik saksi Indah yaituHonda Beat tahun 2009 ;e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Indah berencana untuk pergi ke Sarangan

terdakwa akhirnyamasuk ke dalam kamar depan untuk melihat AC dan saat itu terdakwa II TaufikRizal mengalinkan perhatian dengan menyuruh saksi Shinta untuk mengambilkoran sebagai alas tempat tidur supaya tidak kotor terkena kotoran AC, dansetelah saksi Shinta datang kembali terdakwa Sofyan Pramono memberikansarangan AC yang sudah dilepas kepada saksi Shinta untuk dibersinkan di dalamkamar mandi lalu saksi Shinta keluar kamar depan bersama terdakwa SofyanPramono menuju kamar mandi untuk membersihkan sarangan

Pol. : L 5653 RWwarna putih milik terdakwa II Taufik Rizal;Bahwa kedua tas warna hitam merk Cartenz dan Adidas tersebut digunakanoleh para terdakwa untuk membawa barangbarang hasil curian yangberhasil diambil;Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut tersebutadalah mengalihkan perhatian pemilik rumah dan membuat sibuk pemilikrumah dengan cara menyuruh pemilik rumah mencuci sarangan AC danperan temannya yaitu terdakwa II Taufik Rizal adalah mengambil barangbarang yang ada di dalam

mempercayai ucapan para terdakwatersebut dan langsung membukakan pintu pagar rumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa Sofyan Pramono Bin Supardi danterdakwa II Taufik Rizal Bin Fauzin masuk ke dalam rumah saksiShinta, lalu masuk ke kamar depan untuk melihat AC lalu terdakwa IITaufik Rizal mengalihkan perhatian dengan menyuruh saksi ShintaPermatasari untuk mengambil koran sebagai alas tempat tidursupaya tidak kotor terkena kotoran AC;Bahwa setelah saksi Shinta datang kembali terdakwa SofyanPramono memberikan sarangan

AC yang sudah dilepas kepadasaksi Shinta Permatasari dan memintanya untuk dibersihkan di dalamkamar mandi lalu saksi Shinta keluar dari Kamar depan bersamaterdakwa Sofyan Pramono menuju kamar mandi untukmembersihkan sarangan AC tersebut;Bahwa terdakwa Il Taufik Rizal yang sendirian di dalam kamarlangsung mengambil barangbarang berupa perhiasan yang ada didalam lemari yang kebetulan tidak terkunci berupa:1 (Satu) buah kotak perhiasan bentuk waru warna merah dari bahan bludru;221 (satu) lencana yang

Negeri Surakarta, terdakwa dengan maksud hendakmunguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2017 terdakwa dariJogjakarta berencana pergi ke Maospati Sarangan

Wayang orang Sriwedari LaweyanSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2017 terdakwa dariJogjakarta berencana pergi ke Maospati Sarangan

dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI; Bahwa Terdakwa pijam sepeda motor tersebut tidak dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI karena maksuddan tujuannya akan dimiliki oleh Terdakwa sendiri tanpa seijinpemiliknya, tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisidi Yogyakarta beserta sepeda motor disita oleh petugas Polisi; Bahwa pada awal bulan Desember 2017, terdakwa dari Jogjakartaberencana pergi ke Maospati Sarangan

motor tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI; Bahwa Terdakwa pijam sepeda motor tersebut tidak dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI karena maksuddan tujuannya akan dimiliki oleh Terdakwa sendiri tanpa seijin pemiliknyayaitu. saksi korban SITI ROCHANI, tidak lama kemudian Terdakwaditangkap oleh petugas Polisi di Yogyakarta beserta sepeda motor disitaoleh petugas Polisi; Bahwa pada awal bulan Desember 2017, terdakwa dari Jogjakartaberencana pergi ke Maospati Sarangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanenennnne ee PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : "wannnn= Nama : HENDRA SETIAWAN,S.PT ; wocacncnne Tempat Lahir 2 Jogyakarta j 222 en nnn nn nn nnn nn nennae Umur/ Tg lahir : 31 Tahun/21 Oktober 1981 ;ee Jenis Kelamin ; LaaktLakt j~ 9 nnn nnn nnn nnneen Kebangsaan 5 WOT ey penne treet terrenceSenneeesHe Tempat Tinggal : Sarangan

Akhirnya terdakwa menitipkan motorHonda Vario tersebut di warnet. e Bahwa selama dalam penguasaan terdakwa, sepeda motorHonda Vario milik saksi XXXXXXXXX tersebut dipakai olehterdakwa bersama dengan saksi XXXXXXXXX untuk pergijalanjalan ke Telaga Sarangan dan putarputar AlunAlunPONOIOQO. nn none nn nnn nnn nnne Bahwa~ ketika bermaksud bertemu dengan saksiXXXXXXXXX, terdakwa ditangkap di Slahung.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Variotahun 2009 warna hitam No. Pol.

Akhirnya terdakwa menitipkan motorHonda Vario tersebut di warnet.Bahwa selama dalam penguasaan terdakwa, sepeda motorHonda Vario milik saksi XXXXXXXXX tersebut dipakai olehterdakwa bersama dengan saksi XXXXXXXXX untuk pergijalanjalan ke Telaga Sarangan dan putarputar AlunAlunPonorogoO. 18=> Bahwa ketika bermaksud bertemu dengan saksiXXXXXXXXX, terdakwa ditangkap di Slahung.= Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Variotahun 2009 warna hitam No. Pol.

MHal initerungkap dari fakta bahwa terdakwa menggunakan sepeda motorHonda Vario tersebut untuk jalanjalan ke Sarangan serta mutermuterAlunalun Ponorogo bersama dengan saksi XXXXXXXXX, dan terdakwarencananya juga akan menggunakan sepeda motor tersebut ke Blitaruntuk bertemu ayahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi

Tergugat danPenggugat juga masih hidup dan tinggal bersama di rumah yang sama.Bahwa apabila dikatakan sejak September 2004 atau sudah 6 bulantidak ada komunikasi adalah tidak benar sebab Tergugat dan Penggugatmasih hidup bersama dan melakukan apapun bersamasama sepertimenjalankan usaha batako dan material yang sudah dirintis sejak 3tahun yang lalu, pergi menghadiri hajatan maupun berkunjung ke rumahsaudara serta rekreasi bersama, contohnya bulan Oktober 2014 kemarinhabis pergi bersama dari Telaga Sarangan

Memang Tergugat bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga,dan pernah pergi bersama ke Sarangan namun karena Penggugat mengikutipermintaan anak karena tidak ingin mengecewakan anakanak, sedangkanpergi ke jogya adalah semata karena memenuhi permintaan ipar Penggugatdan keponakan Tergugat;5.

mengadaada karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dan tidak benar kalau Tergugat bermain cinta dengan vivi , Tergugattidak kenal dengan wanita bernama vivi, sehingga selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tidak pernah terjadi pertengkaran danperselisihan, ini terbukti Penggugat bersama Tergugat masih bersamasamapinjam hutang di Bank Pembangunan Daerah Jawa tengah cabang Blora danpada bulan Desember 2014 masih melakukan rekreasi bersama ke Yogyakartadan telaga sarangan

Sarangan No.91 Karangpandan Pakisaji, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April2011, semula sebagai Penggugat I dan Penggugat IIsekarang sebagai Terbanding I dan Terbanding II,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TERBANDINGI dan PENGUGAT II/TERBANDING IT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusanPengadilan

Saksi ICHWAN MARDIANTO ; Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.e Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,e Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Saksi DHANNY EKA SANJAYA, SHBahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah Narkotika jenissabusabu ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT diminta team satreskoba PolresMadiun Kota untuk menyaksikan jalannya penggeledahan kepada terdakwaterkait dengan masalah narkoba ;Bahwa Pada saat saksi pulang dari masjid didatangi polisi diminta untukmenyaksikan jalannya penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun kesempatan untuk itu telah diberikankepadanya oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa terdakwa peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

AD 1862 QT yang melintas di Jalan raya Sarangan Magetan yangdicurigai mengangkut karduskardus yang berisi minuman keras.Bahwa setelah dilakukan pengejaran, 1 (satu) unit mobil Pickup DaihatsuGrand Max tahun 2016 warna hitam No. Pol.

AD 1862QT yang melintas di Jalan raya Sarangan Magetan yang dicurigaimengangkut karduskardus yang berisi minuman keras.Bahwa setelah dilakukan pengejaran, 1 (satu) unit mobil Pickup DaihatsuGrand Max tahun 2016 warna hitam No. Pol.

AD 1862 QT yang melintas di Jalanraya Sarangan Magetan yang dicurigai mengangkut karduskardus yang berisiminuman keras dan setelah dilakukan pengejaran, 1 (satu) unit mobil PickupDaihatsu Grand Max tahun 2016 warna hitam No. Pol.

AD 1862QT yang melintas di Jalan raya Sarangan Magetan yang dicurigai mengangkutkarduskardus yang berisi minuman keras dan setelah dilakukan pengejaran, 1(satu) unit mobil Pickup Daihatsu Grand Max tahun 2016 warna hitam No.

Bahwa apabiladikatakan sejak September 2004 atau sudah 6 bulan tidak ada komunikasiadalah tidak benar sebab Tergugat dan Penggugat masih hidup bersama danmelakukan apapun bersamasama seperti menjalankan usaha batako danmaterial yang sudah dirintis sejak 3 tahun yang lalu, pergi menghadiri hajatanmaupun berkunjung ke rumah saudara serta rekreasi bersama, contohnyabulan Oktober 2014 kemarin habis pergi bersama dari Telaga Sarangan danDesember 2014 juga dari Jogjakarta bersama keluarga termasuk Penggugat.Selain

Memang Tergugat bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga, danpernah pergi bersama ke Sarangan namun karena Penggugat mengikutipermintaan anak karena tidak ingin mengecewakan anakanak, sedangkan pergike jogya adalah semata karena memenuhi permintaan ipar Penggugat dankeponakan Tergugat;5.

Penggugatmengadaada karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dantidak benar kalau Tergugat bermain cinta dengan vivi , Tergugat tidak kenal denganwanita bernama vivi, sehingga selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tidak pernah terjadi pertengkaran dan perselisihan, ini terbuktiPenggugat bersama Tergugat masih bersamasama pinjam hutang di BankPembangunan Daerah Jawa tengah cabang Blora dan pada bulan Desember 2014masih melakukan rekreasi bersama ke Yogyakarta dan telaga sarangan

lain yang tau untuk memberi kode ke terdakwa 1. wonn == === Bahwa para terdakwa 1, selesai berhasil mengambil barang barang milik saksiBasuki Raharjo dan saksi Ismiati tersebut selanjutnya membuka pintu garasi dan keluarmembawa barang barang hasil curian untuk dimiliki, selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa 2 setelah berhasil memiliki barang barang milik saksi korban BASUKIRAHARJO dan saksi ISMIATI langsung naik sepeda motor Honda Verza Nopol AE4722GW milik saksi Basuki Raharjo menuju kearah barat sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ranseltersebut diambil berisikan Leptop Merk Azio warna biru tua , beserta cesnya ,pencil ATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony ,Kartu Keluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untukmengambil sepeda motor Honda Verza warna merah NOp0 tidak ingat beserta 2buah Heklm selanjutnya terdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar danmenemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curian dibawea kabur kebarat sampai Magetan menuju sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ranseltersebut diambil berisikan Leptop Merk Axioo warna biru tua , beserta cesnya ,pencil ATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony ,Kartu) Keluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untukmengambil sepeda motor Honda Verza warna merah NOp0 tidak ingat beserta 2buah Heklm selanjutnya terdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar danmenemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curian dibawea kabur kebarat sampai Magetan menuju sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ransel tersebut diambil berisikan LeptopMerk Axioo warna biru tua, beserta cesnya, pencil ATM Bank, buku buku darisekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony, Kartu Keluarga, Buku tabunganselanjutnya menuju garasi mobil untuk mengambil sepeda motor Honda Verza warnamerah No.pol tidak ingat beserta 2 buah Helm selanjutnya terdakwa Bowo membukapintu garasi keluar dan menemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curiandibawea kabur ke barat sampai Magetan menuju sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ranseltersebut diambil berisikan Leptop Merk Axioo warna biru tua, beserta cesnya, pencilATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony, KartuKeluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untuk mengambil sepedamotor Honda Verza warna merah No.pol tidak ingat beserta 2 buah Helm selanjutnyaterdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar dan menemui terdakwa Pringgo naiksepeda motor hasil curian dibawea kabur ke barat sampai Magetan menuju sarangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir dikediaman orang tuaTergugat di Jalan Telaga Sarangan E/231 RT.006 RW. 008 KelurahanPengasinan Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak.4.

Telaga Sarangan KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober 2016,yang meninggalkan tempat kediaman

Telaga Sarangan KataBekasi sebagai tern pat kKediaman bersama terakhir dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober 2016,yang meninggalkan tempat kediaman

AliMahrus alias Ali bin Imam Wiyono berangkat dari rumah Terdakwa Il di DesaNambak Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2015 milik Terdakwa Il berangkat menujuTelaga Sarangan Magetan, di halaman rumah Wakino Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk berbalik arah menuju di samping rumah Wakino, Terdakwa dengan berjalan kaki mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor Polisi AE 5682 BS yang didalam jok berisi dompet warna

Ali Mahrus alias Ali bin Imam Wiyono berangkat dari rumahterdakwa Il di Desa Nambak Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 milik terdakwa Ilberangkat menuju Telaga Sarangan Magetan ;v Bahwa ketika melewati halaman rumah Wakino di Desa Kediren RT 14 RW 01,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa Saryono alias Siblek binSanglasa (alm) mengajak terdakwa Il M.