ueyeYyaseay OxOO/d JeHHSuejeyy uebue deyHueyps uepJeyus LOZ uNYeL Z JOWON Yeueeq Uelmeleg p Sow wp sjp lL Ye eyHuesia QU LR gwel esnjesf OZOZ unuel z JOWON eAegeins ejoOYy yeiseq 7 F6%7 je yebbuel ~yy ps wey eped seuagq : qqs ueyBuesauayyeINeJed q yniny (1) yeAe gop Jesed of gp Jeseg f Ie NYQVS ee saa team meme S Geese s Guar; weyYVOONVITG ONVA HVYSVG NVUNLvesd aol y Pedy AARNE S E RE RTEANG omy, esbueg nynsin on eee ll UIWeay =X 4: SATO TGS BNET / OL /yedwaySEER RARER Aine nd BRL ure7 Bue, seyquap

SATIyang dibeli oleh GAEK SATO.Bahwa nama anak GAEK SATO adalah NYIK AJI, NYIK AJIkawin dengan GAEK TANGGI beranak 6 orang namanyaLANSUMA, LANSUNI, NANI LUTAN, dan MAK ATIK.Bahwa KALIK (GAEK TANGGU) sudah meninggal duniatahun 1962.Bahwa yang membuat sawah yang sekarang disengketakandulunya adalah LANSUNI.Bahwa dari cerita orang tua saksi yang membeli tanah sengketadulunya adalah GAEK SATO.Bahwa kincir KALIK (GAEK TANGGU) diberikan kepadaDT.SATI.Bahwa tidak ada tanah suku CANIAGO di sekitar tanah

yangberperkara tersebut dan Penghulu CANIAGO berada di tanahpadang.Bahwa Saksi tahu dengan LANSUMA, LANSUNI anak dariGAEK SATO dimana LANSUMA sudah meninggal duniasedangkan LANSUNI masih hidup.Bahwa penghulu dari suku SIKUMBANG DT.BASA.6.

SATI yang diberikan ke ATIN dan ATIN diberikankepada GAEK SATO, dan GAEK SATO memberikan tanahkepada anaknya NYO AJL.e Bahwa hubungan NYO AJI dengan KALIK (GAEK TANGGU)adalah suami istri.e Bahwa GAEK SATI dan KALIK (GAEK TANGGU) tidak adahubungan.e Bahwa suku DT.SATI adalah SIKUMBANG.Bahwa yang membuat sawah dahulunya adalah Ibu dariLANSUMA namanya NYO AJI.Bahwa tanah suku CANIAGO tidak ada disekitar tanahsengketa.Bahwa Saksi tahu dari orang tua saksi dahulunya, bahwa tanahtersebut pemberian dari

GAEK SATO kepada anaknya.Bahwa tanah sengketa tidak pusaka tinggi dari kaum Tergugat.Bahwa suku dari Tergugat I dan II adalah CANIAGO dan sukupara Penggugat adalah SIKUMBANG.Bahwa YOSERIZAL dengan DT.SATI tidak ada hubungan.Bahwa Saksi tidak tahu surat jual beli tanah tersebut.7.

Timur dengan NURLISe Sebelah Utara saksi tidak Tahue Barat dengan Jalan Raya CupakPadang.Page Al of 60 Putusan No : 09/PDT.G/2012/PNKBR42Menimbang,Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ada rumah MAIZAANDALIA (Tergugat II).Bahwa Saksi tidak tahu hubungan NURLIS dengan YOSUMA.Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut.Bahwa Saksi tahu bahwa keponakan saksi yang bernama ALmengadu pada saya bahwa rumahnya dengan MAIZAANDALIA digugat oleh YOSERIZAL.Bahwa yang punya tanah tersebut dahulunya GAEK SATO

PENETAPANNomor 1729/Pat.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :HAJARI bin SATO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Jalan Diponegoro RT.006 RW. 003 Desa JatisariKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;BUDIANI

sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Para Pemohon sekitar bulanyang lalu ;Bahwa antara DIDIK SETIAWAN bin MUHAMMAD SAMSUL dengan anakPara Pemohon tidak ada hubungan mahrom yang dapat menghalangipernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24 Maret 2020, atas namaHAJARI bin SATO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darni bin Taswan) terhadap Penggugat (Khoirul Nisak binti Sato);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 755.000,00 (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

21.22.23.24.Timur : Pak Ai;Penyitaan Tanah Tergugat belumlah cukup untuk menggantikan utang yangpernah diberikan Penggugat dan dinikmati Tergugat sehingga perlu disitaharta kekayaan Tergugat yang lain termasuk sahamsaham miliknya;Bahwa selain harta kekayaan Tergugat tersebut pada posita angka 20,sejauh yang Penggugat tau, Tergugat juga mempunyai saham di PTSKORD MINING, PT BENCOOLEN MINING, dan PT SATO MINING.Mohon agar Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk

Saham Tergugat di PT SATO MINING sebanyak 30.492 lembar sahamdengan nilai Rp 3.049.200.000.

Saham Tergugat di PT SATO MINING sebanyak 30.492 lembar sahamdengan nilai Rp 3.049.200.000. ;vii. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalamperkara ini;Vill. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesarRp 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat untuk menaati dan melaksanakan seluruh isi putusan pengadilandalam perkara ini;ix.

Saham Tergugat di PT SATO MINING sebanyak 30.492 lembar sahamdengan nilai Rp. 3.049.200.000.;Sebagaimana dimohonkan Penggugat pada angka 20 dan 21 Gugatan aquo, demi hukum haruslah ditolak. Sebagaimana telah Tergugat uraikan diatas, ternyata Penggugat tidak memiliki cukup bukti, sehingga penyitaanHalaman 16 dari 24 Hal.Putusan No. 125/Padt/2018/PT. DK!demi hukum tidak dapat dilakukan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robeson bin Sato') terhadap Penggugat (Nurlimah alias Nur Limah binti Ari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NURUL HUDA BIN MOHAMMAD AMO) kepada Penggugat (SUDARNA BINTI SATO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

JPC dengan harga yang akan disepakati kemudian.Atas kerugian PIHAK KEDUA (Penggugat) yang dituangkan dalamgugatan yaitu material dan inmaterial sebesar Rp.1.201.600.000 ( SatuMilyar Dua Ratus Sato Juta Enam Ratus Ribu Rupiah ), denganrincian, Kerugian Materil PIHAK KEDUA (Penggugat) telah kehilanganhasil kebun karet dengan luas 2 ha yang terendam dan mati dan tidakmungkin bisa direkovery PIHAK KEDUA (Penggugat) mengalamikerugian dari tahun 2019 sampai tahun 2022 adalah 3 tahun atau 36bulan x penghasilan

motorHonda Beat Pop warna putih bis pink didepan Masjid dan selanjutnyatimbul niat anak untuk mengambilnya selanjutnya motor tersebut anakdekati dan dengan cepat kabel yang terhubung ke Stop kontak anakputus, setelah kabel putus kemudian stang yang dalam posisi terkuncianak patahkan dengan cara menghentak stang tersebut dengan kuat kekanan sehingga kunci stangnya terlepas atau patah selanjutnya motoranak engkol sampai mesin hidup selanjutnya motor tersebut anak bawake rumah orang tuanya di Korong Surau sato

motorHonda Beat Pop warna putih bis pink didepan Masjid dan selanjutnyatimbul niat anak untuk mengambilnya selanjutnya motor tersebut anakdekati dan dengan cepat kabel yang terhubung ke Stop kontak anakputus, setelan kabel putus kemudian stang yang dalam posisi terkuncianak patahkan dengan cara menghentak stang tersebut dengan kuat kekanan sehingga kunci stangnya terlepas atau patah selanjutnya motoranak engkol sampai mesin hidup selanjutnya motor tersebut anak bawake rumah orang tuanya di Korong Surau sato

Masjid Taqwa Muhammadiyah Korong Paguh duku Nagari Kuraitaji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman dan perbuatan itusaya lakukan sendiri tanpa dibantu orang lain.0 Bahwa cara Anak mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Popwarna putih Bis Pink tersebut adalah dengan memutus kabel yang terhubungke Stop kontak setelan kabel putus kemudian stang yang dalam posisiterkunci saya patahkan selanjutnya motor saya engkol sampai mesin hidupsaya bawa ke rumah orang tua saya di Korong Surau sato

dekati dan dengancepat kabel yang terhubung ke Stop kontak saya putus, setelah kabel putuskemudian stang yang dalam posisi terkunci saya patahkan dengan caraHalaman 13 Putusan Nomor : 24/Pid.SusAnak/2018/PN.Pmnmemutar stang tersebut sekuat tenaga kearah kanan sehingga kunci stangtersebut patah selanjutnya motor saya engkol sampai mesin hidupseterusnya saya menjemput teman SENDIK dan GEMBOIK yang menunggudi tepi jalan dan dengan berbonceng tiga motor saya bawa ke rumah orangtua saya di Korong Surau sato

Honda Beat Pop warna putih bispink didepan Masjid dan selanjutnya timbul niat anak untuk mengambilnyaselanjutnya motor tersebut anak dekati dan dengan cepat kabel yangterhubung ke Stop kontak anak putus, setelan kabel putus kemudian stangyang dalam posisi terkunci anak patahkan dengan cara menghentak stangtersebut dengan kuat ke kanan sehingga kunci stangnya terlepas atau patahselanjutnya motor anak engkol sampai mesin hidup selanjutnya motortersebut anak bawa ke rumah orang tuanya di Korong Surau sato

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga hari ini sebesar Rp. 691.000, (Enam Ratus SembilanPuluh Sato: Rilou Rupiah): pan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Lemba bin Ma'ruf Lemba) terhadap Penggugat (Nastiti Susanti Lamani binti Sato Lamani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sato Gatji bin Hermandengan Pemohon II, Dea Lukita binti Ilyasyang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Dusun Pasang, Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATO bin BUNA alias SAUDDIN)terhadap Penggugat (SAMINA binti SAHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dengan kayu dan menanami tanah tersebut dengan bibitbibitsengon; Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi sendiri berdasarkan warisanturun temurun dari kakek saksi dengan alas haknya adalah akta hibahtahun 1973 dan 1974 dan tanah tersebut dari dulu dikuasai dan digarapoleh kakek saksi dan orang tua saksi hingga sekarang digarap oleh saksisendiri berupa Ssawah; Bahwa hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 06.30 wib diDesa Paiton, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, ayah saksi yaitusaksi SATO

Saksi SATO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 ketika saksi bekerjadisawah miliknya disebelah Utara sawah milik anaknya yaitu M. FachrurRozy, sekitar pukul 06.30 wib melihat saksi MUSA dan saksi DUL MAWIselaku pekerja atau yang diupah oleh para Terdakwa sedang memagar danmenanam sengon ditanah sawah milik M.

juga adalah orang tua dari MARTHA SENGGO (Tergugat II) danHalaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.EMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) dan saat ini dikuasai olehEMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) sebagai ahli waris sah dariorang tua mereka yang bernama RAIMUNDUS RENDU REGA; (Vide:Bukti P 1, Bukti P 2 dan Bukti P 3);Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh RAIMUNDUS RENDUREGA dari ayahnya yang bernama REGA GADO, dan REGA GADOmemperoleh tanah tersebut dari Mosalaki SATO

WARA yang adalahayah dari Bapak FRANS ENDE SATO (Mosalaki Ria Bewa) sebagaikepala suku Tanah Watu Remba Gega Detusoko;Bahwa dalam proses penyerahan tanah tersebut melalui sebuah prosesseremonial adat yang bernama Taga Kamba Dui, Wela Wawi Ngii yangartinya: membunuh kerbau, dan babi untuk penyerahan tanah LowoBenga menjadi hak milik REGA GADO yang dikenal dengan istilahNgebo;.

Pada tahun 1977, di atas obyek sengketa mulaldibuka lahan sawah dan ditanami tanaman perdagangan seperticengkeh, kemiri, nangka, dan jeruk serta tanaman padi sawah padasetiap tahunnya;Sebab yang benar adalah: Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sejakmenjadi milik kakek REGA GADO yang diberikan oleh SATO WARA yangadalah ayah dari Bapak FRANS ENDE SATO (Mosalaki Ria Bewa)sebagai kepala suku Tanah Watu Remba Gega Detusoko, lokasi obyeksengketa tersebut kemudian dijadikan sebagai kandang sapi milikRAIMUNDUS

Dan saat itu orang tua dari Para Penggugatyang bernama RAI DARI telah diberitahu oleh Mosalaki Ria Bewa saat ituyang bernama FRANS ENDE SATO (Saat itu sebagai kepala suku TanahHalaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.14.15.Watu Remba Gega Detusoko) yang juga adalah sebagai salah satuPanitia dalam kegiatan Prona di Kelurahan Detusoko.

YUSPENDI mengatakan bia den carian urang ka mambali tapikalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapi kalau terjadi apaapa saya tidak ikut), kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDImencarikan orang untuk membeli pompa tersebut setelah pembelinyadidapatkan kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI menyuruhterdakwa untuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl.

YUL bin.YUSPENDI mengatakan bia den carian urang ka mambali tapi kalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapi kalau terjadi apaapa saya tidakikut), Kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI mencarikan orang untukmembeli pompa tersebut setelah pembelinya didapatkan kemudianYULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI menyuruh terdakwa untuk menjemputpompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl.

YUSPENDI mengatakan bia den carian urang ka mambali tapikalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapi kalau terjadi apaapa saya tidak ikut), kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDImencarikan orang untuk membeli pompa tersebut setelah pembelinyadidapatkan kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI menyuruhterdakwa untuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl.

YUSPENDI mengatakan bia den carianurang ka mambali tapi kalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapikalau terjadi apaapa saya tidak ikut), kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin.YUSPENDI mencarikan orang untuk membeli pompa tersebut setelah pembelinyadidapatkan kemudian YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI menyuruh terdakwauntuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiansyah bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Yenti Diana binti Hasan Sato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah

mendatangi saksi SATIJO yangduduk di kursi dan Terdakwa memukul saksi SATUO dengan menggunakantangan kiri dan kanan dalam keadaan mengepal dan mengenai bagian muka,kemudian saksi SATIJO bersandar di meja, kemudian Terdakwa memegangkepala saksi SATUJO dengan menggunakan kedua tangan dan ditarik laludibenturkan ke lutut kaki kiri Terdakwa ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa menyebabkan korban SATIJO merasakankesakitan dan mengalami lukaluka hidungnya mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa kemudian meninggalkan SATO

Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa mengenai arti dari pada penganiayaan, berdasarkanyurisprudensi adalah setiap perobuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernama SATIJO,ARI UTOYO dan AHMAD M KUSRENDRA pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017sekitar jam 13.12 WIB, ketika terdakwa keluar dari toilet Hotel Borobudur berpapasandengan saksi SATO dan saksi SATUO mengatakan Parkirnya sepi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tri Agung Mardiantoro bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Agustiningsih binti Sato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu