Usman untuk melarikan diri.13 Bahwa benar pada saat melarikan diri Terdakwa dan Sdr.Usman berhasilmembuka ikatan borgolnya dengan memukul dengan batu dipinggir sungai. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar 22.00 wib,terdakwa berhasil ditangkap kembali oleh petugas kepolisian sedangkansdr. UMAR belum tertangkap (DPO). Bahwa benar rencana kayu jati tersebut akan terdakwa jual dan uangnya akandipakai untuk memenuhi keperluan seharihari ; Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.

wita saat saksi sedangberjalan menuju sabua pesta (tenda pesta) untuknonton acara joget mudamudi dalam rangka pernikahanSdr.Nurmi kaidupa anak dari ssaksi 6 tiba tiba saksimelihat orang orang yang lagi nonton acara jogettersebut berhubungan keluar dari tempat pesta karenaterjadi' keributan mmaka saksi bergegas menuju ketempat pesta dan pada saat saksi tiba ditempat pestasaksi melihat saksi 1 telah tergeletak di tanah dansaksi hanya melihat Terdakwa sedang ngomel ngomelmaka saksi bersama dengan Sdr.Usman

Bahwa selanjutnya terdakwa I Bustamam Bin Ibrahim dan terdakwa IIMuhammad Rizki Bin Ibrahim langsung mendekati saksi dari arahbelakang dan tanpa basa basi kemudian terdakwa I Muhammad Rizki BinIbrahim langsung mengayunkan pukulan dengan menggunakan tangankanannya hingga mengenai kepala bagian kiri saksi, lalu saksi Asnawi BinMuhammad langsung melerai sambil bertanya kepada terdakwa IlMuhammad Rizki Bin Ibrahim dengan katakata kenapa kamu pukul sdr.Usman namun terdakwa II Muhammad Rizki tidak menggubrisnya

TK.Jaya, seluas 150.000 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.010/2003tanggal 13 Februari 2003, dari ALIPI, dengan batasbatas : Utara : dengan sdr.Usman Khaidir Timur : dengan sdr.Arifin Yang Dipertuan Selatan : dengan tanah sdr.Basri Abuset Barat : dengan tanah sdr.

Lampung Utara menjual 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo Type A37F warna PutihGold imei 1: Imei 1:865261039416211, Imei 2: 865261039416203 dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) total uang yang didapat hasil dari tindak pidana pencurianadalah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sesampainya dirumahSdr USMAN Bin HERMAN (Dilakukan penuntutan dalam perkara lain)memberikan uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus) kepadaTerdakwa ADI SAPUTRA Bin HERMANSYAH dan Sdr.USMAN

Menimbang. bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah dompet bunga warna biru dengan tulisan flower dan 1(satu) buah plastik klip besar yang didalamnya berisi 2 (dua) buah plastik klipsedang yang didalamnya lagi berisi 13 (tiga belas) plastik klip kecil yang berisiNarkotika jenis Shabu yang disembunyikan di lipatan sarung bantal yang beradadi dalam tempat tidur Terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.USMAN

Bantaeng dan sempat melihat sepeda motor tersebut danmengatakan kesaya bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Sdr.USMAN dan sekarang juga kasih kembali sepeda motor tersebut keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Banpemiliknya namun saya takut sehingga saya simpan di jalan dan menyuruhSdr. NAWIR menelepon pemiliknya untuk mengambil kembali motortersebut.

Terdakwabertemu dengan saksi DANA ROMANSYAH bin JONI yang akanmengantarkan nasi, dan pada saat Terdakwa sampai dilokasi melihatsaksi DANA ROMANSYAH bin JONI terjatuh dan dibawa ke bidan Desauntuk mendapatkan bantuan kemudian Terdakwa pergi kerumah sdr.USMAN untuk mencari bantuan; Bahwa setelah mendapatkan pinjaman mobil truck, Terdakwamenuju lokasi mobil Avanza yang mogok dan sesampai dilokasi akiCurian dimasukan kedalam mobil Avanza, kemudian mobil Avanzatersebut dinaikkan kedalam bak truck; Bahwa

FERY bin RAMLI datang dengan sdr.Usman, kemudian Terdakwa Il. FERY bin RAMLI bersama saksiSUHERMANTO bin SAIDI dan sdr. DAUS pergi kerumah sdr. USMAN; Bahwa benar setelah makan kemudian datang saksi DANAROMANSYAH bin JONI dan Terdakwa . ABDUL RAHMAN bin ABDULMULUK, setelah ditunjukkan oleh sdr.

DAUS pergi kerumah sdr.USMAN; Bahwa benar setelah makan kemudian datang saksi DANAROMANSYAH bin JONI dan saksi ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK,setelah ditunjukkan oleh sdr. USMAN, kemudian saksi FERY bin RAMLIpergi mMenemui orang yang mempunyai truck untuk mengangkut mobilavanza yang rusak; Bahwa benar setelah mendapat pinjaman mobil truck, Terdakwabersama saksi FERY bin RAMLI, saksi ABDUL RAHMAN bin ABDULMULUK, saksi DANA ROMANSYAH bin JONI dan sdr.

DAUS pergi kerumah sdr.USMAN;Menimbang, bahwa setelahn makan kemudian datang saksi DANAROMANSYAH bin JONI dan saksi ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK,setelah ditunjukkan oleh sdr. USMAN, kemudian saksi FERY bin RAMLI perg!menemuil orang yang mempunyai truck untuk mengangkut mobil avanza yangrusak dan setelah mendapat pinjaman mobil truck, Terdakwa bersama saksiFERY bin RAMLI, saksi ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK, saksi DANAROMANSYAH bin JONI dan sdr.

Terdakwa adalah milik Sdr.Usman yang dipinjamkan kepada Sdr. Terdakaw ; Bahwa Saksi tahu setelah Sdr. Terdakwa ditangkap oleh polisi baru Saksitahu bahwa motor yang dipakai Terdakwa tersebut bukan miiliknya melaikanmilik Sdr. Usman yang telah dipinjamkan kepada Sdr.

Sokip pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2013 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di depan rumah kosong yangberada di wilayah Desa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu bersamasama adalah terdakwa bersamasama dengan saksi Slamet SudrajatAlias Ucil Bin Darno (telah dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.Usman (belum tertangkap/DPO) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.7. untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang

Anwar Gurici (Komisari PTPelindo IV), kemudian Saksi6 menyerahkan Surat Lamaran.Da Bahwa benar pada tanggal 3 Mei 2011 sekira pukul 18.30 WitaTerdakwa datang kerumah Saksi1 bersama dengan Saksi3, (Sdr.Usman) dan Saksi2 (Sdr Asri), dan Sdr. Muh. Herman Fattahdengan tujuan untuk mengambil uang yang merupakan uang pelicinuntuk masuk menjadi Karyawan PT.

Sdr.Usman Permana yang ditanda tangani oleh dr.

Sarolangun terdakwa . telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA NMAX warna Hitam DopNomor Polisi : BH 3159 QI milik saksi FATMAWATI BINTI ASAD JURJAN;Bahwa benar perbuatan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2019 sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa bersama dengan Sdr.USMAN (belum tertangkap) dan Sdr. CAN (belum tertangkap) denganmengunakan 2 (dua) unit sepeda Motor YAMAHA JUPITER dan HONDAMEGA PRO dari Desa Lesung Batu Kec.

25Th danSdr.PETE, 18Th, Cimanggu Wates Tanah Sareal Bogor, hubungan antara saksidengan ketiga orang dimaksud hanya sebatas kenal muka dan namanya saja.Bahwa saksi menerangkan bahwa Peristiwa yang saksi maksudkan yangmengakibatkan adanya korban yang meninggal dunia yaitu dimana awalnya padahari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar Jam 03.00 Wib ketika saksi sedangnongkrong di samping warung nasi dekat pintu rel kereta listrik Kebon PedesTanah Sareal Bogor bersama dengan Sdr.ASEP SUPRIATNA Als CEPOT,Sdr.USMAN

peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 3 April 2016 sekitar Jam 04.30 Wib yang bertempat di Jl.PemudaKel.Kebon Pedes Kec.Tanah Sareal Kota Bogor tepatnya di dekat pintu perlintasankereta listrik.Bahwa saksi menjelaskan bahwa peristiwa yang saksi maksudkan yaitu dimanaawalnya pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar Jam 03.00 Wib ketika saksisedang nongkrong di samping Warung Nasi dekat pintu rel Kereta Listrik KebonPedes Tanah Sareal Bogor bersama dengan Sdr.ASEP SUPRIATNA Als CEPOT,Sdr.USMAN

HARYONO membeli kayu tersebut dari Sdr.USMAN , Alamat Ds. Jemasih Kec. Ketanggungan Kab. Brebes kemudiansaksi menungggu dibalai desa Jemasih dan Sdr. HARYONO pergi kerumahSdr. USMAN lalu Sdr. HARYONO datang bersama Sdr. USMAN denganmenggunakansepeda motorke balai desa namun saat sampai di balai desajemasih , Sdr. HARYONO turun dari sepeda motor tetapi Sdr.

Jemasih untuk menemui Sdr.USMAN akan tetapi Sdr. USMAN sudah tidak ada kemudian saksi bersamadengan suami dibawa ke Polres Tegal;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkansaksi ahli yang telah disumpah di persidangan, sebagai berikut:1.

MAHMUD melakukan perbuatannya di karenakansaksi dijanjikan ongkos pulang ke Jawa oleh Terdakwa apabilamesin tersebut laku terjual;Bahwa saksi tidak mengetahui dijual kKemana dan pada siapa yangmengetahui hanya Terdakwa ;Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 17 dari 38 halaman Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami olehsaksi SURATMAN BIN Alm TARYO dan saksi MUHTADUN selakupemilik barangbarang tersebut dan saksi, para Terdakwa, serta Sdr.USMAN dan Sdr.

MAHMUD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Sdr.USMAN Bin TONI, dan atas keterangan yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal16 Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Lokasi Camp. PT.

kemudian daripenemuan barang bukti tersebut Terdakwa langsung dibawa ke SatResnarkoba Polres Balikpapan dan selanjutnya diproses lebih lanjutSaksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan Terdakwamenjualbelikan narkotika jenis sabu untuk modal menikah Terdakwakemudian narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) apabila terjual semuaTerdakwa memiliki keuntungan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiahSaksi menerangkan bahwa Terdakwa menitipkan sabu kepada Sdr.USMAN

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa punya rencanauntuk menagih hutang ke Dayak Sanggau mencari Sdr.Usman yang sampai bulan Maret 2011 berhutang samaTerdakwa berjumlah Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah).8. Bahwa benar setelah Terdakwa mencari Sdr. Usmanyang kabar terakhir di Sanggau dan Terdakwa jugaberniat untuk menghabisi Sdr. Usman namun Sadr.Usman tidak ditemukan sehingga niat Terdakwa untukmembunuh Sdr. Usman tidak terlaksana.9.

Bahwa oleh karena Sdr.Usman tidak diketemukansehingga terdakwa malam itu juga sekira pukul 19.00Wib kembali ke Pontianak dengan menggunakan sepedamotor honda Revo nopol KB 5887 SS.10.

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan Tindak Pidanainit dikarenakan Terdakwa mempunyai keinginan yangtinggi untuk menghabisi nyawa Sdr.Usman sehinggaberbagali macam cara Terdakwa = berusaha untukmendapatkan senjata api, agar lebih mudah untukmembunuh Sdr. Usman tanpa memperdulikan lagi resikoyang akan dihadapi.4.

REZA (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ill, Sdr.USMAN, Sdr. SUPRAPTO, dan Sdr. HERIANZA GINTING menyerahkanterdakwa Ill beserta barang hasil kejahatan kepada Polsek Pangkalan Susu.Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa II berhasil ditangkap oleh personil Polsek Pangkalan Susu, dan sekirapukul 16.00 WIB, terdakwa juga berhasil di tangkap, namun Sdr.