Ditemukan 1649 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagaiinana
sebagairnanaã
sebagaitnana
Register : 08-06-2006 — Putus : 19-10-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 443/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2006 —
13 — 1
13 — 1
Tergugat rneninggalkan ternpat kediarnan bersarna dansekarang berada di Malaysia narnun tidakjelas alarnatnya secara pasti; sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 4 tahun larnanya ; 7 Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang dernikian itu, rnaka Penggugat rnenderita lahirdan bathin, sehingga penggugat tidak sanggup lagi rnelanjutkan hidup berurnah tanggadengan Tergugat;g Bahwa Penggugat sanggup rnembayar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagairnana
Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2333/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 22 Januari 2013 — RIRIN SUCIATI
9 — 1
9 — 1
pernohon bernama WIGATI DI ANUGRAH, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 05 Nopember 2001;Bahwa anak pernohon yang bernama WIGATI DI ANUGRAH sampai sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini oleh pemohon akan diuruskan akte kelahiranpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagairnana
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 146/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 31 Januari 2013 — HADI KURNIAWAN
11 — 1
11 — 1
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16 Januari2013 dengan register Nomor: 146/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karena itu Pemohon mohon ijin dalam proses berpekara di Pengadilan NegeriSidoarjo ini dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbernama SRI LESTARI, pada tanggal 07091998, sebagairnana
Register : 05-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 421/Pdt.G/2006/PA. Bdw Tanggal 3 Juli 2006 —
10 — 0
10 — 0
antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Menimbang, bahwa bukti kedua orang saksi Penggugat secara formil telahmemenuhi ketentuanpasapasal 169 HIR dan secara materiil telah iamengetahui keadaan rumah tangga antara Pengugat danTergugat yang sering bertengkar dan sudah sulit disatukan lagi Pengetahuan saksi yang demikian berartitelah pula memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) HIR sehingga karenanya kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima ~ Menimbang, bahwa berdasarkan buktibJkti sebagairnana
Register : 12-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 April 2012 di bawahRegister Perkara Nornor: 261/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan rnengernukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah rnelangsungkan pemikahan diKabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Oktober 2001, sebagairnana tercatat
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
3229.a/HK.05/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yang isinya Penggugatsampai tenggang batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara siding yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcmor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
G0 1GiPA. 2 (dua) orang sakei sebagairnana dipertimbarigkan distas, Majelis Hakim tainhpein ecg ie 0 sen Ses eet anion see: emSa ana Pegi! Srgan Tega WU wl paren dansarlangkaran soara terus menerus yang disebabkan.a. Tergugat tidak dapat member nafkah secara iayak kepada Penggugatkarera Tergugat malas bekerja dan tidak punys pekerjaan tetap;b.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 11 Juni 2013 —
8 — 2
8 — 2
lebihlamanya dengan tidak memperdulikan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecan, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali sehingga dapat dinyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah rusak (broken marriage) sehingga terdapatalasan untuk bercerai sebagairnana
Register : 01-05-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 218/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 6 Mei 2013 — ANDIK
17 — 3
17 — 3
G opLON auast Ss7 VEDPENETAPANNomor : 218/Pdt.P/2013/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagairnana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:ANDIK, lahir di Pasuruan, tanggal 17 Maret 1983, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 54/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 14 Januari 2013 — JAHRI
21 — 4
21 — 4
dari Pernohon;Setelah rnendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pernohon dengan surat Perrnohonannya tertanggal 09 Januari 2013,yang diterirna dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Januari 2013 dibawah Nomor:54/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang rnengernukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pernohon JAHRI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama ROSIMA pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagairnana
Register : 12-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1574/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2014 — -YUNITA CANDRA ALS. PING PING
52 — 3
52 — 3
YUNITA CANDRA alias PING PING; Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI.
YUNITA CANDRA alias PING PING;ae Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. FREDDY MARPAUNG,2. YOGI HERDIANTO,3. M.
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 03/Pid.B/2012/PN Njk Tanggal 24 Oktober 2014 — Nama lengkap : MOCH. HERI BIN ABUNYAMIN;
Tempat lahir : Surabaya ;
Umur/tangal lahir : 52Tahun;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indoneisa;
Tempat tinggal : Jl. Simogono Barat No. I B Surabaya ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/Kemet Truck;
40 — 5
40 — 5
yang di serahkan ke Posek Loceret Nganjuktersebut akhirnya mengaku telah mengambil HP NOKIATipe E 63 milik saksi korban selanjutnya saksi korban ditelpon oleh petugas Polsek Loceret yang memberitahukanbahwa HP NOKIA Tipe E 63 telah diambil terdakwa saatterdakwa datang ke Polsek Loceret dan melihat barang buktiberupa HP Nokia Tipe E 63 tersebut adalah benar milik saksikorban akhirnya saksi korban melaporkan terdakwa ke PolsekKota Nganjuk guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagairnana
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64/Pdt.P/2011/FA.WSP Tanggal 16 Mei 2011 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Makkeio ditolak oleh KUA karena usianyabeim cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturanperundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagairnana telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor = 3 Tahunpermohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa pemohon telah meneguhkanpermohonannya dengan mengajukan bukti surat berupa : Suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau (bukti P1),bukti tersebut merupakan akta otentik karena dibuat
Register : 13-06-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 451/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 26 Juni 2006 —
13 — 0
13 — 0
secara materiil ia rmengetahui sumber rnasalah yangmenjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan mereka sulit untuk disatukan lagi, hal ini berarti pula sesuai dengan isiketentuan pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga karenanya kesaksian saksi Penggugat danTergugat ini dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut juga qidasarkan atas ketentuan pasal 76 ayat ( 1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagairnana
Register : 14-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 45/Pid.B/2012/PN Njk Tanggal 10 April 2012 — SUNDARIYANTO BIN SARIYO;
44 — 6
44 — 6
tangan kanan;Kesimpulan: Dianogsa (luka robek kepala samping kanan dan bengkak pada pangkal jari kesatutangan kanan;e Kerusakan terscbut di atas disebabkan oleh trauma tumpul (benturan dengan bendatumpul) Kwalifikasi luka tersebut : luka sedang;e Untuk sementara hal ini bisa mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban atau pekerjaan sebagai ibu rumah tangga selama tiga hari; Besar kemungkinan untuk sembuh bila tidak ada komplikasi penyakit penyerta;Perbuatan terdakwa tersebut sebagairnana
Register : 11-04-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 276/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw. Tanggal 26 April 2005 —
7 — 0
7 — 0
terjadipertengkaran karena Tergugat sering pergi pagi dan pulang larut malamhanya untuk Minumminuman keras hingga mabuk dan main judi sehinggaTergugat lalai pada kewajibannya akan nafkah keluarga, akhirnya sejakpertengahan Desember 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah sekitar 4 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas telahmengakibatkan pecahnya keharmonisan dan keutuhan rumah tangga Penggugat,sehingga tujuan dari pada perkawinan sebagairnana
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 176/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 26 April 2012 — EKO SEPTIAWAN
18 — 7
18 — 7
tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi temyata terdapat persesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga Pengadilan dapatlah rnenernukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari bukti P.4, Pernohon telah rnenikah dengan seorangperernpuan yang bemarna ROFIY ANTRI BESTI FRIY ANIpada tanggal 25 Januari 2004 ; Bahwa dari perkawinannya Pernohon dan Suarninya telahdikaruniai orang anaklaki dan perernpuan yang salah satunyabemarna RAJWA NAILAL BUSNA yang lahir pada tanggal 06April 2008 sebagairnana
Register : 17-07-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1425/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan lalu pindah kefumahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Bjnrumah sendiri selama. 3 tahun telah berhubungan sebagairnana layaknya suami isteri /telah dikaruniai 1 orang anak; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini: a.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BATAM Nomor 621/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — INDRA LESMANA Bin ABDUL RAHMAN
17 — 20
17 — 20
kemudian Terdakwa dan Saksi ISMAILmengambil uang yang berada dibawah mesin kasir tersebut sejumlah Rp. 4.200.000,(empat juta dna ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah Teniakwa dan Saksi ISMALLmendapatkan uang tersebut, Saksi ISMAIL dan Terdakwa JUMADI serta Saksi JEPRI jugaberhasil membawa I (saW) unit NP merk Blackberry type Onyx warna putih Milk Saksikorban ARIF WIJIANTO dan 4 (empat)slop rokok.Babwa selanjutnya setelab Saksi ISMAIL, Saksi JUMADI dan Saksi JEPRI berhasilmembawa barangbarang sebagairnana
kemudianTerdakwa dan Saksi ISMAIL mengambil uang yang berada dibawah mesin kasir tersebutsejumlah Rp. 4.200.000, (empat juta dna ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah Teniakwadan Saksi ISMALL mendapatkan uang tersebut, Saksi ISMAIL dan Terdakwa JUMADIserta Saksi JEPRI juga berhasil membawa I (saW) unit NP merk Blackberry type Onyxwarna putih Milk Saksi korban ARIF WIJIANTO dan 4 (empat)slop rokok.Babwa selanjutnya setelab Saksi ISMAIL, Saksi JUMADI dan Saksi JEPRI berhasilmembawa barangbarang sebagairnana
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 27 Juni 2016 — Magna Kartika LAWAN Dewi Asri Mahdi alias Deawinata Asri, DKK
89 — 27
89 — 27
Bank Liopo Tbk danselanjutnya sertifikat Kepemilikan atas rumah aquo secara otomatismenjadi nama Tergugat sebagairnana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.517/Kelurahan Kujang Sari dan terbit pula HakTangguagan peringkat pertama Nomor : 5766/2006 dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor:71/2006 tanggal 16 Maret 2006 yangdibuai dihadapan PPAT Ny. Sari Wahjuni, SH.MH., selaku PPAT Penggantidari DR. Wiratni Ahmadi, SH.:3.
Mandi Supriads;Menimbang, bahwa Tergugat i menyatakan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat telah sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ojehkedua beiah pihak sebagairnana tersebui di atas daiarn kailannya satu samaiain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat sebagaimanadipertimbangkan dibawah ini:Menimbang, bahwa bukti P1 tentang surat pengakuan hutang yangdibuai oleh