pertama IRENE ABI bekerja diKupang, Anak kedua YUDITH ABI bekerja di Singapore, Anakketiga MARIA ABI sementara kuliah di Surabaya, anak ke empatYOSEP ABI sementara bersekolah Jurusan Pertanian di Bitauni ;e Bahwa suami pemohon bernama ZAKARIAS ABI ; e Bahwa antara pemohon dan suaminya sah menurut agamaKatholik menikah pada tanggal dan bulannya saksi tidak ingatlagi akan tetapi seingat saksi pada tahun 1986 di Gereja Paroki diHaumeni ;e Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon telah pisah rumahkarena sedangan

anak pertama IRENE ABI bekerja diKupang, Anak kedua YUDITH ABI bekerja di Singapore, Anakketiga MARIA ABI sementara kuliah di Surabaya, anak ke empatYOSEP ABI sementara bersekolah Jurusan Pertanian di Bitauni ;Bahwa suami pemohon bernama ZAKARIAS ABI ; Bahwa antara pemohon dan suaminya sah menurut agamaKatholik menikah pada tanggal dan bulannya saksi tidak ingatlagi akan tetapi seingat saksi pada tahun 1986 di Gereja Paroki diHaumeni ;Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon telah pisah rumahkarena sedangan

yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2012 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris K,diwakilkan kepada Sanapiah Manja (paman Pemphon II dari piha ibunya)dengan saksi saksi Abdul Murad (saya sendiri) dan Ahmad Ambe yangmenjadi mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2012 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris K,diwakilkan kepada Sanapiah Manja (paman Pemphon IJ dari piha ibunya)dengan saksi saksi Abdul Murad dan Ahmad Ambe (saya sendiri) yangmenjadi mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

Bahwa Queena Raissa Kayana lahir di Kulon Progo pada hari,tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi tahun 201 2; bahwa benar anak Pemohon yang ke2 tersebut sejak lahir adakelainan sehingga sakitsakitan, namun setelah berobat secararutin sekarang sudah normal dan tumbuh berkembang dengan baik; Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah di Taman Kanakkanak; Bahwa penulisan nama anak Pemohon tersebut yang semula ditulisQuenna Raissa Kayana, dimana Quenna tidak bermakna,sedangan Queena Raissa Kayana lebih

sudah tidak ingat lagi tahun 2012;Hal 5 dari11 halaman, No. 46/Padt.P/2017/PN Wat. bahwa benar anak Pemohon yang ke2 tersebut sejak lahir adakelainan dimana di langitlangit rongga mulut ada celah sehinggamengakibatkan sakitsakitan , namun setelah berobat secara rutinsekarang sudah normal dan tumbuh berkembang dengan baik; Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah di Taman Kanakkanak; Bahwa penulisan nama anak Pemohon tersebut yang semula ditulisQuenna Raissa Kayana, dimana Quenna tidak bermakna,sedangan

Lumajang ;e Bahwa saat itu saksi membawa sebilah clurit dengan cara dihimpitdengan dengan lengan kiri sedangan terdakwa juga membawasebilah clurit lengkap dengan rangkanya yang diselipkan di pinggangdi balik baju ;e Bahwa ketika sampai di Dsn. Krajan Desa Jatisari Kec. KedungjajangKab.

Lumajang ;e Bahwa saat itu saksi ALMAIDA membawa sebilah clurit dengan caradihimpit dengan dengan lengan kiri sedangan terdakwa jugamembawa sebilah clurit lengkap dengan rangkanya yang diselipkan dipinggang di balik baju ;e Bahwa ketika sampai di Dsn. Krajan Desa Jatisari Kec. KedungjajangKab.

Lumajang ;e Bahwa benar saat itu saksi ALMAIDA membawa sebilah clurit dengancara dihimpit dengan dengan lengan kiri sedangan terdakwa jugamembawa sebilah clurit lengkap dengan rangkanya yang diselipkan dipinggang di balik baju ;e Bahwa benar ketika sampai di Dsn. Krajan Desa Jatisari Kec.Kedungjajang Kab.

Yunus. yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati, sedangan Pemohon II janda mati; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Halaman 4 dari 10 hal penetapan Nomor :0076/Pdt.P/2016/PA.

(saya sendiri) yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati, sedangan Pemohon II janda mati;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsungtidak

saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan istriPemohon yang bernama Elih Karmilah pada tanggal 10 Mei 2009 diTenjo Kabupaten Bogor ; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai anak yang bernama Aditia Wijaya yang lahir pada tahun2005 ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon benar mengajukan perbaikannama anak Pemohon pada akta kelahiran anakya dimana namaanak Pemohon tertulis dengan nama Aditia sedangan

dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Ckr Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan istriPemohon yang bernama Elih Karmilah pada tanggal 10 Mei 2009 diTenjo Kabupaten Bogor ; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai anak yang bernama Aditia Wijaya yang lahir pada tahun2005 ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon benar mengajukan perbaikannama anak Pemohon pada akta kelahiran anakya dimana namaanak Pemohon tertulis dengan nama Aditia sedangan

Nomor761/22/XV98 tanggal 12 Nopember 1998 dan sampai sekarang belumpernah bercerai;22 22 22n nnn enn ene nee nnn eeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kebon Manis Rt.04, Rw.04, Desa Kalisabuk,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama 14 (empat belas) tahun7 (tujuh) bulan, karena setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Kebon Manis Rt.04, Rw.04, Desa Kalisabuk, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap sampai sekarang, sedangan

gugatan cerai terhadap Tergugat karenasejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah yang cukup bagi Penggugat;Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Kebon Manis Rt.04, Rw.04, Desa Kalisabuk, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, sedangan

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Januari 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menunutut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Februari 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedangan

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Januari 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menunutut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Februari 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedangan

ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Januari 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menunutut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohoh, sedangan

Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2009 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSyaparuddin dengan saksi saksi Hamzah dan Ruslan yang menjadi maharberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2009 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSyaparuddin dengan saksi saksi Hamzah (saya sendiri) dan Ruslan yangmenjadi mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

saksi 1 para Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah imam Masjid ditempat tinggal para Pemohon ; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara Islam pada bulansaksi tahu dari cerita para Pemohon dan selain itu para Pemohonmemberitahukan kepada tetangga/lingkungan tempat tinggal para Pemohonatas pernikannya tersebut ; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

,saksi tahu dari cerita para Pemohon dan selain itu para Pemohonmemberitahukan kepada tetangga/lingkungan tempat tinggal para Pemohonatas pernikannya tersebut ; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; 22222222 ooo none neeee eee Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan, keduanya tetap beragama Islam dan

Anmad bin YusufBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

Anmad bin YusufBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor: 044/Pdt.P/2014/PA.BMe Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa sejak tahun 2015 ruamah tangga Pemohon dan Termohonkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantepai saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2016,Pemohon tinggal bersama saksi sedangan Termohon tetap tinggal dirumah bersama; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada

memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa sejak tahun 2015 ruamah tangga Pemohon dan Termohonkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantepai saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2016,Pemohon tinggal bersama saksi sedangan

antara kios dengan rumah saksi YUSUF terpisah dimana padawaktu kejadian saksi YUSUF sedang tidur dirumah saksi YUSUF ;e Bahwa setelah mengambil barang berupa 2 (dua) unit PS3 paraterdakwa kemudian menjual masingmasing PS3 tersebut dimanaterdakwa KETUT SETIAWAN menjual 1 (satu) unit PS3 kepada saksiDEMI SAPUTRA seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi DEMI SAPUTRA baru memberikan uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa KETUT SETIAWAN, sedangan

dari keterangan saksisaksi, para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakwae Bahwa setelah mengambil barang berupa 2 (dua) unit PS3 paraterdakwa kemudian menjual masingmasing PS3 tersebut dimanaterdakwa KETUT SETIAWAN menjual 1 (satu) unit PS3 kepada saksiDEMI SAPUTRA seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi DEMI SAPUTRA baru memberikan uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa KETUT SETIAWAN, sedangan

merkBahwa antara kios dengan rumah saksi YUSUF terpisah dimana padawaktu kejadian saksi YUSUF sedang tidur dirumah saksi YUSUF ;Bahwa setelah mengambil barang berupa 2 (dua) unit PS3 paraterdakwa kemudian menjual masingmasing PS3 tersebut dimanaterdakwa KETUT SETIAWAN menjual 1 (satu) unit PS3 kepada saksiDEMI SAPUTRA seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi DEMI SAPUTRA baru memberikan uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa KETUT SETIAWAN, sedangan

perempuan(tidak di ketehui identitasnya) tersebut, kemudian saksibeserta dengan Pihak Keamanan Kebun PTPN V kembalikelokasi tempat pemanenan tersebut, dan setibanya dilokasi saksi hanya menemukan sisa pemanenan di arealtersebut, selanjutnya saksi beserta Pihak Keamananmelakukan penyisiran di sekitar Areal tersebut, kemudiansaksi bertemu dengan saksi SARAGIH yang di kenalmerupakan anggota TNI dari Kodim Kampar sekitar pukul20.00 wib, kemudian saksi nicky bertanya kepada saksiSARAGIH malam pak SARAGIH sedangan

ketehui identitasnya)tersebut 7 o rrre Bahwa kemudian saksi beserta dengan Pihak KeamananKebun PTPN V kembali kelokasi tempat pemanenantersebut, dan setibanya di lokasi saksi hanyamenemukan sisa pemanenan di areal tersebut,selanjutnya saksi beserta Pihak Keamanan melakukan16penyisiran di sekitar Areal tersebut, kemudian saksibertemu dengan saksi SARAGIH yang di kenal merupakananggota TNI dari Kodim Kampar sekitar pukul 20.00 wib,kemudian saksi nicky bertanya kepada saksi SARAGIH malam pak SARAGIH sedangan

ketehui identitasnya)be rsebul) =o See Bahwa kemudian saksi beserta dengan Pihak KeamananKebun PTPN V kembali kelokasi tempat pemanenantersebut, dan setibanya di lokasi saksi hanyamenemukan sisa pemanenan di areal tersebut,selanjutnya saksi beserta Pihak Keamanan melakukanpenyisiran di sekitar Areal tersebut, kemudian saksibertemu dengan saksi SARAGIH yang di kenal merupakan20anggota TNI dari Kodim Kampar sekitar pukul 20.00 wib,kemudian saksi nicky bertanya kepada saksi SARAGIH malam pak SARAGIH sedangan

ketehul identitasnya)tersebuty SSeS See SSBahwa kemudian saksi beserta dengan Pihak Keamanan KebunPTPN V kembali kelokasi tempat pemanenan tersebut, dansetibanya di lokasi saksi hanya menemukan sisa pemanenan diareal tersebut, selanjutnya saksi beserta Pihak Keamananmelakukan penyisiran di sekitar Areal tersebut, kemudiansaksi bertemu dengan saksi SARAGIH yang di kenal merupakananggota TNI dari Kodim Kampar sekitar pukul 20.00 wib,kemudian saksi nicky bertanya kepada saksi SARAGIH malampak SARAGIH sedangan

tidak di ketehui identitasnya)Ee rsebut e Bahwa kemudian saksi beserta dengan Pihak KeamananKebun PTPN V kembali kelokasi tempat pemanenantersebut, dan setibanya di lokasi saksi hanyamenemukan sisa pemanenan di areal tersebut,selanjutnya saksi beserta Pihak Keamanan melakukanpenyisiran di sekitar Areal tersebut, kemudian saksibertemu dengan saksi SARAGIH yang di kenal merupakananggota TNI dari Kodim Kampar sekitar pukul 20.00 wib,kemudian saksi nicky bertanya kepada saksi SARAGIH malam pak SARAGIH sedangan

Nafis dan saksi Nellyani Binti Jauhari dan menyuruh turun dari atassepeda motor sedangan terdakwa langsung menduduki sepeda motor miliksaksi saksi Muhammad Ardi Kurniawan Bin M. Nafis tersebut. Dan pada saatterdakwa hendak menghidupkan sepeda motor lalu saksi Muhammad ArdiKurniawan Bin M. Nafis langsung menendang terdakwa denganmenggunakan kaki kanan saksi Muhammad Ardi Kurniawan Bin M. Nafis danmengenai badan sebelah kanan terdakwa.

Nafis dan saksi Nellyani Binti Jauhari danmenyuruh turun dari atas sepeda motor sedangan terdakwa langsung menduduki sepedamotor milik saksi saksi Muhammad Ardi Kurniawan Bin M.

Saksi Nikah 2Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor: 040/Pdt.P/2014/PA.BMe Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;e Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

Saksi Nikah 2Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

Bahwa didalam aksi perampokan tersebut terdakwa membawa sepucuksenjata api rakitan laras pendek dengan 4 (empat) butir peluru, Edomembawa golok dan Rachmat Imawan membawa golok sedang Jon tidakmembawaapaapa, Bahwa kemudian Jon dengan sepeda motor pergi duluan kelokasisedangkan terdakwa bersama Edo dengan mengendarai sepeda motormenyusul Jon sedangan Rachmat Imawan menyusul denganmenggunakan Angkot, Bahwa bahwa sesampainya di Jalan Merdeka kemudian terdakwa,Rachmat Imawan, Edo dan Jon berkumpul, sambil

hari juam tanggal 15 Juli 2016 pukul 11.00terdakwa bersama Jon serta Edo berkumpul dirumah saksi RachmadImawan untuk mempersiapkan perampokan ke jalan merdeka, Bahwa didalam aksi perampokan tersebut terdakwa membawa sepucuksenjata api rakitan laras pendek dengan 4 (empat) butir peluru, Edomembawa golok dan Rachmat Imawan membawa golok sedang Jon tidakmembawaapaapa, Bahwa kemudian Jon dengan sepeda motor pergi duluan kelokasisedangkan terdakwa bersama Edo dengan mengendarai sepeda motormenyusul Jon sedangan

tanggal 15 Juli 2016 pukul11.00 terdakwa bersama Jon serta Edo berkumpul dirumah saksi RachmadImawan untuk mempersiapkan perampokan ke jalan merdeka dan didalam aksiperampokan tersebut terdakwa membawa sepucuk senjata api rakitan laraspendek dengan 4 (empat) butir peluru, Edo membawa golok dan RachmatImawan membawa golok sedang Jon tidak membawaapaapa,Menimbang bahwa kemudian Jon dengan sepeda motor pergi duluankelokasi sedangkan terdakwa bersama Edo dengan mengendarai sepeda motormenyusul Jon sedangan

ditutup biasasetelah masuk kamar menemukan HP didekat jendela dan diambilkemudian Wisnu Baiwi keluar dan membuka almari menemukan uangdibawah tumpukan baju kemudian diambil dan dimasukkan ke taswarna merah ;e Bahwa barangbarang yang diambil olen Terdakwa dan saksi berupa1 (satu) buah HP Advan warna putih, 1 (Satu) buah HP Nokia warnamerah hitam, uang tunai Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah) dimana Terdakwa mendapat bagian Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) sedangan

ditutup biasasetelah masuk kamar menemukan HP didekat jendela dan diambilkemudian Wisnu Baiwi keluar dan membuka almari menemukan uangdibawah tumpukan baju kemudian diambil dan dimasukkan ke taswarna merah ;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan saksi berupa1 (satu) buah HP Advan warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia warnamerah hitam, uang tunai Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah) dimana Terdakwa mendapat bagian Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) sedangan

ditutupbiasa setelah masuk kamar menemukan HP didekat jendela dan diambilkemudian Wisnu Baiwi keluar dan membuka almari menemukan uangdibawah tumpukan baju kemudian diambil dan dimasukkan ke tas warnamerah ;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dansaksi berupa 1 (Satu) buah HP Advan warna putih, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna merah hitam, uang tunai Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah) dimana Terdakwa mendapat bagian Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) sedangan

;Menimbang, bahwa selain itu, para Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi dan telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon 1 yang bernama PEMOHON I adalah sejakkecil sedangan karena tetangga kenal Pemohon 2 bernama Musinah sejakmenikah

pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari desaTanggung;2 Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama PEMOHON I adalah sejakkecil karena sebagai tetangga, sedangan

;Menimbang, bahwa selain itu, para Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi dan telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon 1 yang bernama PEMOHON I adalah sejakkecil sedangan karena tetangga kenal Pemohon 2 bernama Musinah sejakmenikah

pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari desaTanggung;2 Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama PEMOHON I adalah sejakkecil karena sebagai tetangga, sedangan