Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — pemohon termohon
10 — 3
10 — 3
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;2 22 nme monn nnnnn nnn cennc nnn ncenesMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 3, 4dan 5 adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatCNUSTiliia SEHAGAI
Register : 09-08-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 2 September 2004 —
14 — 0
14 — 0
Menetapkan membebankan biava perkara sesuai ketentuan hukum yana berlaku.Atauapabila Peneadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hai sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang menghadap persidangan,akat tetapiTergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menvuruh orang lain mewakilinya sehagai kuasanyam.eskipun menunt berita acarapanggilan Tergugat tetanggal 16 Agustus 2004 dan 2 September 2004 Nomor 600/Pat.G/2003/PA.Bdw.yane
Register : 23-06-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/0Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 29 Nopember 2006 —
27 — 20
27 — 20
denganpertimbungun sehagai berihut ;Dalum Kuepsns ;Menienbang bales dalam permoteman cen jawatan pare pila telahdiakwi dikeraniai tiga orang soak. masingmaming bernama Akhmad Febti DinataRazki Arnbumsyah dan Mutwrnmad Arifin, Majelia Halim tingkat pera hanyutelus mempertimbamgkan hal tersebut saya dan keowiliam mumeul amar nomor 3,yang termvata hal tersebul setah dipertinhangkan dateen rckanpenal, Mapeiis Hakirnthngkat bundeng tidak sepemdepai karena hal tersebut telah tidak memberikankepastian Mukizm
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt .P/2013/PA Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
meneguhkan dalil dalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan bukti surat / tertulis berupa bukti P.I. tersebut diatasMenimbang, bahwa terhadap bukti surd / tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai herikut ;Bahwa bukti P.1. adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntukkan dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu. bukti mana menurutketentuan pasal 165 RIR maupun pasal 1868 KIJH Perdata adalah tergolongsebagai Akta Otentik yang kekuatan hukum sehagai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1058/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
17 — 1
17 — 1
Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan baha huhungan antara paraPemohon sehagai suamiisten ticlak diikat oleh perkavv inan yang sah.
Register : 12-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0971/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
.: tua tela3 1*rusaha untuk nierukunkan tetapi tidakberhasil; Menitinbang, bahwa atas keterangan 4aicsi tersebut Pengeugat tidal( keteratan;Nama SAKSI2 thantr 68 tahun,,A.F.2,amaPekeyjaan Tam, beiteinpat tingeal Ali Desa Kanmegpetir, Keeanaata.nTambak, Kahupaten Ban yumas,, bawah sumpahnya saksi telab nienetangkau halhal sehagai berikut :O141 2....noveAm?s1!
Register : 10-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 353/Pdt. G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
11 — 2
11 — 2
Umur 52 tahun ,agamaislam ,pekerjaan PNS, tempat tinggaldi desa,kecamatan wonosari, kabupaten BondowosoBahwa,. rnertgakta sehagai saudara pe.nggugat, mengetahui hahwaked.uanva adalah suamiistri dan saksi mengetahui keadaanrumah tanaga keduanya;Bahwa setelah menikah keduanya kumpul dirumah orang tuaPenggugat dan sudah punya anak 2 orangBahwa dalam rumah tangganya penggugat dan tergugat sering bertengkarmasalah masalah ekonomi kurang dan keduanya terjadi perpisahansampai sekarang sudah 3 bulan lamanya
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI 1, umur 26 ohun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kedianon diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah mernherikan keterangan sehagai herikut: Bahwa saksi ken& dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalabtc(angga deka!
Register : 20-01-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1951Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
12 — 3
12 — 3
mengetahui masalahnya Termohon senang lakilaki lain bernama Saiful dan akibatnya terjadipertengkaran kemudian Tennohon pergi tidak pernahpulang dan tidak pernah member' kabar kepada Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisahsampai sekarangkurang lebih 1 tahun lamanya Termohon pergi tidak pernahpulang dan tidakpernah memberi kabar kepada PemohonSaksi Kedua :SAKSI 2, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempattinggal di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyamenerangkan sehagai
Register : 16-03-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 13 April 2005 —
18 — 4
18 — 4
Agama Islam pekerjaanTani,tempat tinggal didesa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso menerangkan ; Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat data mengetahui hahwa Penggugat dan Tergugatadalah sehagai suatni istri yang menikah 13 kiaret 1990. ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, setelaperkawinan keduanya kumpul serumah dirumah orang tua Pengugat,keadaan rukun dan telah dikaruniai dua orang anak, kemudian rumah
Putus : 19-01-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 100/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Januari 2011 —
16 — 2
16 — 2
. oleh kami JACK.OKTAVIANUS , SH.MIT sehagai Hakim Ketua Majelis, HERU DINARTO, SEL danNi, MADE PURNAMI,,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan manadivcapkan dalam persidangan yany terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Angegota . dibantu JUMADI , SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadin aleh Penuntut Umumserta dihadiri pula oleh TERDAKWA. ; Para Hakim Anggota
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 45pdt.p.2012.pn bta Tanggal 13 Februari 2012 — TRIYANTO, SE
29 — 4
29 — 4
OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan > WiraswastaSelunjutnya disebut sehagai PIE MOUON 2 22ne cnn ocrPengadilan Negeri Tersebnut : rnorensrre mona TTSetelah membaca Penetipan Netua Pengadilan Newent RBaturata tunggal 06 Pebruarl2012.
Register : 13-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
memberi kabar kepadaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang kurang lebih I tahun lama.nyaTermohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmember i kabar kepada PemohonSaksi Kedua :SAKSI 2, umur 67 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahui merekasuami isteri sah yang menikah pada tahun 2007 telah hiduprukun sehagai
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PID/2013/PT MKS Tanggal 4 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : ANSAR alias SASO bin DG ANCU
64 — 23
Terbanding/Terdakwa : ANSAR alias SASO bin DG ANCU
64 — 23
hukwmPengatilan Negeri Sungguminasa, telah menganibil barang sesuitu yargsdlutunyya atau sebagian kepwmyaan orang lain dengan maksuh dAtikdimiliki secaca melawan Ihukum, diwaktu malam dalam septh HmRah ataypekaiengiin tertuti yang ada rumen, Yang dilakuiam oleh gang yangada disitu tidak diketahuii atau tidak diketendbii olen yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukam keiaihatam, aiau dengan memakai amakkuncl palsu, perintath palsu atau pakalam jabatem palin, petbvatam mana dilakukan terdakwa dengan car sehagai
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 359 / Pid.B / 2012 / PN.Bks Tanggal 5 Nopember 2012 — ROSITA Br. HASIBUAN
44 — 4
44 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;e Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikarpandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;e Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2(dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yang berisipakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongan kertas diikatdengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuaidengan pasal 22 KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Bungkusan kain sarungmerah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikar pandan, sehelai kain hitam,sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa, Bungkusan plastik motifkotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2 (dua) helai sehagai
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah;Dirampas untuk dimusnahkan6) Membebani Terdakwa untuk
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
(dia) orang saksi vakni sehagai herikut l.toMulyadi bin H.Musa, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di RT 004 RW 002 Desa Mura, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah nasangan suami istri dan telah dikaruniaiseorang setlah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon
atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materil pembuktian sehingga kesaksian para saksi dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian, makaPemohon konvensi dinilai telah mampu membuktikan dalil permohonannya secara sahdan mevakinkan Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan maka telahditemukan fakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tangga kedua belah pihakadalah sehagai
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI 1, umur 26 ohun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kedianon diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah mernherikan keterangan sehagai herikut: Bahwa saksi ken& dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalabtc(angga deka!
Register : 23-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 491/Pdt .G/2011/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan,diperiksa seorang demiseorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa herdasarkan huktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah sehagai
Register : 27-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sehagai berikut : Bahwa Pernohon sebelurn menikah dengan Termohon berstatus duda sedangkan Termohonrnasih berstatus perawan Bahwa Pernohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecarnatan Kedopok Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/34/X1/2011 tanggal 14 Nopember 201; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selarna
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 172/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 21 Januari 2014 — 1. Drs. H. M. IKROM, 2. Drs. MOH. SYAFEI Melawan UMANEM
53 — 13
53 — 13
Syafei) adalahmerupakan penguasaan tanpa hak, untuk itu) sangat patut10.11.dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepadaPenggugat sehagai orang yang paling berhak ;Bahwa penyelesaian sengketa secara kekeluargaan dan ataupunmelalui instansi pemerintah setempat sangat sulit mendapatkanpenyelesaian. sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Praya, guna untuk diperiksa dan dan diputussebagaimana prosedur hukum yang berlaku ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat. agar tanah