Ditemukan 238 data
11 — 1
No. 2147/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan awal tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari
6 — 0
dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai belumdikarunai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
9 — 0
wang buku atauperalatan sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.450.000, + 450.000, +100.000, = 1.000.000, (satu juta rupiah ) yang diperhitungkan sejak tanggal 01Maret 2014 sampai anak tersebut tamat sekolahnya;14 Menghukum Penggugat membayar biaya pemeliharaan anak yang kedua bernamaRania Revaline Bachtiar untuk kebutuhan uang SPP, biaya les dan uang buku atauperalatan sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp. 450.000, + 450.000, = Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) diperhitungkan sejan
9 — 1
satu dengan yang lainnya,oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
12 — 1
satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
43 — 5
Supriyatnomenuju ke Polsek Muara Kelingi;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up, warnahitam, No.Pol : BG 9987 NL dan No.Sin : GISAID862976, serta No.Ka :MHYESSL415CJ246420 adalah milik Saksi Korban yang diambil Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan Saksi;3 Supriyatno Bin Sejan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti menghadap persidangan ini karena mengetahui tetanggaSaksi bernama
11 — 2
. =, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal 19 Mei Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,namun sejan bulan Desember 2010 tidak harmonis karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2011 yang hingga kini sudah 1 tahun 6 bulan,Penggugat dengan telah berpisah dan selama berpisah tidak pernah bersama lagi ; Bahwa saksi Penggugat dan saksi Tergugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak
14 — 7
bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
8 — 0
dengan yang lainnya,oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
54 — 16
satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perbedaan prinsif dalam membina rumah tangga;4.Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejan
12 — 1
dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
11 — 0
satu dengan yang lainnya, oleh karena itumemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
9 — 0
oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
9 — 1
satu dengan yang lainnya,oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejan
3 — 4
Tergugat rukun danbahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya tetapi sejak awaltahun 2016 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab akankeharminsan rumah tangga karena telah menjual brangbarang (mobil,sepda motor) demi kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri akantetap Penggugat berusaha bertahan dan memaafkan Tergugat ; 6. bahwa setelah penggugat memaafkan sikap dan perilakuTergugat tetap tidak berubah puncaknya sejan
12 — 5
satu dengan yang lainnya, oleh karena itumemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
12 — 4
No. 1933/Pdt.G/2015/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan bulan awal tahun tahun2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2005 sampai dengan sekarang, dan alamat tempat tingal Tergugatsudah tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri( ghoib ) ; Bahwa pihak keluarga
9 — 0
dengan yang lainnya,oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan
10 — 0
No. 076/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan bulan awal tahun 2006sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
12 — 0
No. 0425/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan bulan Maret tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat