PUTUS ANNomor 25/Pid.SusAnak/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ardiansyah Alias Ahong BinArminsyahTempat lahir : Taman SariUmur/tanggal lahir : 17 Tahun / 29 Juni 1998Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Taman Sari Kec Selagai Linggaoleh:Kabupaten Lampung TengahAgama

Saksi DEKI PATRIA Bin PATIH di depan sidang pengadilanmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa korban adalah teman satu sekolah di SMA Negeri Abung Pekurun Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam11.00 wib pada saat itu saksi bersama teman saksi yangbernama perliyansyah bin Herwansyah (korban) datang kesekolah SMK Negeri Selagai Lingga dengan maksud untukmenemui teman saksi yang bernama Kodri dan Rio yang saatitu mau pulang sekolah dan menanyakan dimana tempatgunting

Hustaman Bin Saleh di depan sidang pengadilan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah satpam sekolah SMK Negeri SelagaiLinggaBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam11.00 wib, korban dan temannya (saksi Deki Patria) datangkesekolah SMK Negeri Selagai Lingga dari pintu belakangyang memang kondisinya sudah jebol Bahwa selanjutnya saksi berteriakteriak dengan katakata13 Bahwa pada saat saksi sedang berada diruang jaga petugassatpam, datang seorang siswi

SMK Negeri Selagai Linggayang saksi tidak kenal memberitahukan bahwa di depansekolahan yaitu di jalan raya telah terjadi perkelahian Bahwa kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadiantersebut dan ternyata benar telah terjadi pengeroyokan dansaat itu saksi melihat para pelaku memukul atau mengeroyokkorban dengan menggunakan tangan namun saksi melihat adatiang umbulumbul dan patok mini berserakan di jalan,diperkirakan digunakan pelaku untuk mukul korbantolong berhenti bubar ini saya ini satpamnya

Bahwa benar pada Hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekirajam 11.00 wib pada saat itu saksi bersama teman saksi yangbernama perliyansyah bin Herwansyah (korban) datang ke sekolahSMK Negeri Selagai Lingga dengan maksud untuk menemuiteman saksi yang bernama Kodri dan Rio yang saat itu mau pulangsekolah dan menanyakan dimana tempat gunting/potong rambutsekalian mau pinjem uang2.

Selagai Lingga Kab.

Selagai Lingga Kab. Lampung Tengah.;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismawarna silver Nopol : 6054 HC, (satu) buah dompet berisikan kartu pelajar dan uang tunaiRp. 40.000,. 1 (satu) buah HP Asiapon, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi.

Selagai Lingga Kab. Lampung Tengah.;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismawarna silver Nopol : 6054 HC, (satu) buah dompet berisikan kartu pelajar dan uang tunaiRp. 40.000,. 1 (satu) buah HP Asiapon, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi AhmadRifai bin Samran .

Selagai Lingga Kab. Lampung Tengah.

Selagai Lingga Kab. LampungTengah, terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak adanya izin dari pemilikbarang yang sah.;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Ad. 2 ini telah terpenuhidari perbuatan terdakwa.Ad.3.

Terdakwamencabut kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korban BILLINA AlsNAABILA BINTI HAMZAH, dan saat itu saksi korban Teriak" Tolong Pah, laluterlinat ada cahaya lampu yang mendekati kami,kemudian Terdakwa cepatcepat memakai celananya lalu Terlihat Bapak saksi korban (saksi HAMZAH BinARSAD ) datang dan terdakwa melarikan diri.selanjutnya saksi korban BILLINAAls NAABILA BINTI HAMZAH, bersama saksi HAMZAH Bin ARSAD pulangkeromah dan pada Keesokan harinya saksi korban melaporkan perisiwatersebut ke Polsek Selagai

Terdakwamencabut kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korban BILLINA AlsNAABILA BINT HAMZAH, dan saat itu saksi korban Teriak" Tolong Pah, laluterlihat ada cahaya lampu yang mendekati kami,kemudian Terdakwa cepatcepat memakai celananya lalu Terlihat Bapak saksi korban (saksi HAMZAH BinARSAD ) datang dan terdakwa melarikan diri.selanjutnya saksi korban BILLINAAls NAABILA BINTI HAMZAH, bersama saksi HAMZAH Bin ARSAD pulangkeromah dan pada Keesokan harinya saksi korban melaporkan perisiwatersebut ke Polsek Selagai

datang dalam keadaansadar,pada pemeriksaan luar pada vagina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukanbeberapa orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi iF BILLINA Als NABILA Binti HAMZAH i Bahwa saksi pada hari Selasa Tanggal 15 Mei 2012 sekira pukul 20.30Wib bertempat didalam kebun kelapa sawit dibelakang rumah saksidikampung Gedung harta Kec Selagai

Bahwa selanjutnya saksi korban, bersama saksi HAMZAH Bin ARSADpulang ke rumah dan pada keesokan harinya saksi korban melaporkanperisiwa tersebut ke Polsek Selagai Lingga.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.Saksi 2. HAMZAH Bin ARSAD ; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksiyaitu saksi NABILLA Als.

BILLINA pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012jam 20.30 WIB di daerah Kebun Sawit di belakang rumah saksi diKampung Gedung Harta Kecamatan Selagai Lingga Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0245/Pdt.G/201 7/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Januari2012;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Selagai Lingga sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Januari 2012, telahdinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P1);B.

berhubungan sertamenguatkan permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 249K/AG/2010 tanggal 25Juni 2010 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.0245/Pdt.G/20 1 7/PA.GsgPengadilan Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Sido Harjo RT. 006 RW. 002,Kampung Sido Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal21

Oktober 2019 memberikan Kuasa Kepada HendricoTanjung S.H, yang berkantor di JIn.Apel No.059 Lk 2 RT 009RW 001Bandar Jaya Barat Kec Terbanggi Besar Kab Lamteng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sido Harjo RT. 006 RW. 002, KampungSido Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Sido Harjo selama 1 tahun, kemudianPindah rumah dengan tinggal dirumah orang tua Tergugat di KampungSido harjo, Kecamatan Selagai Lingga selama 1 tahun, kemudian pindahkembali dengan tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung SidoHarjo selama 27 tahun lamanya sampai dengan berpisah.5.

Tergugat selalu saja marah dan memukul Penggugat,bahkan hampir setiap malam Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan berkumpul bersama temantemanya untuk kepentingan dankesenangan Tergugat sendiri dengan bermain judi dan meminumminuman keras hingga larut malam serta mabuk, hal tersebutlah yangmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah bertengkar Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat dengan Pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sido Harjo, Kecamatan Selagai

tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Sido Harjo RT. 006 RW. 002,Kampung Sido Harjo, Kecamatan Selagai

Karya RT 002 / RW 002Gunung Batin Udik Kec.Terusan Nunyai LampungTengah, Telp. 085367099407/08157055431.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari2021 sebagai Pemohon;melawanKusnul Khotimah Binti Kardianto, tempat dan tanggal lahir Lingga Pura ,05 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II Rt 001 Rw 003 Kampung LinggaPura Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah, Lampung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124 /26/ V /2014, Tertanggal14 Mei 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun II RT 001 RW 003 KampungLingga Pura Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahselama 1 Tahun setelah itu Pemohon dan Termohon pindah di rumahpemberian orang tua Pemohon kepada Pemohon di RT 001 RW OO1Kampung Padang Rejo Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengahselama 6 tahun setelah itu Pemohon dan Termohon pindah di Dusun RT003 RW 001 Kampung Nyukang Harjo Kecamatan Pubian KabuaptenLampung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124 /26/ V /2014, Tertanggal14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;1.

melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon Selingkuh dengan saudara angkatPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak 31 Desember 2021, Pemohon menghantarkanTermohon ke rumah orang tua Termohon di Dusun II RT 001 RW 003Kampung Lingga Pura Kecamatan Selagai

terdakwa serahkan kepadaRasak (DPO) untuk dijualkan dan terdakwa menunggu diperempatan KampungGunung Batin dan selang sekira setengah jam Rasak (DPO) datang kembali danmengatakan sepeda motor milik saksi Agil telah laku dijual sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa memberi uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut kepada Rasak (DPO) sebesar Rp. 100.000, dan sisanyasebesar Rp. 2.000.000, terdakwa simpan dan terdakwa pergunakan untuk bermainjudi sambung ayam dikampung selagai

Rasak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) disimpan Terdakwa dan dipergunakan untuk bermainsabung ayamdi Kampung Selagai Lingga ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual sepeda motor milik saksi AgilHafiz tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade NF11C1C M/Terdakwa No. PolBE 4236 GH Tahun 2012 warna hitam merah No Ka.

Rasak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) disimpan Terdakwa dan dipergunakan untuk bermainsabung ayamdi Kampung Selagai Lingga ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual sepeda motor milik saksi AgilHafiz tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Agil Hafiz mengalami kerugianRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

Rasak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanyaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) disimpan Terdakwa dan dipergunakan untuk bermainsabung ayamdi Kampung Selagai Lingga ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual sepeda motor miliksaksi Agil Hafiz tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Agil Hafiz mengalamikerugian Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa beralihnya

Sutaryo, tempat dan tanggal lahirLampung Tengah, 22 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Nyukang HarjoRT. 004 RW. 006, Kampung Nyukang Harjo,Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendrico Tanjung, S.H & Romi Handoko, S.HIAdvokat/Pengacara & Consultan Hukum Pada KantorHukum Hendrico Tanjung, S.H & Rekan yangberkedudukan di JI.

Apel No.059 Lingkungan II RT. 009RW. 001, Kelurahan BandarJaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPemohon;melawanDinda Yohanna Putri Binti Muhammad Azhari, tempat dan tanggal lahirWay Tebu, 12 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diNyukang Harjo RT. 007 RW. 003, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0271/013/X1I/2018, tertanggal19 November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;1.

Endang Yatin Binti Suparjo umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Guru, tempat kediaman di Dusun 3 RT. 004 RW. 006,Kampung Nyukang Harjo, Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama M. Malik Yuda Haryadi Bin Ag.

Bahwa saksi mengetahui selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasilEni Binti Karno umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 3 RT. 004 RW. 006, Kampung NyukangHarjo, Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama

Selagai Lingga Kab.

Selagai Lingga Kab.Lampung Tengah atauA setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahAhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak dan berwenangmemeriksa serta mengadili perkara tersebut,,setiap orang menyalahgunakanANarkotika Golongan bagi diri sendiri narkotika jenis shabuyang dilakukan paraterdakwa dengan caraA sebagai berikut :A A A Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saksi NYOMAN BAGUS JIWA dengan rekanrekan anggota Tekab 308 Polres Lampung Utara diantaranya Kanit ResmobIPDA

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Gsgeee ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Dusun Ill, RT.012Kampung Karang Anyar, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 April 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXTertanggal 13 April 2015;Halaman 1 dari 14 hal.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Karang Anyar Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah, Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 18 Januari2018. bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai LinggaNomor : XXXXXXXXXXX Tertanggal 13 April 2015, bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut

:Saksi pertama :SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Dusun Ill, RT.012 Kampung Karang Anyar,Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 4 dari 14 hal.

AAN (DPO) dengan menggunakan1 (satu) unit mobil truck Mithsubishi Colt Diesel dengan nomor polisi BE 9893 GEsebanyak 753 (tujuh ratus lima puluh tiga) karung dengan tonase 11,295 (sebelaskoma dua ratus Sembilan puluh lima) ton yang diangkut dari Gudang Bulog Metrodengan tujuan ke Kampung Galih Karang Jati Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah dan Kampung Negeri Kepayungan Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan para terdakwa mengetahui bahwa Beras Raskin tersebutadalah beras bantuan

No. 44/Pid.B/2017/PN Gns. hal 12Lampung Tengah sebanyak 2.6655,00 Kg dan mengangkut beras raskin bulogdengan tujuan Desa Gilih Karang Jati Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah sebanyak 2.6655,00 Kg;Bahwa kendaraan 1 (satu) unit Mobil Mitshubishi Truck Colt Diesel warnakuning BE 9893 tersebut milik dari salah satu Expedisi/jasa pengangkutan yangsering membawa/mengangkut beras raskin bulog ukuran 15 Kg dari gudangmilik bulog ;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa yang merupakan kuli

No. 44/Pid.B/2017/PN Gns. hal 17 Bahwa beras Raskin yang dimuat oleh Saudara Aan (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mithsubishi Colt Diesel dengan nomorpolisi BE 9893 GE sebanyak 753 (tujuh ratus lima puluh tiga) karung dengantonase 11,295 (sebelas koma dua ratus sembilan puluh lima) ton yang diangkutdari Gudang Bulog Metro dengan tujuan ke Kampung Galih Karang JatiKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dan Kampung NegeriKepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah

Selagai Lingga Kab.

Selagai Lingga Kab.Lampung Tengah atauA setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahAhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak dan berwenangmemeriksa serta mengadili perkara tersebut,,setiap orang menyalahgunakanANarkotika Golongan bagi diri sendiri narkotika jenis shabuyang dilakukan paraterdakwa dengan caraA sebagai berikut :A A A Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saksi NYOMAN BAGUS JIWA dengan rekanrekan anggota Tekab 308 Polres Lampung Utara diantaranya Kanit ResmobIPDA

PUTUS AN Nomor: 13 /Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini atas nama Terdakwa:Nama : HELMI ANDRIAN Bin ZULKIFLITempat lahir : Tanjung RatuUmutr/Tanggal lahir : 18 tahun/ 5 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Ratu Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung UtaraAgama

tersebut dengan cara terdakwamenghentikan mobil minibus Suzuki Carry Futura yang dikemudikan oleh saksilalu terdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif (keduanya DPO) langsungturun dari sepeda motor lalu menodongkan senjata tajam yang telahdipersiapkan sebelumnya ke arah leher saksi ;Bahwa karena takut saksi menyerahkan barangbarang milik saksi kepadaterdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif (keduanya DPO) setelah ituterdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif (keduanya DPO) melarikandiri ke arah Selagai

terdakwamenghentikan mobil minibus Suzuki Carry Futura yang ditumpangi saksikorban lalu terdakwa bersama saksi, Suki dan Latif (keduanya DPO) langsungturun dari sepeda motor lalu menodongkan senjata tajam yang telahdipersiapkan sebelumnya ke arah leher para saksi korban ;Bahwa karena takut para saksi korban menyerahkan barangbarang milikpara saksi korban kepada terdakwa bersama saksi, Suki dan Latif (keduanyaDPO) setelah itu terdakwa bersama saksi, Suki dan Latif (keduanya DPO)melarikan diri ke arah Selagai

mobil minibus Suzuki Carry Futura yang ditumpangi saksikorban lalu terdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif (keduanya DPO)langsung turun dari sepeda motor lalu menodongkan senjata tajam yang telahdipersiapkan sebelumnya ke arah leher para saksi korban ;Bahwa karena takut para saksi korban menyerahkan barangbarang milikpara saksi korban kepada terdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif(keduanya DPO) setelah itu terdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif(keduanya DPO) melarikan diri ke arah Selagai

mobilminibus Suzuki Carry Futura yang ditumpangi para saksi korban lalu terdakwabersama saksi Reki, Suki dan Latif (keduanya DPO) langsung turun dari sepedamotor lalu menodongkan senjata tajam yang telah dipersiapkan sebelumnya kearah leher para saksi korban ;e Bahwa karena takut para saksi korban menyerahkan barangbarang milikpara saksi korban kepada terdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif(keduanya DPO) setelah itu terdakwa bersama saksi Reki, Suki dan Latif(keduanya DPO) melarikan diri ke arah Selagai

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor : XXX, tertanggal 18 Juli 2016;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXXTanggal 18 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 24 hal.B. Saksi1.

XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nyukang Harjo RT. 010 RW. 002, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, saksi adalah paman Penggugat.

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Nyukang Harjo RT. 010 RW. 002,Kampung Nyukang Harjo, Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, saksi adalah ibu kandung Tergugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah hingga sekarang, telah menikah secara Islam pada tanggal 13 Juli2016 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah;Putusan Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 15 dari 24 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama milik sendiri, Sampai berpisah rumah;2.

PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungMarga Jaya, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepadaAhmad

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Kampung MargaJaya Kecamatan Selagai linggas ampai dengan berpisah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, Perempuan Lahir 3 Desember 2017, saat ini dalam asuhanPenggugat;6.

Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungMarga Jaya, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat

dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Januari 2016;Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuapenggugat di Kampung Marga Jaya, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah AyahKandung Penggugat bernama

; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Marga Jaya,Kecamatan Selagai

Selagai Lingga Kab.

Selagai Lingga Kab.mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk bermain Judi yang bertentangandengan ketentuan pasal 303 tanpa mendapat izin dari yang berwenang.yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, meskipun terdakwa tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk main judi namun karena tujuannyauntuk mendapatkan uang yang menjadi taruhannya maka terdakwa melakukanpermainan judi togel online nomor sidney dengan menggunakan taruhan

pemasangan 3 (tiga) angka sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danuntuk pemasangan 4 (empat) angka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa dalam permainan judi togel ini sifatnya hanya untunguntungan saja bagipemasangnya, tidak bisa dipastikan nomor togel berapa yang keluar dari bandar ; Saksi II : SURATMIN Bin SUTRISNO ; ===Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 14.00 wib bertempat dirumah saksi Agus Priyanto yang terletak di Dusun I Kampung Nyukang HarjoKecamatan Selagai

dipastikan nomor togel berapa yang keluar dari bandar ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi, dan adanya barangbukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, makatelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah membeli nomor togel judi online kepada saksi AgusSupriyanto pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 14.00 wib di rumahsaksi Agus Supriyanto yang terletak di Dusun I Kampung Nyukang HarjoKecamatan Selagai

Unsur Menggunakan Kesem n Bermain j ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa, awalnya terdakwa datang ke saksi Agus Supriyanto yang terletak di DusunI Kampung Nyukang Harjo Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah untuk keperluan membeli nomor togel judi online ;e Bahwa, terdakwa telah membeli nomor togel judi online kepada saksi AgusSupriyanto sebesar Rp. 15.000, dima belas ribu rupiah) untuk

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AkteNikah Nomor , tertanggal 16 Juli 2018;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, dan warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Mekar Harjo Kecamatan Selagai Linggaselama 1 tahun, setelah itu pindah rumah dengan tinggal di kediamanbersama selama 3 tahun lamanya sampai dengan berpisah;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Eni Sunarsihbinti Sularso dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah tanggal 16 Juli2018, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di

Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi memilikihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal29 Mei 2005 di Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman saksi kemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampaiterjadi

lengkap dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian seluruhnya termasukdalam bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selagai

Lahir : 25 Tahun /28 April 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Selagai Gg. Merwis Nomor 01, RT/RW 004/004,Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetroAgama : IslamPekerjaaan : Buruh Harian LepasTerdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum PANCA KESUMA,S.H.

Selagai Gg. MeriwisNo. 01 Rt/Rw. 004/002 Kel. Iringmulyo Kec. Metro Timur Kota Metro. Kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi IMAM SUPRAYOGI Als. YOGI BinSUCIPTO (Berkas Perkara terpisah) menjemput terdakwa kembali dan pergike wilayah Batanghari Kabupaten Lampung Timur untuk menonton Orgentunggal kemudian pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 01.00wib saksi IMAM SUPRAYOGI Als.

Selagai Gg. Meriwis No. 01 Rt/Rw. 004/002 Kel. IringmulyoKec. Metro Timur Kota Metro dan pada tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul18.30 wib di Pinggir Ledeng JI. AR. Prawira Negara Kel. Metro Kec. MetroPusat Kota Metro.Terdakwa bersama dengan saksi IMAM SUPRAYOGI Als. YOGI BinSUCIPTO (Berkas Perkara terpisah) berikut barang bukti dibawa ke Sat ResNarkoba Polres Metro guna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebihlanjut.

Selagai Gg. Meriwis No. 01 Rt/Rw. 004/002 Kel. IringmulyoKec. Metro Timur Kota Metro dan pada tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul18.30 wib di Pinggir Ledeng JI. AR. Prawira Negara Kel. Metro Kec. MetroPusat Kota Metro. Terdakwa bersama dengan saksi IMAM SUPRAYOGI Als. YOGI BinSUCIPTO (Berkas Perkara terpisah) berikut barang bukti dibawa ke Sat ResNarkoba Polres Metro guna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebihlanjut.

seringanringannya dengan~ alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 22 Nopember 2012 NO.REG.PERKARA : PDM229/GS/11/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NENGAH MUDIASE Bin MADE KADETAN pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada lain setidaktidaknya dalam Tahun 2012 bertempat di Dusun Kampung tanjung ratukecamatan Selagai

Saksi SUDIONO Bin SURATMANBahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani dan bersedia meberikanketerangan ;Bahwa saksi korban SUDIONO Bin SURATMAN menerangkanterjadi tindak pidana penipuan pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di rumah tersangka Dusun Kampung Tanjung Ratu Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku penipuan adalahseorang lakilaki bernama NENGAH MUDIASE Bin MADEKADETAN dan pelaku

tersangka NENGAHMUDIASE Bin MADE KADETAN, saksi mengatakan benarbahwa orang tersebut adalah orang yang telah melakukanpenipuan terhadap saksi dan temannya KAIMAN ;KAIMAN BiN SONOSUWITOBahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani dan bersedia meberikanketerangan ;Bahwa saksi korban KAIMAN Bin SONO SUWITO menerangkanterjadi tindak pidana penipuan pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di rumah tersangka Dusun Kampung Tanjung Ratu Kecamatan Selagai

sendiri ;Bahwa saksi menerangkan bahwa tersangka~ adamemperlihatkan kepada saksi dan temannya yaitu batuberwarna kuning keemasan dan tersangka mengatakanbahwa batu tersebut adalah emas, namun kenyataannyaadalah bukan ;Bahwa pada saat dihadapkan kepada tersangka NENGAHMUDIASE Bin MADE KADETAN, saksi mengatakan benarbahwa orang tersebut adalah orang yang telah melakukanpenipuan terhadap saksi dan temannya SUDIONO ;Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan Berita Acara Pemeriksaandari Kepolisian Sektor Selagai

Polisi Sektor SelagaiLingga dan keterangan yang terdakwa berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwabantah ;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terdakwatelah melakukan penipuan merubah batu menjadi emas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Kampung Tanjung Ratu Kecamatan Selagai

No.0335/Pat.G/2015/PA.JP.Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 07 April 2015, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga LampungTengah Lampung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/02/V1/2010, tanggal 01 Juni 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal XXXXXXXXXX Jakarta Barat;.

bersesuaian.Oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal 171 HIR dan 172HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi,Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 27 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Selagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat;.