MALISNGORAR, umur 40 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Puskesmes Namtabung Kecamatan SelaruKabupaten Maluku Tenggara Barat, beralamat di DesaNamtabung Kecamatan Selaru, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kilyon Luturmas, S.H., Advokat dan Pengacara,beralamat di Jalan BTN Puncak Kelurahan Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 24/SK/A.P/X1/2014 tanggal 11 November 2014;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanANTHON WATUMLAWAR

, umur 47 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Namtabung, Kecamatan Selaru;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Oktober2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 3 Desember 2014 dalam Register

penyelesaian persoalan Penggugat menjadi tenang dankembali ke Ambon untuk menyelesaikan tugas belajar yang dipercayakanPemerintah Daerah kepada Penggugat dan pada akhirnya dengankemurahan Tuhan maka Penggugat berhasil menyelesaikan tugas belajardan mengikuti wisuda pada bulan Oktober 2009.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2014/PN Sml12.Bahwa setelah melaksanakan tugas belajar Penggugat kembali danmelaksanakan dan melaksanakan tugas pada Puskesmas Namtabung diDesa Namtabung Kecamtan selaru

surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Kuasa Hukum Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelahberjanji menurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi WELEM REFUALU;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan tergugat menikah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat di Desa Namtabung,Kecamatan Selaru

;es a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Susilawati binti Bahrun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02,Desa Selaru, Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanAgus Harianto bin Murhan

Lina binti Gajali, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1/PGSD, pekerjaan Guru Honorer TKAlhidayah, tempat tinggal diJalan Raya Tanjung Serdang, No.52, RT.01, Desa Selaru, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru.

Selaru Saumlaki Kab. Maluku TenggaraBarat Propinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I18 Ambon telah melakukantindak pidana :Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang tersebut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Selaru Saumlaki sedangkanTerdakwa tinggal dibelakang asrama Yonif 734/ Lor Labay.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga.: Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang

Selaru Saumlaki sedangkan Terdakwatinggal barak remaja asrama Yonif 734/ Lor Labay.Bahwa benar sikap Terdakwa yang tidak juga berubah dan tidakmempedulikan perasaan Saksi1 lagi karena tidak pernah pulang kerumah dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sepertilayaknya pasangan suami istri serta laporan Saksi1 ke kesatuanTerdakwa baik di Rindam XVI Pattimura maupun Dodiklatpur tidakmendapat tanggapan maka Saksi1 memutuskan untuk melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut dengan membuat laporan

Bahwa Penggugat III memiliki bidang tanah dengan dasar kepemilikan, sebagaiberikut:1) Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Husaini tanggal 07September 2017 yang dicatatakan dalam Buku Register Desa Selaru NomorRegister 590/176/Slr2005/IX2017 tanggal 7 September 2017 yang berasaldari garapan sendiri pada tahun 2012;Dengan ukuran: Sebelah Utara: 200 meter, berbatasan dengan tanah milik Aspiannor; Sebelah Timur: 100 meter, berbatasan dengan tanah milik RomansyahAini; Sebelah Selatan: 200 meter

, berbatasan dengan tanah milik Husaini; Sebelah Barat: 100 meter, berbatasan dengan tanah milik Romansyah;Vide Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaPenggugat III;2) Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas Husaini tanggal 07 September2017 yang dicatatakan dalam Buku Register Desa Selaru Nomor Register590/177/Slr2005/IX2017 tanggal 7 September 2017 yang berasal darigarapan sendiri pada tahun 2012;Dengan ukuran: Sebelah Utara: 200 meter, berbatasan dengan tanah milik Husaini; Sebelah

Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkan dasarkepemilikan atas tanah yang menjadi obyek sengketa adalah SuratSuratPenguasaan Fisik Bidang Tanah yang telah diregister di Desa Mekarpura,Desa Salino, dan Desa Selaru;2. Bahwa, Para Penggugat tidak mengikutsertakan Kepala Desa Mekarpura,Kepala Desa Salino, dan Kepala Desa Selaru yang telah meregister SuratPenguasaan Fisik Bidang Tanah Para Penggugat tersebut;Hal 37 dari 60 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktb.3.

Bahwa dengan tidak disertakannya Kepala Desa Mekarpura, Kepala DesaSalino, Kepala Desa Selaru, dan Ahmad Munasir sebagai pihak dalamperkara ini, maka Gugatan Para Penggugat menjadi cacat formil karenakurang pihak dan sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aqguo untuk menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Il. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)5.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa dahulu sudah ada PT Inhutani (TurutTergugat 1) di sana, namun tanah tersebut keadaannya seperti tanahterlantar; Bahwa PT Inhutani masuk ke Desa Selaru pada tahun 1973; Bahwa PT Inhutani tidak pernah melakukan batas tanas; Bahwa di atas tanah milik Penggugat ada tanaman akasia;3.

Sebagai Bukti disertai dengan Kwitansi yang bermeterai sebagaitanda terima Uang dari Hasil Jual beli Obyek sengketa Tanah danBangunan dimaksud;Bahwa untuk dimengerti dan diketahui oleh Terlawan dan Terlawan Il,bahwa Pelawan dan keluarga tidak mendiami Tanah dan bangunan yangdigugat atau disengketakan oleh Terlawan dan Terlawan Il tersebut,dikarenakan Pelawan Telah memberi Kontrak Bangunan tersebut kepadaPihak lain untuk menempatinya dan Pelawan telah berpindah Alamat dantinggal tetap di Kecamatan Selaru

yaitu Desa Adaut sejak Tahun 2017;Bahwa keberatan Pelawan terhadap Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam Perkara Aquo, dimana sangat tidak memberi rasa Keadilankepada Masyarakat Pencari Keadilan, hal mana terhadap relaas Panggilanyang ditujukan kepada Pelawan dahulu Tergugat dalam Perkara Aquo,relaas Panggilan tersebut tidak pernah sampai pada Alamat PelawanHalaman 4 dari 12 Nomor 9/PDT/2020/PT AMB13.14.15.16.17.18.dahulu Tergugat yang telah berpindah dan berdomisili di Desa AdautKecamatan Selaru

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.KtbINRtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir/umur Kotabaru, 09 April 1995/25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Selaru,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru,sekarang memilin domisili

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di jalan Log Pond, RT.06, RW. 00, Desa Selaru,Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak yang lahir pada tanggal 19 Desember 2015 di Kotabaru;3.

Nomor 591 K/Pdt/20217.10.11.12.13.14.15.MUSTAKIM, bertempat tinggal di Desa Salino, RT 006, RW001, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;MUSTARI, bertempat tinggal di Desa Hilir Muara, RT 006, RW002, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;MESSONG, bertempat tinggal di Desa Salino, RT 006, RW001, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;DARDIANSYAH, bertempat tinggal di Desa Selaru, RT 006,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;SAIAN, bertempat tinggal di Desa Salino

PN.Ktb.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 276/KBARU/12/2012. tertanggal 18 Desember 2012 yangdibacakan di persidangan pada tanggal 09 Januari 2013, sebagai berikut :wannn= Bahwa terdakwa MIRHADY YANUR Bin JUMAT NAPIAH padahari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam waktu bulan April tahun 2010 atausetidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di JIl.Raya Tanjung SerdangDesa Selaru

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TernakAyam, tempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Kulipak,Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon;melawanXXxXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KaranganKuning (rumah Ardi), RT. 01, Desa Selaru

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di RT. 01, Desa Selaru, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah ke tempattinggal orang tua Pemohon dan terakhir bertempat tinggal di rumahkaryawan H. Baras di Jalan Mufakat Mandin, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar nomor xxxxxx atas nama Anak ParaPemohon diterbitkan pada tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Selaru, Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,Halaman 11 dari 30 Penetapan Nomor 1 7/Padt.P/2021/PA.Blicn10.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.5 dan dibubuhi paraf;.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan nomor xxxxxx tanggal 21 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selaru, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.11 dan dibubuhiparaf;12.

keteranganbahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaAnak Para Pemohon dengan Andi Yansah telah ditolak oleh Pejabat PencatatKawin Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru, karena usia Anak Para Pemohon belum cukup untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon dengan Andi Yansah diketahuijuga oleh Kepala Desa Selaru

Pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXX, perempuanyang lahir pada tanggal 27 Juni 2007 di Selaru;3.

Kepala Desa Selaru, Kaur Umum, KecamatanHal. 4 dari 15 hal, Put. No. 45/Pdt.G/2019/PA.KthPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, tanggal 06 Maret 2019,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 1 Juni2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah perusahaan Desa Selaru, Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaaten Kotabaru kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jalan Borneo,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Wiramartas RT.008, RW. 002,Kelurahan Kotabaru Hulu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

No. 0218/Pdt.G/2017/PA.KtbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah perusahaan di Desa Selaru,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Simpang,Kabupaten Batulicin, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dijalan Wiramartas, RT. 08, RW. 02, Kelurahan KotabaruHulu, Kabupaten Kotabaru,Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak 1,3 tahun yang lalu karenaantara Penggugatdan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama beralamat di Desa Selaru RT.5,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru sampai dengansekarang. Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunanatau anak;3.

bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakimmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap dipersidangandidampingi kuasa hukumnya sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnyaberdasarkan surat keterangan ghaib No. 145/152/Slr2005/III2020, O06 Maret2020 atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selaru

sejumlah masyarakat desa meminta kepada moyangmoyang dan orang tua para Penggugat Rekonvensi termasuk juga memintakepada Penggugat Rekonvensi sebagai Kepala Marga untuk berkebun sertaberdusun diatas tanah objek sengketa sehingga banyak sekali terdapat dusunkelapa milik warga desa diatas tanah objek sengketa yang jumlahnya diatas 40Dusun Kelapa.Bahwa selain itu pada tahun 1977 Penggugat Rekonvensi sebagai kepalaMarga Fidlela didatangi oleh 11( sebelas ) Kepala Keluarga asal Desa Fursui,Kecamatan Selaru

sepengetahuan saksi terhadap pelepasan tanah untuk pembentukandusun Wearlumditi ada keberatan dari marga Layan sehingga surat pelepasantersebut sudah dimusnahkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten MalukuTenggara Barat;Bahwa saksi merupakan salah satu Tua Adat di Seira;Bahwa saksi mengetahui Katkita Lukas Layan adalah Kakek Kandung dariPenggugat Wilzon Layan;Bahwa Katkita Lukas Layan pernah menjadi Kepala Desa Weratan;Bahwa sepengetahuan saksi marga Fidlela berasal dari Pulau Babar datangnyalewat Selaru

Tenggara Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui Kepala Dusun yang pertama dan kedua di DusunWearlumditi;Bahwa saksi tidak diundang pada saat peresmian Dusun Wearlumditi;Bahwa saksi pernah dilaporkan di Kepolisian oleh Tergugat karenamengerjakan kayu di atas objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui Katkita Lukas Layan adalah Kakek kandung dariPenggugat (Wilzon Layan);Bahwa Katkita Lukas Layan pernah menjadi Kepala Desa Weratan;Bahwa sepengetahuan saksi marga Fidlela berasal dari Pulau Babar datangnyalewat Selaru

Karkoru Ntuba (bagian selatan) dengan menanam tanamanmusiman dan pohon kelapa yang jumlahnya ribuan pohon, mangga, dan sukun;Bahwa selain saksi masih ada warga yang lain yang berkebun yakni keluargaFidlela, Fenanlambir, Natar, Rengrengulu dan masih banyak lagi yangkesemuanya punya tanaman umur panjang seperti kelapa dan masih panensampai saat ini;Bahwa saksi pernah menanda tangani Surat Pengakuan;Bahwa yang menanda tangani surat pengakuan tersebut adalah warga dariDesa Kamatubun dan dari Pulau Selaru

keinginan warga dari selaru untuk tinggal menetap sebagaimasyarakat Desa Kamatubun maka pemerintah Desa menyetujuinya danmembuat Surat jin Tinggal di Pulau Wuriyaru atas persetujuan dari pemilikpetuanan marga Fidlela;Bahwa saksi berkebun dari dahulu hingga saat ini tidak ada yang menegur ataumelarang untuk menghentikan kegiatan saksi, baik dari marga Layan maupundari marga lain;Bahwa setahu saksi marga Fidlela tinggal di Pulau Wuriyaru sejak moyangmereka dan kampung pertama adalah Wearlumditi;Bahwa

Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Pebruari 2011 Terdakwamendapat perintah dari Danyonif 734/Lor Labay An.Letkol Inf Rohadiuntuk melaksanakan dinas luar di Adaut Kecamatan Selaru MTBkemudian pada bulan April 2011 Terdakwa diperintahkan kembali keYonif 734/Lor Labay karena akan diadakan Wasrik Irdam XVI/Pattimuraselama 3 (Tiga) hari setelah selesai Wasrik Terdakwa diperintahkankembali bertugas di Adaut Kecamatan Selaru MTB.3.

12 PT MSAM Mau Gusur Lahanhittps://www.facebookApril Warga di Desa Selaru, Diusir .com/Kazzana.Saranj2020 Oleh Persatuan Dayak ana?fref=gs&tn=skj. %2CdICR15.41 R&eid=ARD2uhkoXDWita WzdAJg13Su6VezYZyNhirtejttnRkB5jO3BVUVbvMUhJmq04GHr2u7NVhued9OKuAA&hcref=ARRjaZi4 JDnHL9MZOhEfD7K2hVspRUMwMF9PxTaLBjBliqiwPFkdceAMmW

Selaru, Ds. Semisir dan Ds.Sungai Pasir Kec. Pulau Laut Tengah Kab. Kotabaru, sedangkan alas hak milikmasyarakat sebagai dasar mendapatkan tali asin adalah SPPFBT (SuratPernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah);Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mencemarkan nama baikPT.MSAM yang dilakukan pada saat orasi, dengan mengatakan bahwa kamidipulau laut tengah dijajah oleh PKI lebih dari jepang, kami punya lahandigusur dengan paksa yang dilakukan oleh PT.

SELARU, MEKARPURA, SALINO, SUNGAI PASIRDAN SEMISIR KEC. PULAULAUT TENGAH kab. KOTABARU;Bahwa PT. MSAM bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit sejak 2014sampai dengan sekarang dibawah PT. EHSAN AGRO SENTOSA, denganluas perkebunan sesuai dengan ijin lokasi SK BUPATI Kab. KOTABARU11.724 Hektare;Bahwa awal setelah mendapat SK dari BUPATI PT. MSAM melakukansosialisasi kepada masyarakat kemudian melakukan inventarisasikepemilikan lahan milik warga yang masuk dalam izin lokasi PT.

MSAM, dan untuk luasan yang ada di Desa SALINO saksi kurangmengetahui karena batas Desa antara Desa SALINO, Desa MEKARPURAdan Desa SELARU belum jelas, yang saksi ketahui hanya secara Globalyaitu +9000 Hektare, mengenai Ganti rugi tanam tumbuh lahan dari PT.MSAM belum selesai dilaksanakan dan masih dalam proses;Bahwa belum seluruhnya lahan yang terletak di wilayah Desa SALINOyang masuk datam izin perkebunan milik PT. MSAM sudah diganti rugitanam tumbuh dan tebang tebas seluruhnya oleh PT.

LailaNurhayati, M.H.Maaingmasing gebagai Hakim Anggotii, dengan didampingi Oleh EryHandini.S.H. selaRu Panitera Pengganti. Putusen tersebut dibacakan pada Hari jugadalam persidangan Yang terbuka untuk umum dengan dihadiri lehPenggugat tanpa hedimya Tergugat KETUA MAJE LIS.pT Fe,et vEL eeded ercADran124z3 ue HOO ABSAa UBT MIPL A 2eoi H. Abdul Khj. Rusmuly:z Khoiikal. Hy. Leaenlal NurM.H. Rusmulyani,HAKIM ANGGOTA,1 . Dra.2 Dra. Hj.

MULTI SARANA AGRO MANDIRI
3.SETIADI ABDULLAH alias TEK SENG
4.FATHURRAHMAN alias UHUR BIN BADRA BUDIMANSYAH, AHLI WARIS ALM BADRA BUDIMANSYAH
5.KEPALA DESA SELARU

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1977, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 61/DUPKUA/PLU/2012, tanggal 05 Juni 2012);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Selaru, Kabupaten Kotabaru, pernah berpindahtempat tinggal Di X Kabupaten Kotabaru.