Ditemukan 494 data
16 — 2
Dengan sengaja menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendirii ;1.
41 — 21
No.57/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Kemudian atas terkabulnya gugatan Penggugat, sebelumnyaPenggugat mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,datang menghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugatmeskipun dipanggil secara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali,berdasarkan Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah KotaYogyakarta tanggal 25 Juni 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 1 Juli 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan diPemerintah
8 — 1
pernah memberi nafkah wajib kepada Penggu gat, karena Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggu gat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab pulangke rumah orang tua Tergugat sendirii
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SELAMAT BERKAH
26 — 4
Saksi Rikhardo Novianto Als Kardo, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penagkapan,sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa terdakwa DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SLAMET BERKAHditangkap oleh anggota opsnal Polsek Rumbai Pesisir berpakaian sipilantara lain saksi sendirii dan RekanRekan saksi BRIPKA JOKOHADIRIYANTO,BRIPKA KHAIRI Dan Bripda ARIF ISKANDAR Als ARIFPada
Saksi Arif Iskandar Als Arif, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penagkapan,sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SLAMET BERKAHditangkap oleh anggota opsnal Polsek Rumbai Pesisir berpakaian sipilantara lain saksi sendirii dan RekanRekan saksi BRIPKA JOKOHADIRIYANTO,BRIPKA KHAIRI Dan Bripda RIKHARDO Pada hari Rabutanggal tanggal
130 — 60
Dps. tanggal 5 Oktober 2020, memoribanding dan kontra) memori banding, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa alasan banding yang dikemukakan olehPembanding semula Tergugat dalam memori bandingnya pada pokokyaadalah sebagai berikut : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1223/ Pdt.G / 2010 / PN.Dpstanggal 05 Oktober 2020.DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untukseluruhnya.2.
12 — 1
dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendirii
33 — 7
Mranggensaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamsh hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,eh melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan ataunan kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendirii dicurinya perbuatan tersebut dengan cara:28 Juli 2009 sekira jam 16.00 wib saksi korbansujono Bin Zalani bersumesums
13 — 8
mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasaTergugat hadir sendirii
12 — 1
Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudia ndirumah sendirii selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak Oktober 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Terbanding/Penggugat : NASRUN HADINI
50 — 33
PerubahanUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/ Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tanggal23 April 2015 Nomor: 29/G/2014/PTUNBKL, yang dimohonkan banding;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor: 110/B/2015/PTTUN.MDNMENGADILI SENDIRII
13 — 4
Nama: Arius bin Dasrin, umur 39 tahun, agamaIslam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebgai berikut; Bahwa,saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kebun,kemudian pindah ke rumah sendirii di desa Pengandonan dan telahdukaruniai anak 3 orang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tapi akhiakhir ini sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Hal.7dari 14 Hal. Put.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
226 — 112
Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat IlIntervensi /Pembanding II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor19/G/2019/PTUN.PBR. tanggal 12 September 2019 yang dimohonkanDANdiNG Aan) 22222 owen nnn n nn en en nn nn nn nn nn nena nn nnn ne nen nena nenene eensMENGADILI SENDIRII
68 — 18
Terbanding dan biaya perkara yang timbul pada tingkat banding dibebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor239/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 7 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1437 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII
11 — 2
Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali pulangkerumah orang tua Tergugat sendirii sebagaimana alamat tersebut diatas,dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatputus komunikasi dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupan batinlagi, sehingga tujuan perkawinan sebagiamana yang dimaksud pada pasal 1Undang a* Undang nomor
13 — 3
berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah saksi ciPo Kabupaten Muaro Jambi, kemudianPutusan Nomor 20/Pat.G/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 17 hal.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendirii
Terbanding/Penggugat : Ny. Mikem binti Kromo Semito
Terbanding/Turut Tergugat I : Mijo
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurcholis, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Wonogiri
109 — 50
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/ PA Wng, tanggal 29 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut.Dan Mengadili SendiriI. PRIMAIRA. DALAM POKOK PERKARA1) Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding untukseluruhnya;2) Menolak permohonan banding dari para Pemohon Banding;3) Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/PA Wng;4) Menghukum para Pemohon Banding untuk membayar biayaperkara menurut hukum;B.
19 — 11
tinggal di IES ingkungan HB, Desa TE, Kecamatan i,Kota Bima, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat menantu saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada SE ci EE. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah saksi di Mf selama 6 (enam) bulan lalupindah ke i selama 4 (empat) bulan danterakhir hingga sekarang tinggal bersama di rumah mereka sendirii
22 — 3
celana sebelah kiri yang dipakaioleh terdakwa dan pada saat terdakwa akan ditangkap kemudian olehterdakwa 1 poket sabu sabu tersebut dibuang diaspal jalan;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil menangkap terdakwa danberhasil menyita barang bukti berupa 1 poket sabu sabu tersebut selanj ut nyaketika diintrograsi terdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dan Inul (DPO) seharga Rp. 300.000, setiappoketnya, dimana rencananya sabu sabu tersebut akan dipakai sendirii
39 — 9
melaksanakanperkawinam dengan tidak dibawah tekanan, paksaain ataupum ancannan dari pihakmanapun, melainkam didasarkam atas saling) nmencintai, serta kedwanyea tidakterdapat halangan untuk ntelaksanakam pemikahan, lagi pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai nrembawa nnanfazt yang lebin besar serta akam dapatmengtindarkan madiarat atau: mafsadat yang dapat tinnibul sekiranya pernikahankediuanya dituindia;Menimbang, bahwa berdasarkam qaidalh fighiyah, yang diannbil alin olehMajelis Hakinm sebagai pendapat sendirii
64 — 10
INI jeemee seems eerste enemaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, datangmenghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugat meskipun dipanggilsecara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali, berdasarkan Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 5 September 2016, Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. 15 September tanggal 15 September 2016, RelaasPanggilan No.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 22 September 2016, olehJuru Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta tetapi tidak