Ditemukan 1314 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1600/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No. 1600/Pdt.G/2013/PAJTTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak datangnya itutidak terdapat suatu alasan yang sah, karena itu pemeriksaan terhadapperkaranya tetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilinya Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2019/PT TJK Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Chandra Irawan
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia,Tbk
67 — 30
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia,Tbk
67 — 30
./2019/PT TJK.sepatutnya tergugat menambah modal kepada Penggugat hal sesuai denganHukum yang berlaku yaitu surat edaran Direksi Bank Indonesia Nomor31/150/KEP/DIR Tanggal 12 November 1998 mengenai Reconditioningpeyertaan modalBahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat lagi bersengketa diPengadilan Maka sudah sepatut dan selayaknya sesuai dengan hukum yangberlaku Titipan jaminan berupa1. Sertipikat Hak Milik No 964 Kel Wal Laga Luas 2.348 M2 Terdaftar AnChandra Irawan.2.
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 17 Februari 2014 —
14 — 8
14 — 8
dan tidak ternyata melawan hak dan melawan hukum dan telah pula dikuatkankebenarannya oleh keterangan dua orang saksi yang ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon diatas, ditambah bahwa Majelis Hakim setiapkali persidangan telah menasehati pemohon supaya bersabar dan mau untuk menunggukembalinya termohon, tetapi tidak berhasil,maka dengan berpedoman ketentuan pasal149 ayat 1 RBG Jo pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,permohonan pemohon diatas sudah sepatut
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero) PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero) VS ERPAN SETIAWAN, dk
287 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum yang berlaku;Bahwa kemudian terkait pertimbangan Non Yuridis (keadilan) dalammengabulkan dalam perkara a quo dapat kita rujuk pada buktibukti yangtelah diajukan Pemohon Kasasi (d.h Penggugat) khususnya bukti P.3Asampai dengan P.3l yang seluruhnya memberikan suatu gambaranbahwa kondisi kKeuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) (incasu Pemohon Kasasi, d.h Penggugat) sangatlah buruk dikarenakankerugian yang terusmenerus selama 9 (Sembilan) tahun lamanya;Majelis Hakim Judex Facti sudah sepatut
dan seharusnyamempertimbangkan dan melihat faktafakta hukum dimana meskipunkerugian yang terus menerus selama 9 (sembilan) tahun dialami oleh PT.Merpati Nusantara Airlines (Persero) tidak menyurutkan itikad baik dariPemohon Kasasi untuk menyelesaikan permasalahan in casu denganmembayarkan seluruh hakhak Para Termohon Kasasi;Bahwa Judex Facti juga sepatut dan seharusnya mempertimbangandimana keputusannya ini sangatlah tidak adil dan memberatkan bagiPemohon Kasasi jika pembayaran dilakukan sekaligus
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1139/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 25 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut melalui Mess Media RadioSuara Multazam, dan tidak
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 449/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 05-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1381/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 28-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0687/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat melawan Teruggat
13 — 1
13 — 1
No: 0687/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut melalui Mess Media RadioAM 1080 SAPARI, dan tidak datangnya itu tidak terdapat suatu alasan yangsah, karena
Register : 30-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0820/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara yang sepatut
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0877/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 12-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1041/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 31-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1535/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1274/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 25 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 07-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0633/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara meurut hukum : Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pihak Pemohon telah datang menghadapdimuka persidangan secara pribadi, namun pihak Termohon tidak datang menghadap dimukapersidangan dan tidak pula menyuruh wakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggildengan sepatut sesuai dengan Relaas Pemanggilan tertanggal 28 Mei 2012 ; Bahwa pada persidanganpersidangan selanjutnya, pihak
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0774/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
membayar biaya perkara.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara yang sepatut
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2306/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
seorang ibu, maka pihak ibulah yang patut diangkatmenjadi wali atas anakanak tersebut .YMARI No. 126k/PDT/2001, yang berbunyi:Bila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang masih di bawahumur seyogyanya diserahkan pada orang terdekat dan akrabdengan si anak, yaitu ibu .Dengan demikian, oleh karena saat Gugatan ini diajukan, Anak KeduaPenggugat berumur 5 tahun 10 bulan anak tersebut belum mummayizatau belum berusia 12 tahun, maka secara hukum hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Anak sudah sepatut
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52651/PP/M.IIA/99/2014 Tanggal 20 Mei 2014 —
32 — 20
32 — 20
secara patut ulhadir dalam rangka pembahasan akhir hasil pemeriksaan, namun Penggugat tidak hadirbahwa sesuai dengan Pasal 24 ayat (6) Peraturan Menteri Keuangan No.8/PMK.03/2diatur apabila pada saat Direktur Jenderal Pajak meneliti permohonan Wajib Pajak d:dibuktikan bahwa Wajib Pajak telah diundang untuk melakukan pembahasan akhir pemeriksaan tetapi tidak hadir, pembahasan akhir hasil pemeriksaan dianggap tdilakukan;bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat Penggugat telah diundang sepatut
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1335/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur cq Majelis hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2772/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut