suamiistri, oleh karenanyasesuai dengan Pasal 4 jo Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para pemohonmohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2004 di Kecamatan Ciparay KabupatenBandung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamasite a a a , dengan mahar berupa seprangkat

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Nopember 2008 di Kelurahan Raha wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Katobu dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il yang bernama Bapak kandung Pemohon Il dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildengan maskawin 15 Boka adat Muna dan seprangkat alat sholat tunai;2.

Abdullah dan Sahrun dengan mas kawinberupa seprangkat alat shalat tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 02 Juni 1977 yangdilakanakan di Dusun Anamina, dahulu Desa Banggo sekarang DesaAnamina, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dengan walinikah yakni ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin binHasan;v Bahwa pada pernikahan tersebut telah terjadi ijab dan kabul yangdiucapkan secara beruntun antara wali nikah dengan Pemohon dengan maharnya berupa seprangkat

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.PkpPANGKALPINAG, pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019, di KotaPangkalpinang, ProvinsikKepulauan Bangka Belitung, dengan wali nikahbernama FY, serta mas kawin berupa seprangkat alat sholat, kemudianpernikahan tersebut tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0032/014/II/2019 tanggal22 Februari 2019 dan sampai sekarang belumpernah bercerai :.

Barang bukti yang disita dari AGUNG WIBOWO, ST Alias BOWO BinSUTARMAN disita BP terdakwa ALBERTUS RINANTO UTOMO, AmdAlias ANTO berupa : 1 (satu) paket shabu sedangkan 1 (satu) pipet kaca 1(satu) paket shabu, seprangkat alat hisab shabu (bong) di sita BP terdakwaAn WIDODO. Saat terdakwa ditangkap dan disita barang buktinya, yang bersangkutantidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sah dari yangberwenang sehubungan dengan barang Narkotika tersbut.

Barang bukti yang disita dari AGUNG WIBOWO, ST Alias BOWO BinSUTARMANdisita BPterdakwaALBERTUS RINANTO UTOMO, AmdAlias ANTO berupa : 1 (satu) paket shabu sedangkan 1 (satu) pipet kaca1 (satu) paket shabu, seprangkat alat hisab shabu (bong) di sita BPterdakwa An WIDODO. Saat terdakwa ditangkap dan disita barang buktinya, yang bersangkutantidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sah dariyang berwenang sehubungan dengan barang Narkotika tersbut.

September 2003 di KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, kemudian sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa kedua saksi perkara ini hadir pada saat pernikahan/perkawinanPemohon dan Pemohon Il, serta kedua saksi mengetahui yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat melangsungkan akadnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jingar Harahap; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Munawir Hasibuan dan Martua Hasibuan, denganmaskawin seprangkat

padahari Sabtuu tanggal 08031997 di rumah orang tua Pemohon di PagarGunung, Kecamatan Halongonan, Kabupaten XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX, dansudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu XXXXXXXXXXXXxXxXxxxxdan Hormat Siregar, denganmaskawin seprangkat

Pemohon, saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2019 di wilayah KUA Kecamatan Paseh ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Ali Nurdin dan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yaituAgil dan Pepen, dengan mas kawin berupa seprangkat

Putusan No.998/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kandung Termohon), dengan Mahar berupa seprangkat alat shalat, tercatatpada Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxx XXXXXX XXxxx, Kabupaten BangkaTengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 312/X/2002, tanggal 13Oktober 2002, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di XxxXxxX XXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX

dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 15 Pebruari 2008 di Desa Huta Pasir,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama PanyambongHasibuan;# Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Mara Gunung Hasibuan dan Solidaritas Hasibuan,dengan maskawin seprangkat

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama WALI NIKAH (kakak Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan maskawin berupa lima gram mas dan seprangkat alat sholat;3.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada hari Rabu 25 Juli 2001,dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan seprangkat alat sholat sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 04 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarab Kota Bandung Jawa Barat dengan wali nikah ayah kandungHalaman 1 dari 11 hal.

/PN Tpgtepatnya dalam kotak pinset milik terdakwa ditemukan 6 (enam) paketNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastic Tranparan, 4 (empat) paketNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus plastic transparan, 1 (satu) paketNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus dan dililit dengan lakban coklat,Seprangkat alat hisab sabu/ bong serta peralatan untuk membungkus Sabudan timbangan digital, setelah itu terdakwa ditanya dari mana terdakwamendapatkan 6 (enam) paket Narkotika Jenis sabu yang dibungkus plasticTranparan

/PN Tpgterdakwa dilakukan pengeledahan yang disaksikan oleh saksi Al Mazar danpada saat dilakukan pengeledahan di kosan terdakwa didalam tas sandangtepatnya dalam kotak pinset milik terdakwa ditemukan 6 (enam) paketNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastic Tranparan, 4 (empat) paketNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus plastic transparan, 1 (satu) paketNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus dan dililit dengan lakban coklat,Seprangkat alat hisab sabu/ bong serta peralatan untuk membungkus Sabudan timbangang

langsung menujuKos terdakwa setelah sampai di kosan terdakwa kemudian didalam kosanterdakwa dilakukan pengeledahan yang disaksikan oleh saksi Al Mazar danpada saat dilakukan pengeledahan di kosan terdakwa didalam tas sandangtepatnya dalam kotak pinset milik terdakwa ditemukan 6 (enam) paketNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastic Tranparan, 4 (empat) paketNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus plastic transparan, 1 (satu) paketNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus dan dililit dengan lakban coklat,Seprangkat

telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:vBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 17 Juli 2007 yang dilakanakandi Dusun Anamina, dahulu Desa Banggo sekarang Desa Anamina,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dengan wali nikahyakni saudara kandung Pemohon II bernama Sahrudin bin Diasekarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pada pernikahan tersebut telah terjadi ijab dan kabul denganmaharnya berupa seprangkat

karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di desa TanjungsiangKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang pada tanggal 14 Desember2013 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mumu;a bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa emas sebesar 10 gram dan seprangkat

telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Alvian Kubar binTeki Kubar) dan Pemohon II (Hasmin LaiyaPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 8 dari 12.binti Tune Laiya), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islambertempat di rumah Pemohon , dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tune Laiya yang kemudian dikuasakan kepadaseorang Imam Masji Al Muttagin bernama Umar Haji Djafar dengan maharberupa seprangkat

secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

1. Nafkah iddah selama masa iddah berjumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)
2. mut'ah berupa seprangkat

   Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a nafkah selama masa iddah berjumlah Rp.2.400.000, ( dua jutaempat ratus ribu rupiah)b. mut'ah berupa seprangkat alat solat;yang dibayarkan pada saat ikrar talak dilaksanakan5.

PsoBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Aan Maulana bin Asrun Tongko ;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAlbin Pabisara dan Daher B;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dan seprangkat alat sholat;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Il,tidak terdapat hubungan nasab dan

Mutah berupa seprangkat alat sholat;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 ((dua ratus lima ribu rupiah);

Mut'ah berupa seprangkat alat sholat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.KphMembebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 205.000,00 ((dua ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada