Fotokopi informasi Biaya Penggunaan Kartu hallo tanggal 22 Septembet 2014sd. 10 Oktober 2014, bermeterai cukup tanpa asli, oleh Majelis diberi kode ( P.6);Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti Saksi, yaitu :1 Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggaldi Komplek Pondok Bunga Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua Rt. tempat tinggal Pemohon berdomisili ; Bahwa jarak rumah saksi dengan

Hakim Ketua Majelis tanggal 22 Agustus 2013, Nomor135/Pid.B/2013/PN Kdl, sejak tanggal 22 Agustus 2013sampai dengan tanggal 20 Septembet 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal tertanggal 22 Agustus 2013, Nomor : 113/Pid.B /2013/PN.Kdl tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Surat dakwaanJaksa Penuntut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, padahari Selasa tanggal 17 Septembet 2013 untuk berisdang pada hari Senintanggal 23 September 2013 dan panggilan berikutnya pada hari Selasa 01Oktober 2013, untuk

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada Hari Senin tanggal 9 Septembet 2019 olehkami Udjianti, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua, Riya Novita, S.H., M.H., danRendra, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut yang

tercatat dalamakta jual beli No. 1156 / 2013 tanggal 04 September 2013 yang di buatdi hadapan PPAT BERNAT PAHLAWAN SILITONGA, SH tidahmemenuhi syarat sah suatu perjanjian yang di atur dalam pasal 1320KUHPerdata angka 4 yang berbunyi : " Suatu Sebab yang tidak di larang" sehingga mengakibatkan perjanjian jual beli antara TERGUGAT Halaman 22 dari 38 halaman putusan perkara Nomor : 109/Pdt/2019/PT.DKIREKONPENSI dengan TERGUGAT II REKONPENSI yang tercatatdalam Akta Jual beli No.1156 / 2013 tanggal 04 Septembet

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : Akta Jual beli No.1156 / 2013tanggal 04 Septembet 2013 yang di buat di hadapan PPAT BERNATPAHLAWAN SILITONGA, SH cacat Yuridis dan batal demi hukum;4. Menyatakan SHM No.7398 / Srengseng atas nama SAFRUDINHalaman 26 dari 38 halaman putusan perkara Nomor : 109/Pdt/2019/PT.DKI( Tergugat Il Rekonpensi ) yang di terbitkan oleh KANTORPERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA BARAT tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

CANDRA Bin SUDIRMAN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Septembet 2012, sekira pukul 04.30 wib,pada saat Kapal Potroli Polisi O07 Melaksanakan tugas Patroli Rutin diperairanPolda Riau, tepatnya pada Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti,Kapal Patroli 007, sedang Lego jangKar; e Bahwa Pemeriksaan dan Penangkapan terhadap KM. TANPA NAMA, pada hariSabtu tanggal 22 September 2012, sekira 04.30 Wib tepatnya diperairanTopang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti KM.

CANDRA Bin SUDIRMAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Septembet 2012, sekira pukul 04.30 wib,pada saat Kapal Potroli Polisi 007 Melaksanakan tugas Patroli Rutin diperairanPolda Riau, tepatnya pada Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti,Kapal Patroli 007, sedang Lego jangKar; Bahwa Pemeriksaan dan Penangkapan terhadap KM. TANPA NAMA, pada hariSabtu tanggal 22 September 2012, sekira 04.30 Wib tepatnya diperairanTopang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti KM.

dipersidangan, jawaban Tergugat, replik Penggugat, duplik Tergugat danketerangan para saksi baik ss pg maupun Saksi Tergugat dan kesimpulanpara pihak, dan dihubungkan dengan gugatan Penggugat, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Oktober 1995, di Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Septembet

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlan Rp. 5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada Hari Senin tanggal 9 Septembet 2019 olehkami Udjianti, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua, Riya Novita, S.H., M.H., danRendra, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut yang

TARMIZI Als TAR Bin SYABUDIN; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Septembet 2012, sekira pukul 04.30 wib,pada saat Kapal Potroli Polisi O07 Melaksanakan tugas Patroli Rutin diperairanPolda Riau, tepatnya pada Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti, Kapal Patroli 007, sedang Lego jangkar;e Bahwa Pemeriksaan dan Penangkapan terhadap KM. TANPA NAMA, pada hariSabtu tanggal 22 September 2012, sekira 04.30 Wib tepatnya diperairanTopang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti KM.

TARMIZI Als TAR Bin SYABUDIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Septembet 2012, sekira pukul 04.30 wib, pada saat Kapal Potroli Polisi 007 Melaksanakan tugas Patroli Rutin diperairanPolda Riau, tepatnya pada Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti, Kapal Patroli 007, sedang Lego jangkar;Bahwa Pemeriksaan dan Penangkapan terhadap KM. TANPA NAMA, pada hariSabtu tanggal 22 September 2012, sekira 04.380 Wib tepatnya diperairanTopang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti KM.

DODI SETIAWAN,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 07 Septembet 2019saat saksibersama BRIPTU HANDSEN AMBARITA, S.H.sedang melaksanakan piket fungsiunit Lidik Sat Reskrim Polresta Pontianak saat itu sedang melakukan pengecekanlaporan masyarakat sesuai LP / 1464 / IX / RES.1.8 / 2019 / Kalbar / Resta PtkKota, tanggal 12 September 2019 yang dilaporkan sdr SELLI JULIANI tentanghilangnya 1 (satu) unit handpone merk SAMSUNG A30

security di pabrik karet (HKL) di Sungai Pinang;Bahwa setelah pencurian tersebut terjadi yang mengetahui terjadinya pencurian diwamet saksi tersebut adalah operator atau karyawan wamet saksi yang bernamaGeri, Mira dan Madi;Bahwa barang milik saksi yang hilang pada saat itu adalah (satu) unit komplitcomputer merk LG, jaringan modem (2 (dua) buah spidy, I (satu) buah Frokxi dan 1(satu) buah Hav;Bahwa terakhir kali saksi melihat barangbarang milik saksi yang hilang tersebutpada hari Rabu tanggal 10 Septembet

., tanggal 12 Agustus 2020, tanggal 02 September 2020,dan tanggal 18 Septembet 2020 yang dibacakan di persidangan, para Tergugatdan para Turut Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyatabahwa tidak hadirnya mereka tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi tidak dapat dilaksanakankarena para Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat

Saya dan Yona Octiani Lestari mempunyai putri dan putra yaitu NauraFahima (Perempuan) lahir di Tulungagung 6 Septembet 2000 kelas X diMAN 3 Malang dan Alfreiza Bariq (lakilaki) lahir di Malang 12 Maret 2003Halaman 4kelas VIII di MTS Negeri 1 Malang, dan anakanak hidup bersama saya diJI. Candi Mendut Selatan Blok III No.6 Malang;. Sebagai suami istri, peroedaan pendapat kadang terjadi, tetapi kalau terusmenerus itu tidak saya lakukan;.

Penyidik, tanggal 04 September 2012 Nomor Polisi : P/24/1X/2012/Reskrim,sejak tanggal 04 Septembet 2012 s/d 23 September 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kota Agung di Kota Agung,tanggal 25 September 2012 Nomor : B102/N.8.16/Epp.2/09/2012, sejak tanggal24 September 2012 s/d 02 November 2012;Page 2 of 203. Penuntut Umum, tanggal 01 November 2012 Nomor : PRINT75/N.8.16/Epp2/11/2012, sejak tanggal 01 November 2012 s/d 20 November2012 ;4.

saksi korban sekitar bulan Juli 2016, terdakwajadi pinjam kendaraan milik orang tua saksi namun hingga sekarang kendaraantersebut belum juga dikembalikan namun digadaikan kepada orang lain;Bahwa setahu saksi, orang tua saksi mau meminjamkan kendaraan tersebutkarena terdakwa butuh untuk mengangkut bekatul di Magelang;Bahwa terdakwa pernah memberikan uang sewa kendaraan kepada saksi yangpertama pada tanggal 2 Agustus 2016 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), yang kedua tanggal 5 Septembet

Selain ituperjanjian ini menentukan jangka waktu yaitu dari tanggal 27 September 2005sampai dengan tanggal 8 Septembet 2006 ;Menimbang bahwa dari bukti surat diatas dalam perjanjian tersebutPenggugat mendalilkan memiliki utang sebesar Rp. 285.241.931, (dua ratusdelapan puluh lima juta dua ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluhsatu rupiah), setelah melinat dari bukti surat P1, ternyata tidak menyebut sejumlahuang sebagaimana dalil Penggugat ; Menimbang bahwa Majelis Hakim selanjutnya

telah melakukan wanprestasi maka sudahsepatutnya petitum nomor 2 dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa begitu pula mengenai petitum nomor 3, yang memintamenyatakan hukum meskipun diakui oleh Pihak Tergugat dan terbukti berdasarkanpembuktian diatas, namun oleh Karena esensi dari gugatan ini adalah sengketaperbuatan wanprestasi dan bukan permohonan keabsahan suatu perjanjianyang sedemikian, Selain itu perjanjian ini menentukan jangka waktu yaitu daritanggal 27 September 2005 sampai dengan tanggal 8 Septembet

dariBulan Februari sampai dengan Bulan Juli.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Mei.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Juli.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan AgustusSeptember. 1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan AgustusNopembet.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Septembet

KURANG FULL TRAVEL, karena TergugatRekonpensi sudah mendapat donatur dari orang tuanya, prosedurnya samayaitu mendaftarkan peserta tahun depan dengan membayar lIunas, sebelumpeserta tahun ini diberangkatkan.Tergugat Rekonpensi meminta Penggugat Rekonpensi mendaftarkan 100orang Calon Jemaah Umroh baru untuk tahun 2019, dengan biaya Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) / per orang dan untuk ituTergugat Rekonpensi meminta Penggugat Rekonpensi untuk membayarsampai dengan tanggal 20 Septembet

Eigendom Verponding 1485/6 serta beiriiriat yang adadiatasnya, maka seharusnya sebelum tanggal 24 Septembet 1980 hak tersebutsudah menjadi hak baru;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dinilai sertafaktafakta hukum yang terjadi, maka majelis berpendapat, bahwa oleh karenatanah Ex.

Saya tetap melayani suami saya sebagaimana biasanya,walaupun sudah pisah ranjang.tapi pada kenyataanya WIL (WANITAIDAMAN LAIN)mengganggu rumah tangga kami, mereka tetap menjalinhubungan melalui telepon ataupun bertemu.pada tanggal 1 Septembet 2014WIL (WANITA IDAMAN LAIN)mengajak suami saya kabur keJakarta.Pakaian suami saya dan barangbarang WIL (WANITA IDAMANLAIN)sudah ditauh di Hotel ST12 Tung Hin.Tetapi karena suami sayamasih saya kepada isteri dan anakanaknya, suami saya mengurungkan niatitu dan