Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septemeber
septemmber
septemnber
septerber
septenberã
septeber
Register : 05-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2757/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Darusman RT.O1 RW.05 Keluarahan Karangtalun Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian di rumah milk bersama di JalanNusa Purba Kutawaru Cilacap Tengah, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak, namun sejak bulan Septenber
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2018/PA.MtrPN) cy 5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir, Ampenan 17 Mei 1998, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKOTA MATARAMsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Lahir 29 Septenber 1975, Umur 42 tahunPendidikan SMA,Pekerjaan Swasta
Register : 19-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2343/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Desri Indra Purwaningtyas, S.Kom Binti Achmad) ;
- Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Caesar Deas Reynold Jovan Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Sidoarjo 11 Nopember 2010, El Raja Deas Althafarizqi Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 21 April 2015, Ratu Bilqis Deas Azzahra Hasibuan Binti Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 09 Januari 2017, Sultan Deas Zahid Absi Attarrayhan Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 24 Septenber
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154804880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Septenber 2016, Bukti tersebutPutusan, Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MUHAIMIN, M.HI.16Metro, 27 Septenber 2011Unt uk Sali nanYang Sana Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nyaQeh :Pengadi an Agana MetroPanintint ANGGOTAHAKIM ANGGOTAH. DANSAH, S. H.NIP. 1959%%49% 198203 1 003 TIDDrs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBASDrs. A. NASRUL.MDPANITERA PENGGANTITTDH. DAMSAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp.50.000, 2 Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, 3 Biaya Redaksi : Rp.5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp. 100.000, 5 Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 191.000, 17
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pdt.G/2011/MS.Lsm Tanggal 21 September 2011 — Kasmadiana Binti Abd. Jalil VS Ibrahim Bin Husen
25 — 11
25 — 11
Husaini, S.Ag sebagai10Untuk Salinan yang sana bunyi nyaLhoseunave, 22 Septenber 2011Panitera Mahkamnah Syari yah Lhokseunave,Panitera Penggantitanpa hadiDrga HeSiugptddi nHakim HakimAnggota,ttd.Fakhrurrazi, S.Agttd.Muhammad Ismet,S.AgPerincian Biaya PerkaraRp. 6.000, Jumlah(enam ribu1. Biaya Materai Hal. 11 dari 11 hal.dengan dihadiripula oleh PenggugatKetua Majelis,ttd.H. Abu BakarUbitDrs.Panitera Penggantittd.H. Husaini, S.AgRp. 6.000,rupiah)Putusan No. 102/ Pdt.G/2011/ MS.Lsm
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
52 — 6
52 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 6 Juli 2015 —
9 — 8
9 — 8
surat permohonan Pemohontersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya278/16/TX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, tanggal 09 Septenber
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Septenber 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Put. No. 0045 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 181/24/1X/2004, tertanggal 27 September 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Temon , Kabupaten Kulon Progo;2.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 29 Maret 2017 — Abdul Kholiq AR bin Achmad Ro'i
41 — 1
41 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT220920150014 tanggal22 Septenber 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KabupatenKubu Raya, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P.3;4.
Register : 14-01-2011 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 136/Pdt. G/2011/PA.JT Tanggal 9 Februari 2009 — Dewi Sukmawati binti Sukadis
Moch. Arief Riady bin Achir hamid
48 — 4
48 — 4
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 septenber 2001, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur dengan Nomor :778/15/X1/2001 tanggal 2 September 2001.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di JI.
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 September 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahNomor xxxx/27/IX/2008 tanggal 02 Septenber 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bekasi Selatan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.
Register : 14-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/ Pdt.G / 2012 / PN.YK Tanggal 7 Mei 2012 —
22 — 8
22 — 8
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, yaitu: AAAyang lahir pada tanggal 23 Septenber 1992dan BBByang lahir pada tanggal 20 Februari 1999.. Bahwa telah terjadi perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Tergugat di daerah Kampung Purwodiningratan Yogyakarta sampaidengan tahun 1998, kemudian mulai tahun 1998... mengontrak sebuahrumah Perumahan Kadisoka, Kalasan Sleman..
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 36
62 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 96/Padt.G/2020/PA.BkyDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkayang pada hari Selasa tanggal 29 Septenber 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Muhlis, S.HI, M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehMuhammadiyah
Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 753/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73 — 3
73 — 3
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 0753/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal24 Septenber
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
22 — 4
22 — 4
Me mbebankan Penggugat untuk ne nbayar baya perkarain sebesar Rp 811. 000,( Delapanratus sebelas ri bu rupi ah);De mkian putsanin di putuskan dalamrapat per nusyawaratan Mijelis Fhki mPengadilanAgama Surmbawa Besar, pada hari SEN N tanggal 25 Septenber 2017 Misehi. bertepatandengan tanggal 05 Miharram 1439 Hjriyah dengan susunan H AHMAD GAN, SH sebagaiKetua Myeliss HM MAFTUH SH MEI danA RNZA SUALD, S Ag.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2134/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan nomor 1040/Kua.13.19.12/9/2020 atas namaSadullah, tertanggal 08 Septenber 2020, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 560/344/IX/2011, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi kutipan Akta Kalahiran atas nama Ummu Hanifa, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Fotokopi kutipan Akta Kalahiran atas nama Fariza Nurrahman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
aslinyabermeterai cukup terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh Sendangrejo Rt. 002 RW. 003, Desa Pundungrejo,Kecamatan Tawangsai , Kabupaten Sukoharjo, maka sesuai pasal 73 ayat 1UndangUndang No.7 tahun 1989, Gugatan Penggugat terhadap Tergugattersebut adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Siukoharjo, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat secara aquo formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, Kutipan Akta NikahNomor : 328/14/X/2003 tanggal 16 Septenber
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2639/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Blitar , Ternyata dengan register Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 28 Septenber 2009. (Bukti Terlampir).. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun elengap. layaknyasuami istri (ba'da dukul) di rumah orang tua Penggugat dan beluin di karuniai anakkandung, dan belum mcmpunyai rumah sendiri.. Bahwa untuk mcmcnuhi kebutuhan ekonomi kcluarga Penggugat pada tanggal 22Januari 2010 pergi menjadi TKW di Taiwan dan sampai sekarang belum pernah cutipulang..
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
(exaquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 482/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 10 Septenber 2015 dan 22 September2015 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurungkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan