1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Yuliana binti Ambo Iri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Sukardiman bin Side;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaSukardiman bin Side sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Sukardimanbin Side tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernamaSukardiman bin Side telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Yuliana binti Ambo Iri untuk menikah dengan lakilakibernama Sukardiman bin Side.3.

No.104/Pat.P/2020/PA.Skgqanak Pemohon, Yuliana binti Ambo Iri dan calon suaminya, bernamaSukardiman bin Side tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukankesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istrimaupun bagi seorang suami.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Yuliana binti AmboIri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaSukardiman bin Side;3.

Side;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIDE diketahui bahwa handphone VIVO V9 dengan no IMEI1868889034858974 dan IMEI 2: 868889034858966 adalah handphone yangdibeli oleh saksi M. TAHIR Bin H. SIDE.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi M. TAHIR Bin H.SIDE.mengalami kerugian Kurang lebih Rp.13.000.000, (Tigabelas Jutarupiah)> Bahwa terdakwa pada saat mengambil mengambil sebuahhandphone VIVO V9 dengan no IMEI 1868889034858974 dan IMEI 2:868889034858966 dan tunai senilai Rp.5.000.000.

Side pada saatpenghuni rumah sedang tertidur pada jam 01.00 Wita dan dirumah saksi EkoKrisno Bin Abdul Muis mengambil 1 (Satu) unit handphone OPPO Ads denganIMEI 1 865096043710732 dan IMEI 2 865096043710724 dengan cara masukmelalui pintu belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M. Tahir Bin H. Side,Eko Krisno Bin Abdul Muis, dan Nofieka Fajarwati Binti M.Ongkowiyono tidakpernah mengizinkan terdakwa untuk mengambil barang milik saksi berupahandphone dan uang tunai.

Side,Eko Krisno Bin Abdul Muis, dan Nofieka Fajarwati Binti M.Ongkowiyono tidakpernah mengizinkan terdakwa untuk mengambil barang milik saksi berupahandphone dan uang tunai. Para saksi mengalami sejumlah kerugian dimanasaksi M. Tahir Bin H.

Side dan telah dilakukan penyitaan yang sah maka terhadap barang buktitersebut perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada Saksi M. Tahir Bin H.

Side;6.

Mobil Suzuki Side Kick Nopol KT. 1644 AUwarna silver.b). Honda Tiger warna hitam Nopol KT. 4922 KDA.n. Purnomo.Cc). Honda Supra warna hitam Nopol KT. 2912 KMA.n. Arifin Willy.Mohon agar dikembalikan kepada pemiliknya.b. Surat surata). SIM A A.n. Sertu Indra Dahlan.b). SIM C A.n. Arifin Welly.Cc). STNK Mobil Suzuki Side Kick Nopol. KT 1644AU warna silver A.n.

Bahwa akibat kecelakaan lalulintas :mobil Side Kick Nopol KT 1644 AU warnasilver kaca depan pecah dan bemperbagian depan rusak selanjutnya diamankandi Mapomdam VI/Mlw, Sepeda motor Tigermilik suami Saksi (Sdr.

Barangbarang :a). 1 (satu) buah Mobil Suzuki Side Kick NopolKT. 1644 AU warna silver.b). 1 (satu) buah Honda Tiger warna hitam NopolKT. 4922 KD A.n. Purnomo.Cc). 1 (satu) buah Honda Supra warna hitam NopolKT. 2912 KMA.n. Arifin Willy.. Surat surata). 1 (satu) buah SIM A A.n. Sertu Indra Dahlan.b). 1 (satu) buah SIM C A.n. Arifin Welly.Cc). 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Side KickNopol. KT 1644 AU warna silver A.n.

Barangbarang :a). 1 (satu) buah Mobil Suzuki Side Kick NopolKT. 1644 AU warna silver.b). 1 (satu) buah Honda Tiger warna hitam NopolKT. 4922 KD A.n. Purnomo.Cc). 1 (satu) buah Honda Supra warna hitam NopolKT. 2912 KMA.n. Arifin Willy.d. Surat surata). 1 (satu) buah SIM A A.n. Sertu Indra Dahlan.b). 1 (satu) buah SIM C A.n. Arifin Welly.Cc). 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Side KickNopol. KT 1644 AU warna silver A.n.

Arifin Welly,STNK Mobil Suzuki Side Kick Nopol. KT 1644 AU warnasilver A.n.

Padahal pada Angka 2 Side Letter sendiri telah tertulis bahwa Side Letterini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari BUKTI P2 dan BUKTI P5 tersebut diatas. Dengan demikian untuk memperoleh pemahaman yang mendalam atas Side Lettertidak bisa tidak BUKTI P2 dan BUKTI P5 harus dilihat secara keseluruhan bersamaandengan Side Letter tersebut.

Sayang sekali hal ini tidak dilakukan oleh Judex Facti.Bahwa Judex Facti telah salah mengartikan Side Letter tertanggal 6 Mei 2009 tersebut.Pada intinya, Side Letter tertanggal 6 Mei 2009 tersebut dibuat oleh dan antara PemohonPK PT. KMI Wire and Cable Tbk. dengan Termohon PK PT. Inpar Saka sebagai akibatdari perbuatan Termohon PK PT.

KMI Wire and Cable Tbk.dalam hal bilyet giro yang akan diserahkan kepada Pemohon PK tersebut ternyata tidakdapat dicairkan dengan alasan apapun.Bahwa Side Letter tertanggal 6 Mei 2009 tersebut sama sekali tidak pernah mengaturserta mengubah halhal lainnya yang telah diatur dalam Perjanjian Jual Beli No.

IS/SKKMI/081009154A tertanggal 9Oktober 2008 tersebut.Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyebutkan mengenai ketidakjelasanpengaturan besarnya/jumlah tagihan Pemohon PK kepada Termohon PK serta tidakadanya kepastian dan batas waktu pembayaran dalam Side Letter tertanggal 6 Mei 2009adalah suatu pemahaman yang sangat keliru.

Side Letter tertanggal 6 Mei 2009 sama sekali tidak mengubah halhalyang telah diatur dalam perjanjianperjanjian a quo tersebut. Sebaliknya, Side Lettertertanggal 6 Mei 2009 justru mengatur kewajibankewajiban tambahan yang harusdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali PT. Inpar Saka, hal mana semuanya tidakdapat dipenuhi oleh Termohon PK PT. Inpar Saka.

Saleha binti Mallarangeng dengan seoranglakilakibernama Beddu Side bin Saking yang menikah pada tahun 1960 diKelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Juhaefa dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung almarhumah Hj. SalehabintiMallarangeng yang bernama Mallarangeng dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 5 hal.Pen.Nomor42/Pat.P/2017/PA.Wip.saksi masingmasing bernama Hatta dan H.

Saleha bin Mallarangengberstatus perawan dan Beddu Side bin Saking berstatus jejaka;3. Bahwa almarhumah Hj. Saleha bin Mallarangeng dan Beddu Side binSaking tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, almarhumah Hj. Saleha binti Mallarangengbersama Beddu Side bin Saking tinggal bersama di Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a. PEMOHON I, umur 62 tahun ;b.

Bahwa, kedua orang tua dan suami (Bedu Side bin Saking) almarhumahHj. Saleha binti Mallarangeng lebih dahulu meninggal dunia;8. Bahwa almarhumah Hj. Saleha binti Mallarangeng (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan dua anak kandung sebagaimana telahdisebutkan pada poin 4;9. Bahwa, almarhumah Hj.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Beddu Side bin Saking denganHj. Saleha binti Mallarangeng yang dilaksanakan pada tahun 1960 diKelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;3. Menyatakan almarhumah Hj. Saleha binti Mallarangeng telah nyatameninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2017;4. Menyatakan: Sausi bin Beddu Side, (anak kandung/Pemohon 1) PEMOHON II, (anak kandung/Pemohon II)adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

SIDE
3.SULAEMAN ALIAS SULE BIN MUHAMMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Isa binti Side, dengan Tergugat Herman bin Terreng, yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Herman bin Terren terhadap

Penggugat Isa binti Side.

5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Isa binti Side, tempat tanggal lahir Soro, 08 Mei 1977 agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di SoroUtara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan,Herman bin Terreng, tempat tanggal lahir Soro, 10 April 1965

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Side,Hal. 1 dari 11/Put. No788 /Pdt.G/2019/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DesaSoro, yang bernama Muhammad Tiare, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Parimeng dan Nunu dengan mahar 44real dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Isa binti Side, dengan TergugatHerman bin Terreng, yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 diSoro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Herman bin Terreng,terhadap Penggugat Isa binti Side,4.

No788 /Pdt.G/2019/PA.Skg.adalah ayah kandung Penggugat bernama Side dan saksi nikah adalahParimeng dan Nunu ; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Isa binti Side denganTergugat Herman bin Terreng yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1999 di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Herman bin Terrengterhadap Penggugat Isa binti Side;5.

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asl) Cyan sll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Panding, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon i.Jawaria binti Side, umur 44 tahun, agama Isiam

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Panding)dengan Pemohon II (Jawaria binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1983 di Dusun Bulu Tanah, Desa Matitampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Side umur 70 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBulu Tanah, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku ayah kandung Pemohon I!

Sirua, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Side, sedangkan saksi nikahnyaLaseng dan Nurung dengan mas kawin berupa 1 pohon sukung. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Panding) denganPemohon il (Jawaria binti Side) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 6 dari?29 Desember 1983 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Syamsu Alam bin Wellang dengan Pemohon II Juna binti Side yang dilaksanakan pada tahun 2000. di Tellesang,Desa Tellesang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 180/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsu Alam bin Wellang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tellesang, DesaTellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Juna binti Side, umur 36

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 2000 diTellesang, Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Tellesang yang bernama Ambo Wesse dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, Side, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhtar Wahab dan Sardin W,dengan mahar berupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsu Alam bin Wellang)dengan Pemohon II (Juna binti Side) yang dilaksanakan pada 2000 diTellesang, Desa Tellesang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tellesangbernama Ambo Wesse, di depan Wali Side dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Syamsu Alam bin Wellang;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Juna binti Side;Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, Side;Adanya 2 orang saksi yaitu Muhtar Wahab dan Sardin W;of w NMIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTellesang yang bernama Ambo Wesse6. dengan Pemohon (Syamsu Alam bin Wellang), dengan mas kawinberupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara

SIDE BintiSYOFIAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa terdakwa I RINALASWITA Pgl. RINA Binti ALI USMAN dan Terdakwa IIASMAIDAR Pgl. SIDE Binti SYOFIAN dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan.3.

SIDE BintiSYOFIAN.1 (satu) buah kantong plastic warna merah.1 (satu) buah kantong plastic warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SIDE Binti SYOFIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutpara terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaituSaksiYUSMALINI Pgl.

SIDE Binti SYOFIAN.Bahwa barang yang diambil oleh mereka terdakwa adalahberupa 3 (tiga) bungkus minyak goreng Merk Tropical, 1(satu) bungkus Deterjen Merk Daia, 1 (satu) Toples SosisMerk Sonice, 1 (satu) Toples permen Merk Criston, 3(tiga) Toples Wafer Stick Merk Sakura, 2 (dua) bungkusSambal Sauce Special Extra Pedas adalah milik korbanYusmalini Pgl.

SIDE Binti SYOFIAN.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pukul 10.00Wib. di dalam warung milik korban di Jorong Bukit GombakNagari Baringin Kec. Lima Kaum Kab. Tanah Datar bersamadengan Terdakwa I RINA LASWITA Pgl.

Ardiansyah, Saksi Samin danSaksi Atang sampai Area Genset Cumin Side Cibitung PT.

Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalusekitar jam 19.30 wib Saksi Supardi, Saksi Radim, Terdakwa, Saksi Asepmenuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT. Cibaliung Sumber Daya(CSD) melalui kebun milik masyarakat, sekitar jam 20.00 wib, SaksiSupardi, Saksi Radim, Terdakwa, Saksi Asep sampai di Area GensetCumins Side Cibitung PT.

Cibaliung Sumber Daya (CSD) melalui kebunmilik masyarakat, sekitar jam 20.00 wib, Terdakwa, Saksi Radim, Saksi Tata,Saksi Asep sampai di Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

Wahid Hasinu, umur 44 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Padang Loang Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon .Jumatang binti Side, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PadangLoang Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 April2002 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam Desa Bolli yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Side dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sudirman dan Majid, dengan mahar berupa antinganting emasseberat 3 (tiga) gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bolli bernamaNurdin, di depan Wali bernama Side ayah kandung Pemohon Il dengan maharantinganting emas seberat 3 (tiga) gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumatang binti Side);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Majid;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBolli yang bernama Nurdin dengan Pemohon (Muh.

WahidHasinu) dengan Pemohon Il (Jumatang binti Side) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2002 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Syakban1437 Hijriyah, oleh Hj.

Tang binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1978 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa II MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kabel warna merah hitam type NYAF 1x4 mm panjang 25 cm;- Kunci stater/ alat sinkron listrik;Dikembalikan kepada PT MMC;- 1 (satu) lembar foto berwarna ukuran 5 R yang berisikan Kasat Pol PP Sunardi Barakati yang sementara foto bersama memegang barang bukti berupa kunci stater mesin listrik- 1 (satu) lembar foto berwarna ukuran 5 R yang berisikan tentang aksi pengrusakkan yang dilakukan Mursid Side Latuconsina;- 1 (satu) lembar foto berwarna ukuran

Pulau Morotai ;Pendidikan : S1 Tehnik (tamat);Terdakwa IINama : MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID;Tempat Lahir : Galela;Umur / Tgl. Lahir : 35 Tahun / 04 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Sabatai Tua, Kec. Morotai Selatan, Kab. PulauMorotai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PTT Dinas Pariwisata, Kab.

Kepala Bagian Umum Pemda PulauMorotai dengan menunjuk boster/alat penguat sinyal HP memerintahkan terdakwaI ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa IT MURSID SIDELATUCONSINA alias MURSID untuk melepas boster/ alat penguat sinyal HPyang terpasang diteras kantor PT MMC kemudian terdakwa I ZULKIFLIIBRAHIM, ST alias KO bersama terdakwa IT MURSID SIDE LATUCONSINAalias MURSID melepas boster/alat penguat sinyal HP dengan merusakmenggunakan neptang kemudian setelah boster/alat penguat sinyal tersebut

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang milik orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Kesatu pasal 170 ayat (1)KUH.Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO danterdakwa IT MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kabel antenna boster penangkap signal berwarna hitamdengan panjang 158cm;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT MMC diwakilkan oleh saksiIDHAM RAHAKBAW;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1000.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Saleha adalah :

mesain, nomorkendaraan, jeniS dan warna kendaraan, kemudian Kopda Dwi Hendrayanto membawa kendaraan Suzuki Side Kick tersebut kerumahTerdakwa dan berpesan agar Terdakwamencatat data data kendaraan sesuai pesan dari Abriptu Achma Fauzi.47.

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 16.00 wib Terdakwamenelpon Kopda Dwi Hendrayanto mengatakan bahwa data data kendaraanSuzuki Side Kick sudah ditulis, kemudian Kopda Dwi Hendrayantodatang kerumah Terdakwa mengambil data data kendaraan Suzuki SideKick selanjutnya Kopda Dwi Hendra yanto menyerahkan' data datakendaraan Suzuki Side Kick tersebut kepada Abriptu) Achmad Fauzisatu. minggu kemudian STNK kendaraan Suzuki Side Kick sudah jadidibuat oleh Abriptu) Achmad Fauzi dan di serahkan kepada Terdakwamelalui

Penjualan yang ketiga kendaraan jenis Suzuki Side Kick tahun1995/1996 warna hijau, yang awalnya Terdakwa menelpon minta SuzukiEscudo tapi adanya Suzuki Side Kick dengan harga yang ditawarkanRp.18.000.000, tapi jadinya Rp.13.500.000, uangnya diserahkanpada Saksi 1.12. Penjualan yang keempat mobil jenis Kijang warna merah yangkemudian ditukar tambah dengan Kijang merah milik teman Saksi 1yaitu.

Suzuki Side Kick Terdakwa beli seharga Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah). Keempat Terdakwa ditawari lagi Kijang tapi Terdakwa tidakpunya uang sehingga ditukar tambah dengan Suzuki Side Kick.

Terdakwa membeli Suzuki Side Kick dari Saksi 2 pada bulan Juni1999 dan ditukar bulan Juli 1999 pada saat Terdakwa membeli hanyaada STNK saja dan Terdakwa tidak mengeceknya ke kantor polisi.6. Jumlah mobil yang Terdakwa dapatkan dari Saksi 1 sebanyak 4(empat) mobil dan sekarang mobil mobil tersebut yang tiga disitaPam TNI AU yang Suzuki Side Kick Terdakwa kembalikan pada Saksi 1.7.