PENETAPANNomor: 1768/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Babby sitter,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal inidikuasakan kepada IVAN AVIANTO, SH danAMARULLOH, SH.

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2014/PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebut PemohonMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,tempat kediaman

pemeliharaan dan perwalian anak tersebut di atasdiserahkan kepada Pemohon, namun Termohon sebagai ibu kandungISADORA ALICE DALTON, diperbolehkan bertemu dengan putrinyatersebut dengan kondisi sebagai berikut : Termohon memiliki hak untuk tinggal bersama ISADORA ALICEDALTON selama 2 hari dalam seminggu dan juga selama ISADORAALICE DALTON libur sekolah; JISADORA ALICE DALTON, dijinkan untuk menemani Pemohon atauTermohon, dalam rangka kunjungan keluarga dinegara asal Pemohonatau Termohon; Penunjukan Baby Sitter

pemeliharaan untuk : ISADORAALICE DALTON kepada Pemohon selaku ayah kandungnya, namun tidakmengurangi hak daripada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk bertemudengan anaknya dengan kondisi sebagai berikut : Termohon memiliki hak untuk tinggal bersama ISADORA ALICEDALTON selama 2 hari dalam seminggu dan juga selama ISADORAALICE DALTON libur sekolah; JSADORA ALICE DALTON, diijinkan untuk menemani Pemohon atauTermohon, dalam rangka kunjungan keluarga dinegara asal Pemohonatau Termohon; Penunjukan Baby Sitter

61 tertanggal 18 Maret 2013atas nama Pemohon dan Termohon, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel dan telah diberi meteraisecukupnya sesuai peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.8);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.Il.MADE SARINI bini MADE ARDANA, umur 42 tahun, agama Hindu,pekerjaan Baby Sitter

PENETAPANNomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

HADI MARTONO, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Baby Sitter, beralamat di Desa LedugRT. 006 RW. 002 Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANZULKEFLI Bin AZIZ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Ledug RT. 006 RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

adaberitanya ; ee e e eee e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangikeluarga Tergugat di Malaysia, namun Tergugat tidak berada disana, baik keluarga maupun temantemannya tidak mengetahui dimana Tergugat berada ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagaipengasuh bayi (baby sitter

PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diDusun Balerejo, Desa Rowoharjo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Dusun Gondang RT.01 RW. 01 Desa GondangKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2011 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai baby Sitter

dari 17 halaman Putusan Nomor : 1502/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 21 Agustus 2001 dan sudahdikaruniai 2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2011 disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai baby Sitter

tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX beradadalam rawatan dan asuhan Penggugat dan setahu saksi Penggugatsangat menyayangi anaknya tersebut;XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, tempat tinggal tinggal di Komplek Wartawan Jalan XXXXX, KotaMedan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah baby sitter

anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena saksi baru kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat sejak bekerja sebagai baby sitter anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di KomplekGraha

Penggugat,sedangkan Penggugat diam saja, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat hanya masalah Penggugat memakaikan baju anak yang tidakdisukai Tergugat, dan saksi juga pernah melihat Tergugat marahmarahkepada Penggugat pada saat Tergugat baru melahirkan di rumah sakitsarah; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebih kurang 5 (lima) bulanyang lalu hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta anaknya dan saksi sendirisebagai baby sitter

tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat Penggugat yang bernama : XXXXX, XXXXX dan XXXXX di bawahSsumpahnya memberikan keterangan di depan sidang sebagaimana padabagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (XXXXX) adalah ibu kandung Penggugat dansaksi Il (XXXXX) adalah sopir orangtua Penggugat, serta saksi III (XXXXX)adalah baby sitter

patut dinyatakan tidak dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildaliljawaban dan bantahannya, Tergugat menghadirkan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat yang bernama : XXXXX, XXXXX danXXXXX di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada bagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (KXXXX) adalah adik kandungTergugat dansaksi II (XXXXX) adalah ibu kandung Tergugat, serta saksi III (XXXXX) adalahbaby sitter

PUTUSANNomor : 1702/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI 2, mengaku sebagai Baby Sitter Penggugat memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dan bekerja dengan Penggugat dan Tergugatsejak 4 tahun yang lalu ; benar Penggugat dan Tergugat suami isteri ; mereka telahmempunyai 2 orang anak ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, sering bertengkar ; saksi sering melihatmereka bertengkar ; Penyebabnya saksi tidak tahu persis ; setahu saksi merekasudah dinasehati oleh keluarga agar jangan

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat harus diputuskan secara verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIR. ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat, yaitu SAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (Baby Sitter

Francaises;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Les Nuits Chaudes;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work Vol. 6;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Taras Titties;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Bad Teacher;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 104;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kim Kardashian Superstar;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Glamorous;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul The Cute 3 Liltle Baby Sitter

kaset DVD dengan judul 2 Bombes Francaises.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, Les Nuits Chaudes.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work Vol. 6.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Taras Titties.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Bad Teacher.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 104.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Kim Kardashian Superstar.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Glamorous.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul The Cute 3 Liltle Baby Sitter

judul 2Bombes Francaises, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, Les NuitsChaudes, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work Vol. 6, 1(satu) keping kaset DVD dengan judul Taras Titties, 1 (satu) keping kaset DVDdengan judul Bad Teacher, (satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel104, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kim Kardashian Superstar, (satu)Halaman 15 dari 53,16keping kaset DVD dengan judul Glamorous, (satu) keping kaset DVD denganjudul The Cute 3 Liltle Baby Sitter

keping kaset DVD denganjudul 2 Bombes Francaises, (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, LesNuits Chaudes, (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work Vol.6, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Taras Titties, 1 (satu) keping kasetDVD dengan judul Bad Teacher, (satu) keping kaset DVD dengan judul SkyAngel 104, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kim Kardashian Superstar,1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Glamorous, (satu) keping kaset DVDdengan judul The Cute 3 Liltle Baby Sitter

keping kaset DVD denganjudul 2 Bombes Francaises, (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, LesNuits Chaudes, (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work Vol.6, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Taras Titties, (satu) keping kasetDVD dengan judul Bad Teacher, (satu) keping kaset DVD dengan judul SkyAngel 104, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kim Kardashian Superstar,1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Glamorous, (satu) keping kaset DVDdengan judul The Cute 3 Liltle Baby Sitter

kaset DVD dengan judul 2 Bombes Francaises;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Les Nuits Chaudes;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work Vol. 6;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Taras Titties;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Bad Teacher;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 104;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kim Kardashian Superstar;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Glamorous;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul The Cute 3 Liltle Baby Sitter

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakPemohon bernama AMILATIN NAFIAH binti AMIR, tanggal lahir 14 Pebruari2001 (umur 18 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Dusun Kemiri, RT.01, RW

para Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yangdiajukan serta pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon bernama AMILATIN NAFIAH binti AMIR,tanggal lahir 14 Pebruari 2001 (umur 18 tahun 8 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Baby Sitter

22222 n nnonane nn nnn nnn nanan nn nnn enna nanan PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>:MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulutempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca suratsuratperkara

PENGGUGAT , Tempat dan tanggal lahir :Purbalingga, 24 September 1997, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/IV/2007 Tanggal 13 April 2007 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga (bukti P.2);3.

oleh Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerjadan sering mengang gutr;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat merasakebutuhan rumah tangga semakin besar sedangkan Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, hingga akhirnya pada bulanMaret 2012 Penggugat pergi bekerja sebagai Baby Sitter

tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan sering menganggur,akibatnya untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, pada bulan Maret 2012Penggugat pergi untuk bekerja sebagai baby sitter

PUTUS ANNomor 0489/Pdt.G/2012/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanbabby sitter, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

tibatiba sekitar akhir tahun 2015Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyadengan pasti hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun dan tidak pernah kirim kabar ataupun nafkah sama sekali kepadaPenggugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;Bahwa saksi tahu sendiri karena kami tinggal berdekatan dan sering main kerumah Penggugat dan Tergugat dan sekarang Penggugat bekerja diJakarta menjadi baby sitter

tibatiba sekitar akhir tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyadengan pasti hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Pwdtahun dan tidak pernah kirim kabar ataupun nafkah sama sekali kepadaPenggugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;Bahwa saksi tahu sendiri karena kami tinggal berdekatan dan sering main kerumah Penggugat dan Tergugat dan sekarang Penggugat bekerja diJakarta menjadi baby sitter

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA.BtgBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;FULANAH, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Babby Sitter BertempatFULAN,tinggal di Kabupaten Batang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuh Nur Irfani, SH & Rekan, Advokat pada Kantor

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat dan anaknya terpaksa Penggugatbekerja sebagai Babby Sitter di Jakartasambil menunggu Tergugat, namun tidak adahasilnya dan tergugat sampai sekarang tidakpernah pulang atau menengok Penggugat;.

Bahwa, penyebab pertengkaran yang lainnya ialah masalahekonomi, karena dari sejak awal menikah Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan ekonomi di dalam rumah tangga,sehingga segala kebutuhan rumah tangga ditanggung olehPenggugat, dengan penghasilan Penggugat bekerja sebagaiBaby Sitter; .

karena setelah menikahPenggugat baru) mengetahui' kalau Tergugat sebelum10menikah dengan Penggugat, ternyata telah mempunyaiisteri, pada hal ketika akan menikah denganPenggugat dahulu, Tergugat mengaku masih bujangan,jadi Penggugat benar benar merasa tertipu danselain itu) penyebab pertengkaran yang lainnya ialahmasalah ekonomi, karena dari sejak awal menikahTergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anak sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerjasebagai baby sitter

Pemohon II;Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan maupun mengaku sebagaiorang tua dari kedua anak tersebut;Bahwa kedua anak kembar tersebut lahir pada tanggal .......... 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah secara resmi pada tanggalBahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak karenapara Pemohon ingin membuat akta kelahiran dan kesulitan memasukkannama Pemohon sebagai ayah kandung ke dalam akta kelahiran keduaanaknya tersebut;Saksi Il, agama Islam, Umur 50 tahun, pekerjaan Baby Sitter

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bekerja sebagaibaby sitter untuk mangasuh anak kembar para Pemohon sejak bulan Juli2017;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangberlangsung pada bulan .......... 2017;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon

SalinanPUTUSANNOMOR: 211/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBaby Sitter, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir,

relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor: 211/Pdt.G/2013/PA.Bklstanggal 08 Mei 2013 dan 13 Jum 2013 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya danmenyelesaikan permasalahan hak asuh anak secara kekeluargaan, apalagi sekarangPenggugat bekerja sebagai baby sitter