PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agun Valentino bin Tamrin, NIK 640101251810002, tempat dantanggal lahir, Kutai Barat, 25 Desember 1981 / umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Songka

RT.04 Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser, sebagai Pemohon I;Hairiyah binti M Rafi'l, NIK 6401014703830002, tempat dan tanggallahir, Banjarmasin, 07 Maret 1983 / umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Desa Songka RT.04 Kecamatan Songka, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapatjuga disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kompleks SD Temmalebba, selama 3 bulan dan pindah kePangkep selama 2 tahun, terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridi Kelurahan Songka, Kecamtan Wara Selatan Kota Palopo selama 11tahun;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanong Amiluddin bin Amiluddin) dengan Pemohon II (Fadhilah binti Baso Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAHRANI bin MASDAR) dengan Pemohon II (ARFIAH FITRIYANI binti MUHAMMAD NAPIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2006 di Desa Songka, Kec. Batu Sopang

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jendral Sudirman No. 91 ToLauro, RT 003RW 004, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, (Pemohon I/Penerima Kuasa), bertindak atas namadiri sendiri dan Para Pemberi Kuasa yaitu :1.Hj. Becce binti Tallasa, lahir di Purangi, 10 Oktober 1953,umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jl. Jendral Sudirman No. 91ToLauro, RT 003 RW 004, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo..

Andi Anto Echa Nomor 18/KS/IV/2019, tanggal 26April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Songka, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;. Fotokopi rekening Bank Central Asia A.n. Andi Anto Echa nomor rek.79705821 .27/11/2018 BCA Maricaya, bermeterai cukup, telah dicap posHalaman 4 dari 20 halaman. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.PlpB.

Sudirman,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Taslim bin Tapparu, Hj, Becce binti Tallasa,Tasman bin Taslim, Panaungi bin Taslim, Baso bin Taslim, Asmuningbin Taslim, Esse binti Taslim, Andi Anto Echa bin Taslim dan Risal binTaslim karena saksi adalah keponakan dari Taslim bin Tapparu danHj, Becce binti Tallasa, dan saksi juga saudara sepupu satu kalidengan Tasman bin Taslim, Panaungi

melihat sendiri dua tahun terakhir ketika Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegursapa layaknya suami istri yang harmonis;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat mnamun menurut informasiPenggugat karena Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lagiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,kebetulan Penggugat dan Tergugat memiliki 2 unit rumah bersamayang berdampingan di Perumahan PNS Songka

dan Tergugat bertengkarhanya informasi dari Penggugat yang sering curhat ke saksi namunsaksi melihat sendiri satu tahun terakhir tepatnya ketika anakPenggugat dan Tergugat menikah komunikasi Penggugat dan Tergugatsudah tidak seperti dulu lagi layaknya suam istri;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,kebetulan Penggugat dan Tergugat memiliki 2 unit rumah bersamayang berdampingan di Perumahan PNS Songka

KORSIN SIRI7 GT.60 merupakan kapalpenangkapan ikan dan berangkat dari Pelabuhan Songka Thailand diwilayah pengelolaan perikanan Indonesia dan jika nuatan ikan sudah penuhakan dipindahkan ke kapal penumpang, diketahui bahwa kapal tersebuttelah melakukan kejahatan penangkapan ikan dengan alat penangkapanikan jaring trawl (pukat harimau) yang telah dilarang berdasarkan Keppres39 Tahun 1980. Jaring trawl tersebut merupakan alat tangkap utama yangterpasang di atas kapal KM.

KORSIN SIRI7 GT.60 merupakan kapalpenangkap ikan dan berangkat dari Pelabuhan Songka Thailand untukmenangkap ikan di wilayah pengelolaan Perikanan Indonesia dan jikamuatan ikan sudah penuh akan dipindahkan ke kapal penumpang, diketahuibahwa kapal tersebut telah melakukan kejahatan penangkapan ikan jaringtrawl (pukat harimau) yang telah dilarang berdasarkan Keppres 39tahun 1980. Jaring trawl tersebut merupakan alat tangkap utama yang terpasang di atas kapal KM.

RISMAWATI Alias RISMA; e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa diajukan ke persidangan karena masalahpemukulan ;e Bahwa, menurut saksi kalau yang dipukul oleh terdakwa adalah saksi sendirie Bahwa, menurut saksi kalau pemukulan terjadi pada hari Selasa, tanggal 13November 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat Jalan Malaja II Kota Palopo ;e Bahwa, menurut saksi kalau awalnya saksi sedang duduk di pantai Songka

saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat serta dihubungkan dengan faktafakta yang ditemukan dan terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, benar korban dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa, benar terdakwa telah memukul korban yang kejadiannya pada hari Selasa,tanggal 13 November 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat Jalan Malaja II KotaPalopo ;e Bahwa, benar kalau awalnya korban sedang duduk di pantai Songka

mengiris, memotong, menusuk dengan benda tajam dansebagainya;e Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti surat, sertafaktafakta yang terungkap dalam persidangan dimana telah terjadi pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban Rismawati yang manakejadiannya pada hari Selasa, tanggal 13 November 2012, sekitar pukul 22.00 witabertempat Jalan Malaja II Kota Palopo ;e Bahwa, berdasarkan fakta persidangan dimana kejadiannya awalnya adalah korbansedang duduk di pantai Songka

Dari rumahkorban, Terdakwa singgah di songka, setelah itu ke BTP Bogar, setelah ituke jalan pongsimpin, setelah itu ke jalan tociung, disitulah Terdakwamengambil batu yang kemudian Terdakwa sembunyikan dengan caraTerdakwa selipkan di antara tas dan perut terdakw.

Dari rumahkorban, Terdakwa singgah di songka, setelah itu ke BTP Bogar, setelahitu ke jalan pongsimpin, setelah itu ke jalan tociung, disitulah Terdakwamengambil batu yang kemudian Terdakwa sembunyikan dengan caraTerdakwa selipbkan di antara tas dan perut terdakw.

Lingkar Kota Palopo, Terdakwa hendak mengambil gelang dan kalungemas milik saksi yang saksi gunakan pada saat itu, namun tidak berhasilkarena saksi melakukan perlawananbahwa awalnya Terdakwa menginap dirumah saksi karena saat ituTerdakwa diurut oleh orang tua saksi, keesokan harinya Terdakwa mintadintar kerumah temannya di Songka kota Palopo sehingga saksimengantar Terdakwa menggunakan sepeda motor dimana saat itu saksiyang mengendarai sepeda motor sementara Terdakwa dibonceng,setelah sampai disongka

SAKSI 2 , lahir di Songka, tanggal 21 November 1998 / umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 03, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan membina rumahtangga di Banjar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Rahim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JL.Permai Asri Perumahan Songka, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi kemanakan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saudara kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sundusia sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2017 karena sakit; Bahwa almarhumah Sundusia

Saksisaksi :Saksi I : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT. 008 Kelurahan Songka,Kecamatan Batu Kajang, Kabupaten Paser;" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi paman Pemohon;.

pertengkaran;" Bahwa penyebabnya adalah karena Termohonsering membantah perkataan Pemohon;" Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal bersamasama lagi sejak Desember 2015Sampai sekarang dan Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II : SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT. 008 Kelurahan Songka

TgtDEMI KEADILAN BLiwnsnnivnw ne rurimianiy YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir, Songka, 28 Juli 1986 / umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Provinsi, RT.003, Desa Songka, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 2Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 87/Padt.G/2021/PA. Tgtbulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sejak bulanJanuari 2020 hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;6.

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2019/PA.TgtZo ao h %KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Songka, 10 Juni 1981/ umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Pemilik CV.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0043/007/IV/2014, tertanggal 21 April 2014, yangHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.278/Pdt.G/2015/PA Pip.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Selatan, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah

orang tuaPenggugat di Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 2 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat diMaumere, Provinsi Nusa Tenggara Timur selama 5 bulan lalu kembalike Palopo selama 1 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh : Tergugat sering

Tempat tinggal : Songka, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa Pijay Alias Pijai Bin Raspi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12November 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;3.

Yogie S Memed, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon atas nama Ratna pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 7322087112630020 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7317-LT-21092023-0016 adalah satu orang yang sama dengan Ratna Binti Pawannara pada Paspor Nomor AK 359585, yang lahir di Songka, tanggal 31 Desember 1963.

dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan PengangkatanAnak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,Pekerjaan PNS Kecamatan Mariso Kota Makassar,bertempat tinggal di Kelurahan Labuang Baji, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon.I.PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan PNS Pemda Kota Palopo, tempat tinggal diKelurahan Songka

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Kelurahan Labuang Baji, Kecamatan Mamajang, Kota Mkassar danPemohon Il alamat Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, terhadap anak bernama ANAK, lahir tanggal 11 Mei2006;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Hal.10 Dari 12 hal.Pen.

cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Luwu Timur), pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 77, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Perhubungan Laut Malili,Kabupaten Luwu Timur), pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman(samping Kantor Polsek Wara Selatan), Kelurahan Songka

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedang tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Juliarti, sedang tergugat bernamaIwan Andi Soreang, sebagai suami istri sah;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun lebih dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua tergugatdi Songka