Ditemukan 245 data
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudjiman bin Sukarno) terhadap Penggugat (Farida binti Saroni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
61 — 7
Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 03/Suku/WA/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013,selanjutnya disebut .............. eee TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebitt: = Sebelah Utara Jalan Mulawarman Timur : > Sebelah Timur Tanah milik Sudjiman ; > Sebelah Selatan Tanah (Persawahan) milik Sarutomo ; > Sebelah Barat Jalan kampung/kecil ; .
Mulawarman, luas 01,55 DA dibuku Desa ; Bahwa dari dulu sampai sekarang batas desa sama yaitu : sebelah Utara : jalan Mulawarman Timur ; sebelah Timur : tanah milik Sudjiman ; ++ sebelah Selatan : tanah persawahan ; 15 sebelah barat : jalan kampong kecil ; Bahwa tanah tersebut dulu dibeli dengan harga Rp. 3,5 juta ; Bahwa yang menerima uang saat itu adalah Sutinah ; Bahwa pada saat jual beli masih meminta tempo untuk pindah ; Bahwa pada saat itu tanah sudah dikuasai sebagian ditanami kunir, sebagian
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maftuh Sofyan Habibi bin Sudjiman) terhadap Penggugat (Dwi Esti Susanti binti Musalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
5 — 4
SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Sudjiman, yang menikah sekitartahun 1983 yang lalu dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah bersama di Jatisari;Bahwa sekarang
17 — 10
Menyatakan nama suami Pemohon (Sanoesi bin Sudjiman Umar Sidiq) dan nama Pemohon (Oeswatun Chasanah binti Abu Chasan), tempat tanggal lahir Pemohon Wonokerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56210/67 tanggal 27 Maret 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang tanggal 27 Maret 1967 adalah salah, dan menetapkan nama suami Pemohon yang benar adalah Sanusi bin Sadjiman Umar Sidiq, dan nama Pemohon yang benar adalah Uswatun Chasanah binti
10 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIWIN SISWOYO bin SUDJIMAN) terhadap Penggugat (ANDRI SUCINING TIYAS binti SUKERI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANDRI SUCINING TIYAS binti SUKERI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lbun rumah tangga, tempat tinggal di DusunKedunggabus RT.003 RW. 009 Desa BandarkedungmulyoKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANWIWIN SISWOYO bin SUDJIMAN
72 — 16
Saksi Tuti Herawati Binti Sudjiman ;Bahwa saksi kenal denganterdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal09 Juni 2008 telah mengetahuibahwa terdakwa telah melakukanpenggelapan uang perusahaan.Bahwa saksi sebagaikaryawan PT.
Dos Ni Roha Semarang JI.Brigjend Katamso No. 28Semarang.AtasZeketeranganSaksiTutisaksiHerawatitersebut, terdakwa membenarkannya.Binti Sudjiman ;Bahwa benar saksi kenal denganterdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar pada hari Senintanggal 09 Juni 2008 telahmengetahui bahwa terdakwatelah melakukan penggelapanuang perusahaan.Bahwa benar saksi sebagaikaryawan PT.
31 — 5
SUDJIMAN, saksi 5.P RI Y ON O, dansaksi 6.
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLEM R.E SUDJIMAN, S.H. ;2. JOHN. G. SAHUSILAWANE, S.H., M.H. ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,berkantor pada Law Office WILLEM R.E SUDJIMAN, SH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan. Sirimau / Batu Meja Sk/139Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 13Oktober 2014Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU,Tempat kedudukan di Jalan Raya Masjid AgungNamlea,Kabupaten Buru, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
17 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JULIAN ROE bin JHON ROE) terhadap Penggugat (SRI HARTUTIK alias SRI HARTUTI ROE binti SUDJIMAN) ;
3. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;4.
32 — 2
sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal145 ayat (1) juncto Pasal 171 HIR. dan keterangannya sesuai dengan apa yangdillhat dan didengar serta saling berkesesuaian antara yang satu dengan yanglainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,terbukti Pemohon adalah istri sah dari Sudarwinto menikah pada tanggal 20September 2013,Menimbang, bahwa berdasasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Kematian, terbukti bahwa orang tua Sudarwinto yang bernama Jokasmoalias Djokasno Sudjiman
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
56 — 30
S.PD.SD;Perempuan;35 Tahun;Islam;BTN Puyung Indah Blok E No.1 DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;Elya Husnaeni, S.PD.SD;Perempuan;33 Tahun;Islam;Dasan Bengkel, Desa Bonjeruk, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Azwar Anas, S.Pd;Laki laki;29 Tahun;Islam;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya.Alamat : Jelantik, Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini keenam orang tersebut di atas telah memberikan kuasa kepada 1.DRS LALU SUDJIMAN
Lalu Sudjiman,SH.MH,dengan alasan yang tidak masuk akal, bahkan tergugat 1 (Satu) bersamaahli waris pernah medatangi kediamannya di jalan Danau singkarang No. 9BTN Bumi Pagutan Permai, pada awalbulan Oktober 2018, sekira jam16.30 Wita dengan Maksud meminta sertipikat tersebut namun tidakdiberikan dengan alasan yang bermacam macam dan tidak masuk akal,sehingga Tergugat 1 (sat) bersama Ahliwaris bersurat pada Kepala KantorWilayah Kementrian Hukum dan Ham NTB pada tanggal 14 Januari 2019,untuk klarifikasi
72 — 14
PAULIN SAHUSIILAWANE/TILON, Pekerjaan tidak ada, Agama KristenProtestan, beralamat JI Dr Leimina RT. 002/ RW.001, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya yaitu WILLEM R E SUDJIMAN,SH, dan YANNY TUHURIMA, SH., semuanya selaku Advokat yang berkantorpada LAW OFFICE WILLEM RE SUDJIMAN & Rekan yang beralamat diJalan Sirimau Batu Meja SK 7/139, RT/RW 005/04 Kecamatan Sirimau, KotaAmbon sera MIRA R MARANRRESY, SH (Asisten Advokat) selanjutnyadisebut
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
NOVEMBRY LASOL ALIAS EGEN ALIAS EVAN
60 — 23
., dan Willem R.E,Sudjiman, S.H., sebagai Advokat/Penasihat Hukum, yang berkantor padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Maluku (Yayasan LBHIMaluku) yang beralamat di Jl.
Terbanding/Penggugat : LULUK WIDYASTUTI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
95 — 38
banding, kasasi ataupun upaya hukum yanglain (Uitvoorbaarbij Voorraad), dan oleh karenanya, menangguhkan EksekusiPengosonganyang mungkin di kemudian hari akan dimohonkan oleh siapa sajayangmerasa memiliki hak atas objek tanah yang terletak di DesaGondosuli,kKecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanatersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 243, tertanggal 01 April 2014,terurai dalam SuratUkur Nomor 00064/ Gondosuli/2013, tertanggal 23September 2013, luas tanah757 m2, tercatat atas nama SUDJIMAN
Apakah hak Penggugat/Terbanding tersebut adalahmerupakan kewajiban Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan dalam positagugatan Penggugat/Terbanding, antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam suatu perjanjian pemberian fasilitas pembiayaan tersebut dalamPerjanjian Nomor tertanggal 03 Agustus 2018 dengan jaminan pembiayaantanah dan SHM Nomor 243/Gondosuli a.n Sudjiman (ayah kandungPenggugat.
10 — 3
Doris Plariana wati binti Sudjiman, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal diDusun Ngrajek rt.11 rw.04 Desa Silir Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anak nya bernama Firda Putri Amelia bintiMahmudi dengan calon suaminya bernama
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.TARYUDI Bin DASMIN
2.AHMAD ROTIP Bin TARDI
3.RAJI Bin KASBAN
58 — 6
SUDJIMAN: Bahwa para Terdakwa telah main judi kropyok. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekitar jam 23.00 Wib, di Toko Yoyok sembako di samping warung Sadr.Rosul komplek pasar Kendaldoyong, Kec. Petarukan, Kab. Pemalang. Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis judi kropyok. Bahwa Kami tahu kalau para Terdakwa bermain judi jenis kropyokkarena kami dapat informasi dari masyarakat melalui telepon.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO WARYONO bin SUHONO) terhadap Penggugat (NUR FAIDAH RAHMAN binti SUDJIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SARJONO Alias PENYI Bin WANURI
98 — 16
Bin SUDJIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan diPenyidik ada paksaan/tekanan dan Keterangan Saksi yang diberikan didepan penyidik sudah benar semua masih tetap tidak ada perubahan; Bahwa Saksi tanda tangan diberita acara pemeriksaan danmembenarkan tanda tangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi bersama dengan SLAMET dan team melakukanpenangkapan rerhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekitar pukul 01.00
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.JASRI Bin SUTAR
2.SUCHEMI Alias SUCHEM Bin WAIL
120 — 36
Bin SUDJIMAN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam 08.00 WIBsaksi telah melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa di Areaparkir RSU Jatibarang BanyumasBahwa benar mereka terdakwa telah mengambil 1 unit SPM HondaBeat warna hitam tahun 2017 No.Pol G 4511 MI milik korban yangdiparkir di depan Toko Arista Areal Terminal Moga Kec Moga KabPemalang dalam keadaan tidak