1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Lusy Fransiska binti Suib) dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Budiman bin Zandy L. Turisno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Lusy Fransiska binti Suib,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum ada, pendidikan SLTP,Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Nitn. hal.1 dari 16 hal.tempat tinggal di Karang Labak, RT.002 RW.001, Desa Tanjung KumbikUtara, Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Budimanbin Zandy L.

Turisno, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Karang Labak, RT.0O2 RW.001, DesaTanjung Kumbik Utara, Kabupaten Natuna, Provinsi kepulauan Riau, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa saat ini calon suami Lusy Fransiska binti Suib yang bernamaMuhammad Budiman bin Zandy L.

Bahwa persyaratan untuk menikah tersebut menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan Surat Nomor: B352/Kua.32.03.08/PW.01/12/2021;Bahwa pernikahan akan dilangsungkan karena antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lusy Fransiska binti Suib

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon danPemohon Il, yang bernama (Lusy Fransiska binti Suib) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Budiman binZandy L. Turisno);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadapsidang.

Rusli bin Suib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Pasaribu, DusunHalaman 4 dari 14 halaman. Putusan.

saksisaksi tersebut adalah berasal daritetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalahcakp bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, hal tersebut berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. adapun secara materil akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Rusli bin Suib

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril 2017 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Rusli bin Suib

Filano Jaya Blok B2 NO. 2, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Kubu DalamParak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Prov.Sumatera Barat, Selaku Mamak Kepala Waris dalam SukuKoto Parak Kenagarian Pauh V Padang, sesuai dengankesepakatan kaumnya, dari Jurai Gadih, Dauya, Kasina,Samsiar (Siar), Suib, Tiramah, dan Basran yang bernaungdibawah Kantor Kerapatan Adat Nagari Pauh V sesuai denganRanji Keturunan Saliato Suku Koto Parak Kenagarian Pauh VPadang Tertanggal 20 Maret 2008 yang disahkan oleh KetuaKerapatan

Surat KesepakatanPage 3 dari 26 halaman Putusan Perdata No.73/Pdt.g/2020/PN PdgPengangkatan Mamak Kepala Waris Tertanggal 18 Februari 2020, sertaSurat Kuasa Penunjukkan Mamak Masril Malin Pamenan Tertanggal 20Februari 2020 untuk mengurus Harta Pusaka Tinggi Suku Koto ParakKenagarian Pauh V Padang 29222 2022222 n eee e ==Bahwa Penggugat adalah Selaku Mamak Kepala Waris dalam Suku KotoParak Kenagarian Pauh V Padang sesuai dengan kesepakatan kaumnya,dari Jurai Gadih, Dauya, Kasina, Samsiar (Siar), Suib

yang mengaku sebagai Mamak KepalaWaris bukanlah urusan Para Tergugat yang pada hakekatnya tidak adahubungan dengan Para Tergugat termasuk dengan KesepakatanPengangkatan Mamak Kepala Waris Tertanggal 18 Februari 2020 yangPenggugat dalilkan, bahwa sepengetahuan Para Tergugat tidak adahubungan Masril dengan Marah Sidik, adapun hubungan diantaraPage 10 dari 26 halaman Putusan Perdata No.73/Pdt.g/2020/PNPdgkeduanya hanya sebatas hubungan orang Sesuku saja, sedangkanhubungan Masril dengan Basran dan Suib

adalah Mamak Kemenakan,dan selama ini Basran dan Suib tidak pernah menyatakan bahwa tanahyang dikuasai dan dimiliki olen Para Tergugat dari dulu hingga sekarangadalah milik Masril, karena Masril tidak pernah sekali waktu punmenggarap sawah yang menjadi objek a quo, dan dari dulu hinggasekarang yang menggarap atau menyewakan sawah objek perkara a quoadalah Para Tergugat yang bersuku Jambak;.

Foto copy Surat Pernyataan dari Masril Malin Pamenan tanggal 09Agustus 2007 dan lampiran Surat Keterangan Kematian Nomor: 37/KM33/VIII2007 atas nama Suib Malin Saidi tanggal 31 Agustus 2007 diberiTANGA... occ ecec ce ccccecceeueeeueecececeeeueeeuueeeceeeeeeueeaueeueeeeeueeaueeeueeseeeeesaeeeaneeseess P.7:. Foto copy Ranji (Silsilah) Keturunan dari KaruikTalibAnuik Cs dimulaldari Upik Lubuk Ipuh Nagari Pauh V diberi tanda.............ccccccceeeeeeeeeees P.8;.

Juli dan 2.Suib. Kedua pemberi Hibah tersebut tidakada hubungannya dengan kami, baik hubungan harta maupun hubunganpertalian darah. Mengenai Akta Hibah yang di rekayasa oleh Penggugat1.Maharani, akan Tergugat serahkan buktinya pada tahap sidangberikutnya.. TENTANG SIKAP INGIN MENGUASAI SENDIRI OBJEK PERKARA..

Foto copy Akta Hibah dari Yuli dan Suib kepada Maharni (Penggugat1) dan Wahyu Darni (Tergugat 1), tertanggal 24 April 1985, bermateraicukup, telah dibubuhi cap pos dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda bukti T.1,3, 4dan5 5;. Foto copy tanda terima pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun2013, telah bermaterai cukup, telah dibubuhi cap pos dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1, 3, 4 dan 5 6;.

kepada Maharni ( sebagai Penggugat 1) danWahyudarni ( sebagai Tergugat 1) atas sebidang tanah Hak Milik No. 84.Menimbang, bahwa bukti surat P8 yaitu Silsilan Keturunan SauyahSuku Tanjung Kampung Kelawi, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan KuranjiKodya Padang, hal ini meggambarkan bahwa keturunan dari Sauyah yaitu Yulidan Suib anak dari Sarilam yang menghibahkan tanah mereka yang terletak diKampung Kalawi, Kecamatan Kuranji, Kodya Padang kepada Maharni(Penggugat 1) dan Wahyudarni ( Tergugat 1).Halaman

dalam perkara ini sudah sah merupakan milik Penggugat1 dan Tergugat 1, dari itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu sertifikat Hak Milik No 105 KelurahanLubuk Lintah Gambar Situasi tanggal, 4 Maret 1984 No. 495 dengan luas508 M2, tercatat atas nama Maharni (Penggugat 1) dan Wahyudarni(Tergugat 1).Menimbang, bahwa asal muasal tanah yang menjadi objek perkaraberasal dari Udin Kono dan kaumnya suku Jambak kemudian tanah tersebutdijual Kepada Sarilam, Suib

Pada tahun 1984 dan oleh karena Saidun dan Sarilam telahmeninggal dunia (bukti P9) kemudian oleh Yuli dan Suib tanah tersebutdihibahkan kepada Maharni (Pengggugat 1) dan Wahyudarni (Tergugat 1)sesuai dengan akta Hibah No. 126/H/K/1985, tanggal 24 April 1985(bukti P7 dan bukti T.1, 3, 4, 5 5 ) dan berdasarkan bukti surat T.1,3,4 ,55berupa akta hibah , Tergugat 1 mengakui bahwa tanah obyek perkaradihibahkan kepada Penggugat 1 dan Tergugat 1 sesuai dengan Akta Hibahtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy Supriadi bin Suib) kepada Penggugat (Sudina binti Serli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.446.000,00,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Suib, setelah terdakwa dan saksi ArefBudiono bertemu dengan saksi H.

Suib selakuKetua Rt, terdakwa langsung mengutarakantujuan yaitu untuk meminta surat pengantar gunamengurus surat keterangan pindah nikah,terdakwa berkata kepada ketua Rt bahwaterdakwa masih jejaka kamudian terdakwaberusaha untuk meyakinkan Ketua Rt denganmenunjukkan 1 (satu) lembar Foto Copy KTPterdakwa yang isinya berstatus jejaka,selanjutnya Ketua Rt membuat Surat Pengantardan mencatat di Buku Daftar Warga ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan suratpengantar dari Ketua Rt kemudian terdakwapergi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MOCHAMAD ASRORI NUR ARDIANSYAH bin SUIB HARIYADI terhadap Penggugat SOFIYAH binti H.

ACHMAD SULAM ;

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa bersamasama dengan temantemannya berada di simpang empatpantai sedang memperbaiki sepeda motor teman terdakwa yang rusak, saat itusaksi Deni Suryadi Bin Sahyar Suib

DENI SURYADI BIN SAHYAR SUIB Bahwa benar, bahwa tindak pidana membawa senjata tajam yang bukanProfesinya tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Bglsekira jam 02.30 wib bertempat di Simpang Empat Pantai Jalan RaflesiaRaya Kel. Nusa Indah Kec.

Ratu Agung Kota Bengkulu, terdakwabersamasama dengan temantemannya berada di simpang empat pantai sedangmemperbaiki sepeda motor teman terdakwa yang rusak, saat itu. saksi DeniSuryadi Bin Sahyar Suib dan saksi Supriadi Bin (alm) H.

: 44 tahun, pekerjaan petani, ternpat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, K~camatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman. sebagai T ergugat V;Minar binti Suib, umur :!

: 42 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VI;Ahmad Yani bin Suib, umur + 40 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VII;John bin Suib, umur + 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VIII

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (Muharrom Bin Liman) dengan Termohon (Rumsah Binti Suib) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2017 Di Dusun Soksok, Desa Batokaban, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

4. Memberi izin kepada

Pemohon (Muharrom Bin Liman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i dengan Termohon (Rumsah Binti Suib) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

5.

Suib, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Gampong Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi adalah abangijpar Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 Hal. Pen. No. 141/Pdt.P/2018/MS.BnaBahwa, benar Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami ister!

Suib yang mempunyai hubungansebagai abang ipar II dan Firman Bin Rusli Daud yang mempunyai hubungansebagai teman Pemohon I, kedua saksi telah bersumpah menurut agamanya danketerangan para saksi tersebut ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya,dengan demikian keterangan para saksi telah memenuhi syarat materil danformil Sesuai dengan ketentuan pasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti yangmembenarkan dalil dalil Pemohon

SilviaCitra Suib yang beralamat di JI. R.E. Martadinata, RT 005/RW 002,Ds. Tanjung Kapuas, Kec. Kapuas, Kab. Sanggau, Prov. Kalbar atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer I05 Pontianak telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaanDengan caracara sebagai berikut:1.

Silvia Citra Suib) yang beralamat di JI. R.E.Martadinata, RT 005/RW 002, Ds. Tanjung Kapuas, Kec. Kapuas,Kab. Sanggau, Prov. Kalbar dengan tujuan untuk makan sahurbersama.Bahwa setelah sampai di rumah Saksi3 ternyata sudah adaSaksi1, Sdri. Fitri dan Sdr.

Silvya Citra Suib (Saksi3) dan jugaPrada Valentino (Saksi4). Pada saat berkaraoke, Terdakwa danSaksi duduk di pojok, dan kemudian Terdakwa memeluk danmencium Saksi.3. Bahwa benar setelah selesai dari berkaraoke di karaoke Ayu,Terdakwa mengajak Saksi1 ke di Hotel Samboja yang beralamatdi JI. Sudirman Kel. Bubut Kec. Kapuas, Kab.

Silvya Citra Suib (Saksi3) dan jugaPrada Valentino (Saksi4). Pada saat berkaraoke, Terdakwa danSaksi duduk di pojok, dan kemudian Terdakwa memeluk danmencium Saksi.2. Bahwa benar setelah selesai dari berkaraoke di karaoke Ayu,Terdakwa mengajak Saksi1 ke hotel Samboja yang beralamat diJl. Sudirman Kel. Bubut Kec. Kapuas, Kab.

Silvya Citra Suib) yang beralamat di JI. R.E.Martadinata, RT 005/RW 002, Ds. Tanjung Kapuas, Kec. Kapuas,Kab. Sanggau, Prov. Kalbar dengan tujuan untuk makan sahurbersama.4. Bahwa benar setelah sampai di rumah Saksi3 ternyata sudahada Saksi1, Sdri. Fitria dan Sdri.

Gates Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri;2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1999 diKota Padang;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2000/PA.Pdg9Bahwa saksi hadir waktu) pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II bernama Suib

mereka saling bersesuaian sertasejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 1999 menurut agama Islam dengan wali Nikahnya saudarakandung Pemohon Il yang bernama Suib

aktivitas lainnya di atas tanahyang menjadi bagian dari objek perkara sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara yaitu sebidang tanah terletak di DesaLam Cot, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, luas 403 m2,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah utara, dahulu dengan rencana jalan, sekarang dengan jalan; sebelah timur dengan rencana jalan; sebelah selatan dengan tanah Suib

,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah utara, dahulu dengan rencana jalan, sekarang dengan jalan; sebelah timur dengan rencana jalan; sebelah selatan dengan tanah Suib; sebelah barat dahulu dengan tanah Ruslan, sekarang dengan tanahKhairani;sesuai Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 110 tanggal penerbitan 17 April2000 adalah sah milik Penggugat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Nur Alamsyah Nasution, lahir 05 Maret 2005, dibawah Perwalian Pemohon (Suib Paruhuman Nasution);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Suib) terhadap Penggugat (Irawati binti Ali Munar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandi bin Wahid) terhadap Penggugat (Lesma Sari binti Suib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulis(P) serta keterangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga Penggugat dengan Tergugat berkapasitas sebagai pihak dalamperkara inl;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sudia Astuti binti Suib

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat (1) hurufc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat binWahid ) terhadap Penggugat ( Lesma Sari binti Suib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Dermawan Bin Suwali dan Terdakwan II David Andriawan Bin Suib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama.

,M.H
Terdakwa:
1.HENDRA DERMAWAN BIN SUWALI
2.DAVID ANDRIAWAN BIN SUIB

bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Android merekASUS;Bahwa menurut keterangan Saksi Muhammad Yusuf Daud Narkotikajenis Shabu tersebut dibeli Saksi Muhammad Yusuf Daud dari SuibSuparno Alias Kadus sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di wilayah perkebunanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN Kiskelapa sawit kampung Sabah Kecamatan Simpang Empat KabupatenAsahan;Bahwa tujuan Saksi Muhammad Yusuf Daud membeli Narkotika jenisShabu dari Suib

bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Android merekASUS;Bahwa menurut keterangan Saksi Muhammad Yusuf Daud Narkotikajenis Shabu tersebut dibeli Saksi Muhammad Yusuf Daud dari SuibSuparno Alias Kadus sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di wilayah perkebunanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN Kiskelapa sawit kampung Sabah Kecamatan Simpang Empat KabupatenAsahan;Bahwa tujuan Saksi Muhammad Yusuf Daud membeli Narkotika jenisShabu dari Suib

Saksiditangkap dikarenakan sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwakarena pada saat itu Saksi telah menjual Narkotika jenis Shabu kepadaTerdakwa melalui Saksi Fahrizal Alias Apek;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi Shabudari saku celana kiri Saksi Muhammad Yusuf Daud, serta uang sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekNokia;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli Saksi dari Suib

beli Shabu milik SaksiMuhammad Yusuf Daud;Bahwa maksud dan tujuan Saksi menjadi perantara jual beli Shabu milikSaksi Muhammad Yusuf Daud untuk mendapatkan upah dari SaksiMuhammad Yusuf Daud yaitu berupa uang sekitar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) per hari, namun jika tidak ada untung SaksiMuhammad Yusuf Daud memberikan Shabu kepada Saksi secara gratisuntuk dikonsumsi bersamasama dengan Saksi Muhammad Yusuf Daud;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli Saksi Muhammad YusufDaud Shabu dari Suib