Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 03 Januari 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2:Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Pewaris dan Pemohon II adalahayah kandung Pewaris.Bahwa XXXX menikah dengan XXXX yangpemikahannya sesuai dengan Syareat

demikian majelis hakian tingkat bandingberpendapat, keberatankeberatan Pembanding sebagimana tertuang di dalammemori bandingnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan.Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terlawan dan biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Pelawan;Mengingat segala ketentuan peraturan periundangundangan danketentuan syareat

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon danTermohon sepakat hidup bersama sebagai pasangan suami isterisesuai dengan syareat Islam, dan tinggal bersama di kediamanTermohon di Kabupaten Malang, Jawa Timur;3.

Bahwa Termohon sering lalai dalam melaksanakankewajiban rumah tangga sebagai seorang istri, padahal Pemohontelah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga sesuai dengan syareat Islam;5.3.

yang tak terduga ;Bahwa terdakwa sering melakukan penipuan terhadap korban karena terdakwa seringmeminta uang kepada korban sedangkan hasilnya belum ada dan saya percayasetelah saya menemukan amplop warna putih yang telah robek yang terselip dilemari dan saya mengetahui bahwa amplop tersebut adalah amplop yang diberikanoleh korban kepada terdakwa untuk syariat ;Bahwa saya percaya kepada terdakwa setelah saya dibawa kerumahnya dikenalkankepada orang pintar yang bernama Edeh yang biasa suka memberi syareat

dankatanya saya sudah diterawang dan banyak dosa maka harus dibersihkan supayalancar dan diri saya bersih, adapun syareatnya saya harus memberi uang sebesarRp.2.500.000, untuk membeli kambing ;Bahwa setelah saya memberikan syareat kepada terdakwa, ternyata kehidupan sayasehari hari tidak merasakan perubahan dan malah tempat saya bekerja mengalamikebangkrutan dan saya pulang kampung ;Bahwa saya ketemu lagi sama terdakwa di rumah saya di jasinga Bogor, lalun iamengatakan terdakwa datang disuruh Mamaq

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan Syareat Islam di Wilayah KUA. Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya pada tanggal 04 Juni 1993 sesuai dengan Surat Nikah nomor88/16/VI/93.3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2016.4.

berdasarkan pasal 49 ayat(1) huruf (a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMakassar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmemberikan saran kepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anakPemohon agar menunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 16tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebabanak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan Syareat Islam di Wilayah KUA. Kecamatan Senori Kabupaten Tubanpada tanggal O02 Oktober 1971 sesuai dengan Surat Nikah Nomor326/307/1971.3. Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a. XXXX, (Surabaya, 12011978).Hal.1 dari10 hal. PENT.No.1821/Pdt.P/2017/PA.Sbyb. XXXX, (Surabaya 23031981).c. XXXX, (Suarabaya 04041987).4.

telah mengetahui kewajiban sebagaiseorang isteri dan ibu serta telah siap fisik dan mental untuk menikah ; Bahwa calon mempelai pria CALON SUAMI, telah siap mental, jasmanidan rohani untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa kedua calon mempelai menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Bahwa orang tua kedua calon mempelai berkeinginan segera menikahkancalon mempelai, serta siap membimbing kedua mempelai ; Bahwa antara calon kedua mempelai tidak ada halangan menurut hukummaupun syareat

dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2). menunjukanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga di Sindng palayKota Sukabumi yang menjadi wilayah Hukum Pengadilan Agama Sukabumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan yangbersesuaian dari 2 (dua) orang saksi tersebut terbukti Pemohon I dan PemohonII telah menikah sesuai dengan syareat

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan Syareat Islam di Wilayah KUA, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan pada tanggal 28 Juli 1972 sesuai dengan Surat Nikah nomor226/VIV/1972 tertanggal 28071972.3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 01 Februari 2016.4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (XXXX) kedua orangtuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu bapaknya bernama XXXX meninggal pada12051989 serta ibunya bernama XXXX meninggal pada 17122001.5.

ituberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a), perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon agar menunggu sampaianaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknyatidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal dan saling mencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumusdalam halhal yang dilarang oleh syareat

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin cinta dengan seorang anak perempuanbernama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONIahir pada tanggal 08 Nopember 1995(umur 17 tahun 5 bulan ), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Wonogiriselama tahun 6 bulan dan Pemohon bermaksud akan menikahkan karenaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang melanggar syareat Islam;4.

CALON SUAMI; telah siap mental jasmani danrohani untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa kedua calon mempelai menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah mengetahuikewajiban sebagai sebagai seorang isteri dan sebagai seorang suami ; Bahwa orang tua kedua calon mempelai berkeinginan segera menikahkancalon mempelai, serta siap membimbing kedua mempelai ; Bahwa antara calon kedua mempelai tidak ada halangan menurut hukummaupun syareat

Ibu kandung dari ANAK ANGKATadalah saudara kandung ;6 Bahwa sejak ANAK ANGKAT diserahkan kepada Pemohon, Pemohon mengasuh ,merawat mendidiknya sebagai anak kandung dan tidak pernah putus sampaimenikahkannya ;7 Bahwa kini kedua orang tua ANAK ANGKAT telah meninggal dunia keduanya jugatidak pernah putus hubungan silaturahimnya sampai pada saat kematiannya ;8 Bahwa Pemohon memerlukan dokumen resmi tentang Pengangkatan anak tersebutuntuk digunakan berbagai keperluan yang tidak bertentangan dsengan syareat

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon danTermohon sepakat hidup bersama sebagai pasangan suami isteri Sesuaidengan syareat Islam, dan tinggal bersama di Kabupaten Malang, JawaTimur, dan dari Perkawinan Pemohon dengan Termohon, belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa Termohon sering lalai dalam melaksanakankewajiban rumah tangga sebagai seorang istri, padahal Pemohontelah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga sesuai dengan syareat Islam;4.3. Bahwa Termohon sering berkata kasar apabila sedangmarah, dan tidak segan untuk pergi dari rumah ketika sedangdalam kondisi bertengkar;4.4.

Selanjutnya apabila calon mempelai akan menikah di KantorUrusan Agama diluar domisili calon istri maka harus membawa rekomendasi dariKantor Urusan Agama setempat/sebagimana domisili calon istri ;Bahwa pernikahan yang dilakukan terdakwa dengan KORBAN adalah pernikahansiri (pernikahan dibawah tangan) yang tidak sah menurut Syareat (Agama) dantidak sah secara UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang pernikahan, sebabansyarat (rukun) sahnya pernikahan tersebut tidak terpenuhi yaitu Sdri.

KORBANmenurut Syareat (Agama) dan tidak sah secara UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang pernikahan maka apabila melakukan hubungan layaknya suami danistri (bersetubuh) maka telah melakukan perzinahan ;Bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksia de charge yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi a de charge BURHAN :

Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus, yang penyebabnya adalah :1) Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain sampaidinikahi secara syareat islam (siri) beberapa bulan kemudian wanitaitu. ditinggalkannya dan menikah lagi dengan wanita lainnya dandinikahinya juga tidak lama diceraikannya dan menikah lagi denganwanita yang ketiga sampai dengan sekarang.

dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang penyebabnya karena Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain sampai dinikahi secara syareat

dibebani pembuktinan.Menimbng, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti (P)dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMatahari binti Malleppe danHalimah binti Salewangeng.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat

Penggugat sudah tidak mampu lagi untukmendatangkan saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terdapatalasan untuk memerintahkan kepada Penggugat mengucapkan Sumpahtambahan (Suplitoir) seperti yang telah diuraiakan diatas, bedasarkan Pasal 182ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 16.984/U/JT/1995;Bahwa Penggugat selaku Ister1 melepaskan haknya secara syareat hukumIslam kepada Tergugat selaku Suami, berupa nafkah lampau hak Penggugatdan atau kedua anakanak, masa iddah dan hadiah demi mempercepat prosesgugatan a quo demi kepentingan hukum Penggugat dan anakanak.Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat dengan kejadian tersebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah karam, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga

/PA Mksmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 ( satu) yangdidukung dengan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK adalahanak lakilaki Pemohon yang lahir dari perkawinan Pemohon denganseorang perempuan bernama Asma dan terbukti anak Pemohon lahir tanggal28 April 1999, yang berarti baru berumur 18 tahun lebih, dalam halini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan