Telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa kemudian atas tanah sengketa yang sudah menjadi milik Tergugatini tefah dijual lagi oleh Syarir Thohir Turut Tergugat Vil dan Deddy M . SaadTurut Tergugat Vi dengan mengatas namakan ahli waris H.

., ANDI SYARIR,~ S.T., 9 M.T.KAMARUDDDIN ALWI, S.T., YAYAN CARYANTO, S.Hut., M.Si dan ANDIMAULANA, SAP serta Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kab.Bulukumba Sdr Drs. ASRAR A. AMIR tidak Setuju karena bobot pekerjaanyang bias terselesaikan sampai tanggal 18 Desember 2018 sekitar61,79%, selanjutnya terdakwa Milwan alias Dery menghubungi via telpSdr RIJAL Staf PT.

Dan Sdr Milwan aliasDery, Sdr ALPIAN menyampaikan untuk mengakat bobot Pekerjaanmenjadi 100%, namun pihak Tim Pengelolah Teknis Daerah SadrMUHAMMAD ASDAR, ST., MT., ANDI SYARIR,~ S.T., 9 M.T.KAMARUDDDIN ALWI, S.T., YAYAN CARYANTO, S.Hut., M.Si dan ANDIMAULANA, SAP serta Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kab.Bulukumba Sdr Drs. ASRAR A.

PAIDIN & SYARIR, General Manager an.WAYAN RUNUNG RUMIANI, Human Resource an. PUTU GEDESATRYAWAN, Finance Manager an.

Saksi kedua dari Tergugat II Intervensi bernama: SYARIR, SH., ;Bahwa terkait masalah objek sengketa mengenai SHM No.953 Semulamendapat objek sengketa ini pada tahun 2008 dimana Saiful datang keKantor saksi untuk mengambil hak putusan Pengadilan Agama tahun 2004pembagian warisan dari neneknya dan Saiful itu bersepupu denganPenggugat suaminya bernama Abunawar ;Bahwa pada waktu itu putusan Pengadilan Agama pada tahun 2008,Penggugat Saiful dan sepupu 1 kali Abunawar ;Bahwa gugatan saksi itu di kabulkan

Par, yang saksi kenal padasaat dilakukan pemeriksaan di kantor polisi dan didepan persidangan,dimana pada saat kejadian tersebut saksi di tarik oleh istri saksidikarenakan saksi terkena pukulan pada saat ingin menghalangibeberapa orang yang saksi tidak ketahui tersebut ;Saksi mendapat khabar dari saksi Syarir (opaman korban) kalaukorban meninggal dunia di rumah sakit madani mamboro Kec.

Katammen berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat PermohonanPembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fotokopi KTP,Fotokopi KTP Istri, Fotokopi Surat Nikah, Fotokopi Name Tag,Fotokopi Kartu Keluarga, Fotokopi Slip Gaji, Asli Surat PermohonanPeminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet,Asli Form Pembukaan Rekening, Asli Formulir Tambahan Data, Asli2 Lembar Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT), 1 LembarSpectroline):Asli Bunding Data End User atas nama Syarir

ABUBAKAR dilokasi tersebut, umursaksi sudah sekitar 15 (lima belas) tahun;Bahwa saat itu) saksi melihat ABUBAKAR mengerjakan lokasinyaTONGKE, dan setelah ditanya olen Bapak saksi, ABUBAKAR mengatakanbahwa tanah tersebut sudah dibeli dari Tergugat ;Bahwa setahu saksi letak tanah HANIA dibagian atas sedangkan tanahTONGKE dibagian pantai;Bahwa saksi tidak tahu dari mana HANIA dan Tergugat memperolehtanah tersebut;Bahwa saksi pernah membubuhkan cap jempol dalam kwitansi jual beliantara Penggugat dengan SYARIR

membuat suratsurat dirumah, sSuratsuratdibuat oleh pemohon sendiri, yang membutuhkan tinggal datangmembawa surat dan meminta tanda tangan Tua Golo;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang mendampingi Tua Golo saat orangorang datang meminta tanda tangan;Bahwa terkait pencabutan tanda tangan Tua Golo terhadap surat ASIA,Tua Golo menyampaikan bahwa pencabutan tersebut berdasarkanmasalah keluarga antara ASIA dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak ingat terkait bukti P8, P9 dan P11 tetapi menurut TuaGolo tanah SYARIR

Saksi kedua dari Tergugat II Intervensi bernama: SYARIR, SH., ;Bahwa terkait masalah objek sengketa mengenai SHM No.953 Semulamendapat objek sengketa ini pada tahun 2008 dimana Saiful datang keKantor saksi untuk mengambil hak putusan Pengadilan Agama tahun 2004pembagian warisan dari neneknya dan Saiful itu bersepupu denganPenggugat suaminya bernama Abunawar ;Bahwa pada waktu itu putusan Pengadilan Agama pada tahun 2008,Penggugat Saiful dan sepupu 1 kali Abunawar ;Bahwa gugatan saksi itu di kabulkan

retakanretakan yang ada ditembok sehingga temboksudah seperti semula dan saksi sebelum membangun pernah melihatbangunan dan sudah ada retakanretakan berua retakan rambut dansaksi pernah disuruh oleh Tergugat untuk menyetel pintu Ruko agartidak keras kalau dibuka, sebagaimana terurai pada halaman 31putusan.eBahwa apa yang diuraikan saksi Syahrir yang diuraikan MajelisHakim, adalah keterangan saksi Syahrir untuk Ruko No. 9A danNo. 9B milik Pembanding, karena berdasarkan fakta hukum tidakmungkin saksi Syarir

SYARIR BAGE, 3.MERRO BAGE, 4. SABON BAGE, 5. SIMAT HUSEN (sesuai asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 267/Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, GambarSituasi tertanggal 17 Desember 1994 No. 1978/1994 luas 853 M2, atasnama Pemegang Hak UJANG PRIMA (sesuai asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 268/Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, GambarSituasi tertanggal 17 Desember 1994 No. 1979/1994 luas 2.057 M2, atasnama Pemegang Hak 1. HAPSAH BEWA, 2. SYARIR BAGE, 3.MERRO BAGE, 4. SABON BAGE, 5.

AdeSofyan ( Tergugat ) maupun Arya Syarir Rifasy , SH ( Tergugat II ) tidakmengajukan permohonan banding atau menyatakan keberatan atas putusantersebut terhitung sejak putusan dibacakan atau diberi tahukan kepada parapihak. Dari sikap kedua Tergugat tersebut , dapat disimpulkan bahwa keduaTergugat menerima secara bulat putusan tersebut yang artinya merekamenerima dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum dalamproses pembuatan AJB No. 61/2016 tanggal 1 Juni 2016.

Syarir Ishak danSulvinain Lapoto, SH selaku pemegang Kas Daerah Morowalisemuanya membenarkan bahwa ada penyetoran / pengembalianpinjaman sementara Perusda kepada Pemda Morowali pada tanggal26 Juli 2007 sebesar Rp 1.500.000.000,00 ( Satu Milyar Lima RatusJuta Rupiah ) yang disertai bukti sebagai berikut : 1. Fotocoppyrekening Koran PKD Pemda Morowali ; 2. Fotocoppy Penyetoran dariPKD ; 3.

Telahdibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa kemudian atas tanah sengketa yang sudah menjadi milik Tergugatini telah dijual lagi oleh Syarir Thohir Turut Tergugat VII dan Deddy M.Saad Turut Tergugat VI dengan mengatas namakan ahli waris H.

SKT 394/KEL.MB-B.593.2/III/2022, yang terletak di Jalan Sutan Syarir, Gang M. Sidik, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas sebagai berikut;

sebelah Utara berbatasan dengan Gg. M. Sidik;

sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik M. Yahya;

sebelah Selatan berbatasan dengan parit;

sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M.

Syarir Lubis berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, SuratPermohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fc.KTP, Fe. KTP Istri, Fe. Surat Nikah, Fc. Name Tag, Fc. KartuKeluarga, Fc. Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman UangHalaman 107 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

Syarir Lubis berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, SuratPermohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fc.KTP, Fe. KTP Istri, Fe. Surat Nikah, Fc. Name Tag, Fc. KartuKeluarga, Fc. Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman UangKoperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet, Asli Tiket Kredit,Asli Form Pembukaan Rekening, Asli Formulir Tambahan Data, Asli2 Lembar Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT);Asli Bunding Data End User an.

Syarir Lubis berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, SuratPermohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban,Fe. KTP, Fe. KTP Istri, Fc. Surat Nikah, Fc. Name Tag, Fc. KartuKeluarga, Fc. Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman UangKoperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet, Asli Tiket Kredit,Asli Form Pembukaan Rekening, Asli Formulir Tambahan Data,Asli 2 Lembar Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT);Asli Bunding Data End User an.

Kodam Jaya Jatiwaringin Jakarta Timur 13620,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sedangkan untuk Terlawan dan Terlawan II hadir diwakilioleh kuasanya YUNICO SYARIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum YUNICOSYARIR & REKAN, berkantor di Jalan Rawasari Selatan No. 49, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Terlawan VII hadir diwakili oleh kKuasanya ELIA RAYMG,AP, S.Sos, SH., berdasarkan surat tugas 23 September 2015

., Muh.Naim Syarir, SH.,M.H., Mulki Hafidz Aditya Putra, S.H.,Yustisia Andang Ardhiantoro, S.H., Baskoro Bagus Rahajo,S.H., Aldo Prianto, S.H., Surya Ramadhan, S.H., AgustinSundari, S.H., Nadhira Marianda Fitri, S.H., dan DenyHalaman 2 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2020/PN BgrPrasetyo, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum HADSPartnership, berlamat di Multivision Tower, Lantai 5beralamat Jl.

MASHURI JAYAdengan nilai sebanyak Rp. 711.000.000, serta jaminan tambahanberupa 2 (dua) sertifikat yaitu : SHM No. 133 SU/3071/1992 atas nama SYARIR seluas 12.500 M?,terletak di Desa Mertasari, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ; SHM No. 709 SU/754/1996 an. MUJIMAN seluas 10.000 M?,terletak di Desa Baras Kec. Padanda Il, Kec. Pasangkayu, Kab.Mamuju Utara ;CV.

MASHURI JAYAdengan nilai sebanyak Rp. 711.000.000, serta jaminan tambahanberupa 2 (dua) sertifikat yaitu :# SHM No. 133 SU/3071/1992 atas nama SYARIR seluas 12.500 M?,terletak di Desa Mertasari, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ;= SHM No. 709 SU/754/1996 an. MUJIMAN seluas 10.000 M?,terletak di Desa Baras Kec. Padanda Il, Kec. Pasangkayu, Kab.Mamuju Utara ;CV.

tujuh puluh juta rupiah) yang diantarkan kerumahterdakwa oleh orang tua saudara Ferizan Harmedi bernama Syahrir, maupun orang suruhanlainnya didalam beberapa kesempatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibantah oleh terdakwa yangmenyatakan tidak pernah menerima uang tersebut diatas sebagai gratifikasi tetapi sebagaipinjaman dan telah di kembalikan kepada orang tua saksi Ferizan Harmedi jauh harisebelum perkara ini diusut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak pula menghadirkan Syarir

V) telah dijualkepada almrhum Jumadi yang sekarang dikuasai oleh Isterinya yaituNuraeni, sedangkan Obyek poin 6.13 dikuasai oleh Penggugat IvBeddu Bin SalipuBahwa khusus dengan Obyek sengketa poin 6.14 yang dahuludikuasai oleh Tergugat Il ( Syarir Bin Salipu) sekarang dikuasai olehTurut Tergugat Ill,V dan V karena dibeli dari 3 bersaudara yaituTergugat ,Tergugat II dan Penggugat IV, SEDANGKAN Obyek poin6.15 bukanlah harta peninggalan almarhum Salipu dan PEWARIS 2Hal. 29 dari 102 Hal.