Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • lainsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksatanpa kehadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRditegaskan bahwa apabila Termohon tidak datang pada hari perkara itu akandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir
Register : 08-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 27-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 55/PDT.G/2014/PN CN
Tanggal 2 Desember 2014 — Perdata: Pengugat: - SUNARTI IKSAN Tergugat: - HANDY OKTAVIANUS GUNAWAN
9912
  • tidakdatang pada hari pertama perkara itu akan diperiksa, atau tidak pula menyuruh oranglain menghadap mewakilinya, meskipun ia dipanggil secara sah dan patut, makagugatan itu diterima dengan tak hadir (verstek ), kecuali kalau nyata bahwa gugatanitu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran pihak Tergugat yang telahdipanggil secara patut, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR diatas, makaberlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapat dikabulkan dengan putusan takhadir
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 11-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
180
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
Siti Amsiyah binti H. Amit
Tergugat:
Priyo Kusumo bin Marjono Priyosusilo
133
  • sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRditegaskan bahwa apabila Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Nur Aropah alias Nur Arofah Binti Bari
Tergugat:
Mardiyo Bin Widiharjo
133
  • tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Halaman. 7 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRditegaskan bahwa apabila Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1117
  • TengahProvinsi Lampung diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, karenanyaPenggugat mempunyai dasar (/ega/l standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRditegaskan bahwa apabila Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pdt.P/2018/PN KDR
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Sudarti
2.Inka Atriago
3.Asa Atriago
4.Bili Atriago
5.Alen Atriago
3812
  • orangmeninggalkan tempat tinggalnya tanpa memberi kuasa untuk mewakili urusanurusan dan kepentingankepentingannya atau mengatur pengelolaannya atashal itu, dan bila telah lampau lima tahun sejak kepergiannya. atau lima tahunsetelah diperoleh berita terakhir yang membuktikan bahwa ia masih hidup padawaktu itu, sedangkan dalam lima tahun itu tak pernah ada tandatanda tentanghidupnya atau matinya. maka tak peduli apakah pengaturanpengaturansementara telah diperintahkan atau belumi, orang yang dalam keadaan takhadir
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 03-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1960/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali lagi3namun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 06-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 7 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
401
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Register : 08-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, maka3pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 13 Januari 2016 — LOKMAN SOEJONO ANGDY
8633
  • .), dalam keadaan tidak hadir (Afwezig) ;3 Menunjuk / Mengangkat Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagaiinstansi yang berwenang untuk mewakili kepentingan pihak yang takhadir (Afwezigheid) atas tanah/bangunan yang terletak di Jalan SemarangNomor 128 Surabaya ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 474/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
DAVID AWALI SE
6310
  • Setelah keberangkatnnya daritempat tinggal itu, atau 5 (lima) tahun setelah diperoleh kabar terakhir yangmembuktikan bahwa pada waktu itu ia masih hidup sedangkan dalam waktulima tahun ku tidak pemah terdapat tandatanda tentang masih hidup atau telahmeninggalnya si tak hadir tadi, maka tak pedulilah, apakah dalam hal ini telahatau belum diperintahkan tindakantindakan sementara, si yang demikian takhadir tadi, atas permintaan para yang berkepentingan dan setelah memperolehyin dari pengadilan negeri
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha