Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Atam bin Takwid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Babakansari, Rt. 002, Rw.009, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar. Saksimengaku kenal dengan Pemohon, hubungan sebagai Ketua RT,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah, secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah lama mengenal Pemohon.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurkholis bin Hasim) terhadap Penggugat (Kartini binti Takwid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Said al Said binti Darum, alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mafrikhah binti Takwid ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000.- (tiga juta rupiah);
b. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000.- ( lima ratus ribu rupiah)
c.
Register : 14-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Daryat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiarti binti Takwid) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 977/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takwid bin Dukri) terhadap Penggugat (Wahyu Aeni binti Wasroh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 15-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Witno bin Durais) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Casmen binti Takwid) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi.
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4831/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Somari bin Takwid ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tunaerah al.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Ag/2016 Tanggal 21 April 2016 — 1. BASKUB bin BRATA, DKK VS ALPIYAH binti JOHARI
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamali, serta para pembeli yang masingmasing bernamaKartim, Nur Asiah, Taslim bin Calam, Rastin, Parikah, Sorib, Takwid,Karsim bin Kusnadi sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sehinggadengan tidak ditariknya pihak ketiga tersebut menyebabkan gugatanini mengandung error in persona dalam bentuk Plurium litisconsortium (gugatan kurang pihak); Diskualifikasi in person, karena yang bertindak sebagai paraPenggugat adalah orang yang tidak memenuhi syarat (d/skualifikasi),disebabkan para Penggugat dalam
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Rochman bin Takwid (ayahkandung Penggugat), sedangkan Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) bukti tertulis (buktiT.1, T.2, dan T.3) dan bukti 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1. Subur bin Nadar (adik iparTergugat) dan 2. Fatimah binti H.
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BREBES Nomor 145/Pid. B/2014/PN.Bbs Tanggal 27 Januari 2015 — - RASJUM alias PAJUN Bin SARYO
- TAKWADI Bin SARYAD
56 — 5
56 — 5
TAKWID Bin SARYAD Penuntut Umum tanggal 10 Desember2014 Nomor: PRINT30/0.3.30.3/Epk/12/2014, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 29 Desember 2014;.
Register : 08-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PATI Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Pt Tanggal 6 April 2022 — Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syari'ah (KSPPS) ARTHA BAHANA
224 — 73
224 — 73
Menghukum para Tergugat untuk membayar kewajiban pengembalian tunggakan pokok pembiayaan akibat akad Murobahah kepada Penggugat sebesar Rp.15.900.000,- (Lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah), Takwid (ganti kerugian) sebesar Rp. 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya penagihan / biaya penyelesaian perkara sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sehingga keseluruhannya berjumlah Rp.27.200.000,- (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), setelah putusan ini berkekuatan
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Maret 2016 — SAID Bin AKYAS (ALM)
42 — 10
42 — 10
Paguyangan, kab.Brebes ;Bahwa setelah mendapat bantuan dari UPPO tahun 2011 saksi tidak tahu , karenasaksi jarang ke Kandang untuk mengecek sapisapi yang ada ;Bahwa sapisapi terebut sudah habis dijual oleh Terdakwa semua, dan uangnyahanya diserahkan ke saksi selaku bendahara sebesar Rp. 54.200.000, ( Rp.45.200.000, dan Rp.9.000.000,), sisanya sqaya tidak tahu sampai sekarang;Kemudian atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.Saksi : AKHYA Bin TAKWID,OoBahwa saksi
Register : 12-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 163/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 18 Februari 2014 — 1 KUSNAN Als KUSNANTO Bin WARTIM,
2 WELI MUGIONO Bin KARYOTO
3 AMIR Bin SUDARYO
58 — 5
58 — 5
benar disampaikan juga uang yang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) itu untuk biaya pembuatansegel ;e Bahwa benar untuk memenuhi persyaratan tersebut tidaksampai ke Kecamatan ;Bahwa benar masyarakat mulai membayar biaya prona padaawal Maret 2013, mereka membayarnya ke terdakwa AMIRselaku bendahara Prona ;Bahwa benar yang ikut dalam program Prona tersebutdiantaranya saksi TARTIB bin CARIM, Saksi TAAT binKARNADI, saksi MULYONO bin KASID, SUWITO bin KASID,KALIMAH binti TARSA (Alm), CASIYAH binti TAKWID
, SaksiKHOTIMAH binti HARTOYO, Saksi SAIROH binti SUHID, RIKHANAHbinti KASTARI, Saksi RANYA, Saksi WARJI, Saksi SUEMI,Saksi MUNITI, Saksi DHAHER, Saksi UMTORO, Saksi MUKTI,Saksi WARMAH, Saksi KASIMUN, Saksi SUSI PANITI, SaksiTAMI, Saksi SIJAH, Saksi RATMI,Bahwa benar yang membayar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) diantaranya Saksi TAAT bin KARNADI,saksi MULYONO bin KASID, SUWITO bin KASID, KALIMAH bintiTARSA (Alm), CASIYAH binti TAKWID, Saksi KHOTIMAH bintiHARTOYO, Saksi SATIROH binti
150 orang memberikandana yang panitia minta ;Bahwa benar pada waktu itu disampaikan uang yang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli patok, materai dan biaya pengukuran tanah ;e Bahwa benar disampaikan juga uang yang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) itu untuk biaya pembuatansegel ;Bahwa benar yang ikut dalam program Prona tersebutdiantaranya saksi TARTIB bin CARIM, Saksi TAAT binKARNADI, saksi MULYONO bin KASID, SUWITO bin KASID,KALIMAH binti TARSA (Alm), CASIYAH binti TAKWID
, Saksi149KHOTIMAH binti HARTOYO, Saksi SAIROH binti SUHID, RIKHANAHbinti KASTARI, Saksi RANYA, Saksi WARJI, Saksi SUEMI,Saksi MUNITI, Saksi DHAHER, Saksi UMTORO, Saksi MUKTI,Saksi WARMAH, Saksi KASIMUN, Saksi SUSI PANITI, SaksiTAMI, Saksi SIJAH, Saksi RATMI,Bahwa benar yang membayar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) diantaranya Saksi TAAT bin KARNADI,saksi MULYONO bin KASID, SUWITO bin KASID, KALIMAH bintiTARSA (Alm), CASTIYAH binti TAKWID, Saksi KHOTIMAH bintiHARTOYO, Saksi SATROH
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK
melawan
Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
95 — 12
95 — 12
Wasriyah binti Takwid: Bahwa, Saksi adalah isterinya Suka; Bahwa, Suka telah meninggal dunia kurang lebih 6 (enam) tahunyang lalu; Bahwa, Suka meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit Texin(Mitra Siaga);Halaman 51 dari 101 Putusan Nomor 14/Pat.G/2015/PN Slw.Bahwa, Saksi menikah dengan Suka pada usia 20 (dua puluh) tahundan Suka waktu itu usia 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa, Saksi dengan Suka mempunyai seorang anak perempuan,namun pada usia 18 (delapan belas) bulan meninggal dunia karenasakit panas
Rasmin ini sesuai dengan uraian dalamposita nomor 4 (empat) Gugatan para Penggugat dan tidak dibantah olehTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam jawab jinawabnya dan sesuaidengan keterangan Saksisaksi para Penggugat yaitu Saksi Murdiono binHalaman 81 dari 101 Putusan Nomor 14/Padt.G/2015/PN Slw.Muhari, Ratno bin Suharjo dan Usrini binti Sardi dan didukung keteranganSaksisaksi Tergugat Ill yaitu Wasriyah binti Takwid, Sutarno bin Sarwad,Subagja bin Marnadi, Sugito bin Warnadi dan Sunarto
ruang unit (satu) SatreskrimPolres Tegal untuk melakukan klarifikasi sehubungan dengan pengaduantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembuktian dari Tergugat Ill sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan/oantahannyaTergugat Ill telah mengajukan 28 (dua puluh delapan) bukti suratsurat yangdiberi tanda bukti T.Ill 1 sampai dengan T.III 28 dan 5 (lima) orang saksiyang telah memberikan keterangan di persidangan yakni Wasriyah binti Takwid
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 31 Maret 2016 — SAID Bin AKYAS
45 — 13
45 — 13
Paguyangan, kab.Brebes ;Bahwa setelah mendapat bantuan dari UPPO tahun2011 saksi tidak tahu , karena saksi jarang keKandang untuk mengecek sapisapi yang ada ;Bahwa sapisapi terebut sudah habis dijual olehTerdakwa semua, dan uangnya hanya diserahkan kesaksi selaku bendahara sebesar Rp. 54.200.000,( Rp. 45.200.000, dan Rp.9.000.000,), sisanyasqaya tidak tahu sampai sekarang;Kemudian atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.Saksi : AKHYA Bin TAKWID,Bahwa saksi pernah
Register : 12-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Djarot Budhi Krishnawan, S.H.
Tergugat:
Bupati Tegal
209 — 128
Djarot Budhi Krishnawan, S.H.
Tergugat:
Bupati Tegal
209 — 128
MOHAMMAD YASSIR, SE bin NUR SALIM ICHSAN:;IAMIN TRI RAHARJO bin DUNUNG; I.MUHAMMAD HAFID,SE bin H.KHALIM; IV.IDJAROT BUDHI KRISHNAWAN, SH. bin TAKWID MARSOWARSITO; terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
358 — 422
358 — 422
Tergugat diatas, jelas teroukti bahwa Penggugatyang pada hakekatnya mempunyai kewajiban untuk membayar fasilitasyang telah diberikan oleh Tergugat, dengan segala upaya berusaha untuktidak membayar kewajibannya atau setidaktidaknya berupaya mengurangikewajiban yang secara sepihak ditentukan sendiri secara melawan hukumyaitu sebesar Rp 664.377.843, (enam ratus enam puluh empat juta tigaratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah), padahalkewajiban tersebut belum terhitung biaya, takwid
Register : 07-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NASEH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUJIYONO Bin DRAJAT
107 — 134
NASEH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUJIYONO Bin DRAJAT
107 — 134
Kuryati & Takwid dengan No. Induk 4508.
- Atas Nama Calo Warika :
- 1 (satu) Bendel Berkas KUR Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Bumiayu Unit Purwodadi A.n. Feri Fidi Setianto dengan No. Induk 4601.
- 1 (satu) Bendel Berkas Kupedes Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Bumiayu Unit Purwodadi A.n. Iis Ariska dengan No. Induk 4631.
- 1 (satu) Bendel Berkas KUR Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Bumiayu Unit Purwodadi A.n. Kalimah dengan No.