Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangeran, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1854/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 9 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangeran. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Foto copy Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor 307/Kua.28.08.36/PW.01/I/ 2017 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, alamat di Sabrangkali, Karangdukuh, Jogonalan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat di Tangeran ; Bahwa
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 4 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN;
PT. ARYA LINGGA MANIK;
SATI BINTI RAIN GEPENG;
ACI BINTI SAAN;
SANIH BINTI SAAN;
RAHMAN BIN SAAN;
72 — 28
72 — 28
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERAN ATAN,berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 Nc 5961 BSDTangerang Selatan ; 54esDalam hal ini berdasarkan Surat Khusus Nomor939.1/600.7.36.14/III/2017 tertang > Maret 2017 memberikankuasa kepada:1. Nama D. WINERUNGAN, A.Ptnh.;NIP 660626 198603 1 002;Pangkat/Gol , Penata Tingkat l, (III/d); Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan;Nama SALEH YAHYA, S.H.,MKn.
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Mei tahun 2009 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/****,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat penggugat di atas;3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2778/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Januari 1995 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangeran, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Januari 1995Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dialamat Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak;3.1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nurdin bn Usin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sangiang Rt.002 Rw.002Desa Sangiang Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;Jenih binti Jakar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungSangiang Rt.002 Rw.002 Desa Sangiang Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangeran
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota Tangeran
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 29
69 — 29
DurenRT.003/RW.003, Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat Tangeran Selatan, akantetapi memilih domisili sementara di Jalan Mojo Klanggru Kidul H/2 Rt 002 Rw005 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Hj, Hasanah binti Subari, umur 74 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3628/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
::eeee KecamatanRajeg Kabupaten Tangeran, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 3628/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasansebagai
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2658/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Ganepo Rt. 002/002 Desa Pekayon Kecamatan SukadiriKabupaten Tangeran Provinsi Banten;a: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat danTergugat selama ini baik dan harmonis sesuai kewajiban sebagai SuamiIstri dan mempunyai 1 orang anak : ANAK ILahir Tangerang, 06Desember 2003;4.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
SAKSISAKSI:SAKSI1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar enam tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kota Tangeran
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 7 Januari 2014 — ALIAS
M E L A W A N
BUPATI TANGERANG
DAN
H. AHMAD NURYADI
98 — 35
98 — 35
Pemilinan Kepala Desa adalah sudahbenar karena sudah sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (7) PeraturanBupati Tangerang No. 16 Tahun 2007 tentang Pedoman Pemilihan KepalaDesa dilingkungan Pemerintah Kabupaten Tangerang sebagaimana tersebutdi atas, maka perbuatan Panitia Pemilihan Umum Kepala Desa tidak dapatdikategorikan mengabaikan keberatan atau sangkalan dari Saksi Penggugat ;Perbuatan Panitia Pemilihan Umum Kepala Desa adalah sudah sesuai denganketentan pasal 17 ayat (7) huruf e Peraturan Bupati Tangeran
Cikupa Tahun 2013 ; Bahwa hasil pemilihan Kepala Desa Dukuh serta PILKADES tersebut telahberjalan dengan aman, tertib, dan kondusif sesuai dengan asas lansung,umum, bebas, rahasia, jujur dan adil, dengan pertimbangan tersebut sehinggaTergugat mengeluarkan keputusan berupa : Surat Keputusan BupatiTangerang No, 141.1/Kep.386Huk/2013 tertanggal 22 Juli 2012 tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Dukuh, terpilin sebagai Kepala DesaDukuh Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangeran atas nama H.
Register : 14-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Mempelem RT 01 RW007 Desa Matagara Kecamatn Tigaraksa Kabupaten Tangeran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kurma V Blok F 32/28 No. 20, KelurahanKutabaru, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangeran, ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Aliansyah Azam, lakilaki, umur 3tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun2017, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sehingga oleh karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuaidengan ketentuan Undang undang No. 1 Tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1075;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah orang tuaTergugat yang di jadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat di XXXXXXXXXXXX Kabupaten Tangeran Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama ini baik dan harmonis sesuai kewajiban sebagai SuamiIstri danmempuyai (2) dua
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
SIM WE LIE
31 — 6
SIM WE LIE
31 — 6
UN LUN MOY, perempaun lahir di Tangerang 10 Agustus1956, agama Budha pekerjaan mengurus rumah tangga alamat JI.Kp.Kadu JayaRt.001 Rw.01 Kel.Kadu Kec, Curug Tangeran 2. SIM BEN TJEH, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 17 Juni 1953, agama Budha, pekerjaan Pedagang, alamatJl.Kav.Serpong Rt.001 Rw.04 Kel.Serpong Kec.Serpong Tangerang. 3. SIMDHARMAPUTRA, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 8 Oktober 1968, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pisangan Baru Rt. 001/002, Desa Sarakan ,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak bernama OKTAVIANI;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2012rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkakak Tergugatdi Tangeran ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 orang anak ;4. Bahwa keadaan tmumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dibuktikan olehPenggugat dipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Bain shughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,dimana setiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yangtetap salinannya harus dikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai PencatatKUA Kecamatan Cipondoh Kota Tangeran