.; Bahwa Ahli berpendapat Iluka yang dialami oleh Saksi Syafrizaldikarenakan benda tanjam, karena dilihat dari lukanya berbentuk sayatan; Bahwa Ahli mendapat informasi dari Dokter tulang bahwa jari telunjuksebelah kiri disambung pakai besi karena masih bisa diselamatkan.Sedangkan pada jari telunjuk sebelah kanan dilakukan amputasi karenajaringan syaraf pada jari tangan tidak dapat diselamatkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Revertum Nomor: 20/YANRM/VER/III

sekira pukul 08.00 Wibsaksi mengetahui kalau terdakwa Sardo Benget Manalu tidak ada melakukankegiatan apapun.Bahwa pada hari itu sekitar pulku 07.30 wib, saksi melihat Terdakwa, setelahselesai Sarapan pagi Terdakwa keluar rumah untuk menemui par Pedagang;Bahwa sekitar 30 (tigopulh) menit kKemudian saksi mendengar sura ribut yangmengatakan bunuh Sardo, serang rumahnya, lalu tidak berapa lama kemudiansekitar 40 (empat puluh) orang datang menyerang rumah terdakwa ada yangmembawak kelewang, senjata tanjam

mengetuk ngetuk pintu rumahsambil mengucap Assalamualaikum lalu oleh saksi korban pintu rumahdibuka dan ternyata ada 2 (dua) orang yang tidak dikenal sedang bertamukemudian saksi korban mempersilahkan kedua orang tersebut masuk kedalam rumah setelah berada didalam rumah saksi kroban tibatiba salah satuorang yang tidak dikenal tersebut menyuruh korban untuk duduk dan orangyang tidak dikenal tersebut mengeluarkan senjata tajam jenis samurai lalutanpa basa basi pelaku tersebut langsung menebaskan senjata tanjam

JHON JUWERI yaitu dengan cara menusuk denganmengeluarkan senjata tajam milik Terdakwa yang sebelumnya Terdakwaselipkan dibalik baju pada bagian pinggang sebelah kanan Terdakwakemudian Terdakwa arahkan senjata tanjam tersebut ke bagian badankorban Sdr. JHON JUWERI dan ditusukan menggunakan tangan sebelahkiri;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untukmenusuk badan korban Sdr.

Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi lokasitambang emas tersebut, Terdakwa tidak membawasenjata tanjam, yang membawa saat itu antaralain Sdr. Yohanes Midel, Sdr. Mali Ambun danSdr. Dodo berupa parang panjang.Bahwa terhadap keterangan para saksi yaitusaksi 1,2,3,4,6 yang di sangkal oleh Terdakwayang intinya adalah sama , untuk itu MajelisHakim akan menanggapi sangkalan sangkalanMenimbang27Terdakwa sbagai berikut1. Sangkalan Terdakwa terhadapketerangan para Saksi padapokoknya menyatakana.

pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi, Pemohon pernah dilaporkan ke polisi, Termohonsering mempermalukan Pemohon di depan umum, Termohon menuduhPemohon selingkuh dengan perempuan lain bahkan Termohon pernahmendatangi perempuan tersebut dan Pemohon pernah dipukul dengan bendakeras dan Pemohon pernah diancam Termohon dengan senjata tanjam

Saat itukorban sudah tidak bergerak lagi, tidak mengenakan baju, memakaicelana panjang dan ada seperti luka benda tanjam di pinggang sebelahkanan. Melihat hal tersebut saksi menutup pintu rumah kembali danmenunggu warga datang.

saksi mengetahui terdakwa dan Musarri terlibat dalampembunuhan Misdin, saksi tidak melakukan tindakan apaapa;Bahwa yang melaporkan kepada saksi kalau ada Misdin dibunuh adalahSANUSI dan AHMAT, kemudian IDRIS;Bahwa pada waktu saksi menerima laporan dari IDRIS, IDRIS mengatakankalau PakLeknya (MISDIN) sudah meninggal dunia; Bahwa saksi melihat luka MISDIN dibagian muka hancur dan dibagiankemaluannya luka; Bahwa luka yang ada di tubuh Misdin, menurut Dokter adalah akibat daribenda tumpul dan benda tanjam

Alosius Gebze lalupulang dan menyiapkan alat tanjam berupa parang dan kampak; Bahwa Sdr. Leo Gebze menyuruh membunuh korban karena korban adalah tukangSUWANQ G1; $2 = $2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

dangagang yang dilapis di kayu dan 3 (tiga) butir peluru yang ditemukan pada diriterdakwa telah dilakukan pemeriksaan oleh ahli pada hari Senin 15 Desember2015, dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti I (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenisrevolver warna hitam kecokelatan dan gagang yang terbuat dari kayumerupakan senjata api rakitan namun tidak dapat meledakkan amunisidikarenakan pasak pemalunya tidak ada .e Barang bukti 3 (tiga) butir peluru warna kuning kaliber 38 SPCamunisi tanjam

AWAT Als AWAN BinSUDAR ke puskesmas Tumbang Marikoi dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kahayan Hulu Utara.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN PlkBahwa saksi KAYUN Als Bapak MITA Bin TANO mengetahui bahwa lukakorban dikarenakan oleh senjata tanjam jenis parang karena pada saatkejadian saksi mendengar informasi dari warga Desa Lawang Kanji.Saksi KAYUN Als Bapak MITA Bin TANO menerangkan bahwasepengetahuan saksi, tidak ada orang lain yang membantu, hanyaterdakwa

Andi Kusuma lebih kurang2 (dua) bulan dan tidak pernah ada dendam sebelumnya;Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 9 (sembilan)bulan karena membawa senjata tanjam;Bahwa benar (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter MX tanpa platnomor, warna merah marun, dengan nomor rangka. MH350C001BK166419,Nosin. 50C166892 An. SYAMSUDIN yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini adalah sepeda motor yang diambil terdakwa dan terdakwa 2.

ZAKARIA (Kepala Desa) setempat;Bahwa yang saksi lihat pada waktu itu koroban mengalami Iluka pada bagianperut akibat tusukan benda tanjam dan tangan kanan korbanpunmengalami luka robek. dan saksi setelah kejadian pada waktu itu sempatmelihat terdakwa JASIR Als ACING sedang duduk di Pos Kamling depanrumah tersangka;Bahwa menurut saksi luka pada bagian perut dan tangan korban tersebutakibat benda tajam berupa Samurai kurang lebih 35 Cm milik terdakwaJASIR Als ACING dan kondisi korban sewaktu saksi

PURBA langsungsujud minta maaf, dan RONY Bin BAMBANG SUGIANTO (dalam perkara lain)melihat terdakwa memegang senjata tanjam jenis BARNEKEL kemudianRONY Bin BAMBANG SUGIANTO musak lagi ke dalam rumah memarahiTANTO lagi, dan saksi HENDRAWATI melihat terdakwa BARNEKEDL yangujungnya rucing yang dipasang dijari jari tangan kanan dan langsung dipukul kearah muka dan kepala Sdr. PURBA, dan juga terdakwa memukulkan denganmenggunakan botol minuman cap orang tua berapa kali kepada Sdr.

Batu Aji Batam,dengan harga jual Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) yang mana terdakwamemiliki pisau tersebut sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli senjata tanjam tersebutuntuk jaga diri saja, karena terdakwa sering pergi dari rumah dan pulangpada malam hari, selama ini setiap terdakwa pergi dari rumah terdakwaselalu membawa pisau tersebut ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa berjanji

terjadisecara spontan dan terdakwa bersama temanteman terdakwa punberpisah ditempat itu, terdakwa sempat pergi kekandis (pekan baru)namun dengan kesadaran saksi sendiri akhirnya terdakwamenyerahkan diri ke Pihak Kepolisian.e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal, dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bergarisgaris putih, robekdibelakang sebelah kiri, 1 (Satu) bilah senjata tanjam

memijak dan menendangi korban dansaat itu juga sdr Edi Chandra Ginting alias Kumis menarik rambut korban ke arah atasmenusuk dada korban sebanyak 1 (satu) dan setelah korban Benli Sembiring tidak berdayakemudian Terdakwa dan Edi Chandra Ginting alias Kumis serta Joni Iskandar Ginting AlsOndeng pergi meninggalkan korban;Menimbang, bahwa sudah merupakan pengetahuan umum, masyarakat Karo yangtinggal dipedesaan terdapat suatu kebiasan, pada umum setiap bepergian dari rumahnyaselalu membawak senjata tanjam

saat itu jugaterdakwa Edi Chandra Ginting alias Kumis menarik rambut korban ke arah atasmenusuk dada korban sebanyak 1 (satu) dan setelah korban Benli Sembiring tidakberdaya kemudian Terdakwa Edi Chandra Ginting alias Kumis, Joni Iskandar GintingAls Ondeng dan Deni Syahputra Gintingalias Sapu pergi meninggalkan korban;Menimbang, bahwa sudah merupakan pengetahuan umum, masyarakat Karoyang tinggal dipedesaan terdapat suatu kebiasan, pada umum setiap bepergian darirumahnya selalu membawak senjata tanjam

saat itu juga sdr Edi ChandraGinting alias Kumis menarik rambut korban ke arah atas menusuk dada korban sebanyak1 (satu) dan setelah korban Benli Sembiring tidak berdaya kemudian Terdakwa JoniIskandar Ginting Als Ondeng dan Edi Chandra Ginting alias Kumis serta Deni SyahputraGintingalias Sapu pergi meninggalkan korban;Menimbang, bahwa sudah merupakan pengetahuan umum, masyarakat Karoyang tinggal dipedesaan terdapat suatu kebiasan, pada umum setiap bepergian darirumahnya selalu membawak senjata tanjam

TRK karenajika tidak sopir di ancam dan di todong dengan senjata tanjam untukmenyerahkan barang barang berhaganya dan Saksi sebelum bergabungdengan PT. TRK mereka biasa dipalak,di todong, dirampas dan diperas olehpara ASMORO, BAJILO dan PremanPreman bahkan barang pribadi supirbanyak yang di rampas barang berharganya oleh para ASMORO kemudiandari keluhan para supir tersebut barulah kami dari Perusahaan PT. BESTakhirnya bergabung dengan PT.