Ditemukan 185 data
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
HENDRO GUNAWAN Alias ENDRO Bin KUNCO HARJO
135 — 26
keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya peristiwa Tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal19 Agustus 2018 Sekira Pukul 15:45 Wib dan kejadian tersebut terjadi diJI.Nelayan RT 05 / RW.04 Kel.Sri Meranti, Kec : Rumbai , kota :Pekanbaru tepatnya di Rumah Kontrakan Milik saksi SITI.Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 18 Agustus 2018 Sekira Pukul 22.00wib Saya datang menjumpai Sdr.SITI di Tempoat
52 — 30
sisa pakai ditemukan dari samping kardus didalam kamar tidurTerdakwa, 1 (satu) buah HP warna putih merk VIVO Y21 dengan nomorHP 085250838846 ada padalerdakwa saat ditangkap, 3 (tiga) buahmancis / korek api gas warna hijau, merah dan ungu tersebut ditemukanpada sebuah keranjang di bawah meja TV, 1 (satu) buah bekas bungkusbox obat jenis Carnophen (Zenith) ditemukan didalam kardus dekatmesin cuci didapur, Bekas keping obat jenis carnophen (Zenith)ditemukan disekitar samping rumah dan didalam rumah tempoat
172 — 42
/PN Kpge Bahwa Mutasi dan DLK berbeda;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada kuasaPenggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi ke I (satu) Tergugat;e Bahwa saya ke tempoat kerja Penggugat 2 (dua) kali;e Bahwa boleh langsung diberi SP.3 karena Penggugat sudah berulangulangmelakukan pelanggaran;Bahwa rentetan waktu untuk SP.1,SP.2 dan SP3 adalah 6 bulan;Bahwa untuk Mutasi Karyawan diatur oleh Bagian SDM;e Bahwaterbitnya SP.3 untuk Pembinaan terhadap Penggugat;e Bahwa benar
97 — 38
Nomor 1 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat, ternyata Tergugat mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian yang lainnya;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang diakui dan tidakdibantah sama sekali oleh Tergugat adalah yang berkaitan dengan statusperkawinan, anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,dan tempoat tinggal antara Penggugat dan Tergugat
91 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danpenggunaan tanah tersebut sebagai tempat peribadatan jemaat GPI Kebon Jahe adalah bersifat sementara,menunggu jemaat memiliki tempat ibadat yang permanen sebagaimana tercantum pada angkan 3 SuratKeterangan Tanda Lapor Nomor Kw.28.7/BA.01.1/1601/2010 tertanggal 3 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKepala Pembimbing Masyarakat Kristen Wilaya Kementerian Agama Propinsi Banten;Dengan demikian, jelaslah bahwa tanah di Jalan Kebon Jahe Nomor 12 Kota Tangerang bukan dipersiapakanuntuk dipakai sebagai tempoat