Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pid.B.An/2011/PN.Pwk Tanggal 24 Februari 2011 — FAJAR SAPUTRA Alias FATRA Bin SAMAN
87 — 7
87 — 7
Faktor dominan yang mendorong terjadnya tindak pidanayang dilakukan klien adalah :a. Lemahnya fungsi control social yang dilakukan oleh orangtua ;b. Terakumulasinya kemarahan terhadap sikap dan perilakukelompok remaja yang tergabung dalam geng motor yangkerap meresahkan masyarakat ;c. Usia klien yang masih sangat muda, sehingga mudahterpengaruh oleh situasi dan kondisi yang terjadi pada saatitu ;4.
Putus : 22-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 72/PID.B/2010/PN.SDK Tanggal 22 Oktober 2010 — An.Drs. M. J. BANTJIN
95 — 26
95 — 26
Pakpak Bharatberdasarkan hasil audit BPKP PerwakilanPropinsi Sumatera Utara;Bahwa, pada saat terjadnya perbutan tersangkaDrs. M.J. Bantjin yang melakukan Penyimpangan/Penyelewengan Dalam Pengelolaan KeuanganDaerah yang Membebani APBD Kab. Pakpak Bharatdi Bagian Keuangan pada Sekretariat DaerahKab. Pakpak Bharat di Bagian Keuangan padaSekretariat Daerah Kab. Pakpak Bharat TA.2005, saksi menjabat sebagai Sekretaris Daerahab. Pakpak Bharat berdasarkan SK.
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
No. 0666/Pdt.G/2017/PA.Pwttidak pula dibenarkannya, maka Tergugat harus dipandang telah mengakui atasdalildalil gugatan Penggugat tersebut, maka oleh karena itu Majlis Hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak terbuktiMenimbang, bahwa tentang dalil gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa puncak dari sering terjadnya perselisihan dan pertengahan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut sejak pertengahan tahun 2015 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dimana Penggugat
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
aspek terkaitdengan pemberian jaminan dan perlindungan hakhak Penggugat sebaai istri,yang dalam perkara ini dinilai Majelis Hakim sebagai pihak yang lemah karenakeadaan dan kedudukannya, khususnya dalam kaitannya dengan sejumlahnormanorma hukum beracara dalam konteks tertentu dinilai belim memberiperlindungan cukup atas kepentingan hukum istri;Menimbang, bahwa pembebanan kepada Tergugat untuk membayarsejumlah beban yang telah ditetapkan, menurut Majelis Hakim merupakanbagian tak terpisahkan dari terjadnya
Register : 21-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0801/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
347 — 105
347 — 105
tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua untuk terjadinya perceraian juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap kalipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya damai melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil, dengan demikian maka unsur ketigauntuk terjadnya
Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 23 April 2013 — IMRAN ADY WIDARTA
34 — 21
34 — 21
Bahwa yangbekerja sebelum terjadnya tanah longsor18adalah SATIR, SANAN, DADANG, COKRO yang barusaksi ketahui bemarna SUHERUDIN.
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.JR Tanggal 7 Maret 2012 — 1. HADI WIYONO, BA 2. DRS ABDUL RAHMAN 3. H SUYONO M e l a w a n 1. SUTRISNO. B 2. SUNARSIH 3. KAMSUN 4. ROCHANI 5. AHMAD SUYADI 6. AGUS HARIYANTO 7. H. MISKAH 8. BEJO 9. KEPALA DESA SUMBEREJO 10. CAMAT AMBULU
81 — 5
81 — 5
TUNmemenuhi standar prosedur dalam peralihan hak atas tanah, yang telahmendatangkan kerugian keperdataan bagi pihak lain jelas dapat digugat;Menimbang, bahwa dari pemikiran itu, dapat dipahami digugatnyaTERGUGAT X saat ini bukan tanpa alasan, namun cukup beralasan , sehinggadalil Penasehat Hukum adalah tidak berdasar dan harus ditolak;Bahwa, dalam surat gugatan, Para Penggugat menyebutkan sebagian tanahsengketa telah dijuat belikan, namun yang sebelah mana batasbatas sebelahmana juga tidak jelas, kapan terjadnya
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 359/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 8 Januari 2015 — YANTO SAFRUDDIN ALIAS YANTO ALIAS VINO ALIAS MBOLO
29 — 5
29 — 5
yang sakit tersebut, korban kemudian kembali kerumahdan saat korban hendak masuk dalam rumah pintu masih sepertisemula dengan anak kunci masih tergantung dipintu setelah itukorban masuk dalam kamar, seketika itu korban memiliki firasattidak baik sehingga korban langsung mengecek barang barangkorban yang korban simpan dalam lemari tersebut dan benar sajaternyata barang barang milik korban tersebut telah tiada, melihathal tersebut korban langsung berteriak histeris hingga wargaberdatangan.Bahwa saat terjadnya
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 357/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 8 Januari 2015 — FAHMI A.HAMID
24 — 7
24 — 7
hendak masuk dalam rumah pintu masih sepertisemula dengan anak kunci masih tergantung dipintu setelah itukorban masuk dalam kamar, seketika itu korban memiliki firasattidak baik sehingga korban langsung mengecek barang barangkorban yang korban simpan dalam lemari tersebut dan benar sajaternyata barang barang milik korban tersebut telah tiada, melihatHalaman 9 dari 44 Putusan Pidana Biasa Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Rbihal tersebut korban langsung berteriak histeris hingga wargaberdatangan.e Bahwa saat terjadnya
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
aspek terkait denganpemberian jaminan dan perlindungan hakhak Penggugat sebaai istri, yang dalamperkara ini dinilai Majelis Hakim sebagai pihak yang lemah karena keadaan dankedudukannya, khususnya dalam kaitannya dengan sejumlah normanormahukum beracara dalam konteks tertentu dinilai belim memberi perlindungan cukupatas kepentingan hukum istri;Menimbang, bahwa pembebanan kepada Tergugat untuk membayarsejumlah beban yang telah ditetapkan, menurut Majelis Hakim merupakan bagiantak terpisahkan dari terjadnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
aspek terkaitdengan pemberian jaminan dan perlindungan hakhak Penggugat sebaai istri,yang dalam perkara ini dinilai Majelis Hakim sebagai pihak yang lemah karenakeadaan dan kedudukannya, khususnya dalam kaitannya dengan sejumlahnormanorma hukum beracara dalam konteks tertentu dinilai belim memberiperlindungan cukup atas kepentingan hukum istri;Menimbang, bahwa pembebanan kepada Tergugat untuk membayarsejumlah beban yang telah ditetapkan, menurut Majelis Hakim merupakanbagian tak terpisahkan dari terjadnya
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh LENNY MAYASARI
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
165 — 211
CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh LENNY MAYASARI
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
165 — 211
Menghindari dan mencegah terjadnya penyalahgunaanwewenang dan/ atau kolusi;Bahwa sampai dengan saat ini Tergufat selaku Pengguna Anggarantetap menjunjung tinggi kaidah kaidah yang ada pada Perpres No. 16Tahun 2018 serta tetao menjaga independensi masing masingkewenangan sesuai dengan tugas yang telah diatur dalam peraturanperundangan undangan;Bahwa Tergugat menyakni Penggugat melalui surat gugatannya telah kelirupihak yang ditarik sebagai Tergugat oleh karena hubungan langsung antaraobjek sengketa
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
303 — 50
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
303 — 50
pendudukyang lainnya; Bahwa sesampainya dilokasi maka langkahlangkah atau tindakan yangSaksi lakukan yaitu melakukan kerja sama dengan Penyidik dengan carameminta Penyidik untuk melakukan pengambilan sample dari gambutpermukaan bekas terbakar, arang bekas terbakar, tumbuhan bawahtumbuh dilahan yang terbakar, gambut permukaan yang tidak terbakaryang kemudian terhadap sample dimasukkan kedalam plastikpembungkus kemudian diberi nama serta dilakukan pengambilandokumentasi; Bahwa faktorfakto sehingga terjadnya
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 40
116 — 40
ITA mengenal dengan pasti para pihakPenggugat dan Para Tergugat, perantara dari para pihak, sertamengetahui dengan pasti kronologis terjadnya persengketaan diantarapara pihak.. Oleh sebab itu, kKeberadaan H J. ITA dalam perkara a quosangat tidak mungkin untuk dikesampingkan.Bahwa pada prinsipnya untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanHalaman 55 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 138 /Pdt.
Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPARNO lawan SAIFUDI ZUHRI dkk
26 — 12
26 — 12
Negeri Pati tidak berwenang memeriksaperkara aquo(kKompetensi absolut) :b) Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang memeriksaperkara aquo(kKompetensi relative) :c) Penggugat tidak memilikikedudukan hukum/legal standing ;d) Gugatan Penggugat salah alamat(errorin persona) :e) Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur(obscuur libel);Menimbang: bahwadidalam jawabann Tergugat V mengajukaneksepsi dengan alasan pada pokoknya Gugatan Error In persona,karena Pihak Tergugat V dalam proses terjadnya
Putus : 21-08-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631K/PDT.SUS/2008 Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA ; PT. AULA PRATAMA BERSAMA ; PT. DINAMIKA PRAKARSA ELEKTRIKAL ; PT. GUNA ERA DISTRIBUSI ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GUNA ELEKTRO
273 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
d,UNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999.Termohon menyatakan bahwa Pemohon Keberatan telah melanggarPasal 19 huruf d UndangUndang No. 5 Tahun 1999 adalah tidakbenar dan tidak berdasar hukum sama sekali, karena unsur yangseharusnya dipertimbangkan dan dibuktikan oleh Termohon tidakdipertimbangkan dan tidak dibuktikan.Pasal 19 huruf d UndangUndang No. 5 Tahun 1999 berbunyi :Pelaku usaha dilarang melakukan satu atau beberapa kegiatan, baiksendiri maupun bersama pelaku usaha lain, yang dapatmengakibatkan terjadnya
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 09/Pid.Sus/2012/PN.Mdo Tanggal 30 Agustus 2012 — Suawa J. Daniel
98 — 22
98 — 22
penelitian lebih jauh ternyata danapengembangan ekonomi sebesar Rp. 180 juta sudah keluar akantetapi kegiatannya tidak dilaksanakan ;Untuk penggunaaan dana administrasi penunjang laporanpertanggungjawabannya tidak ada bahkan spj perjalan dinas sayadari bulan Januari sampai dengan pertengahan Mei 2010dihilangkan oleh Terdakwa dan BendaharaBahwa sebelum tanggal 31 Mei 2010 saya berpendapat bahwabenar uang perjalan dinas yang saya terima dari bendaharaberasal dari pihak ketiga ;Bahwa benar setelah terjadnya
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
95 — 69
95 — 69
tolok ukuradalah adanya perbuatan formal melanggar hukum dan adanya akibat materilyaitu terjadinya kerugian keuangan negara secara nyata dan pasti yang dapatdihitung dengan uang ...dst;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam putusan Judex Factie yangtelah kami kutip tersebut menyatakan pada pokoknya bahwa perbuatanmerugikan keuangan negara dipandang sebagai perbuatan pidana, padaprinsipnya yang menjadi tolok ukur adalah adanya perbuatan formal melanggarhukum dan adanya akibat materil yaitu terjadnya