ABDUL RASYID, Pekerjaan Eks.Karyawan PT.Usaha Lintas Dirgantara,Alamat Taman Sar Hijau Blok D2 Nomor 14 Tiban,SekupangKota Batam; Selanjutnya disebut sebagaipihak Terbanding IV semula Terlawan IV;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PBRDalam hal ini Terbanding , Il, Ill, IV Semula Terlawan I, Il, Ill, IV diwakili olehKuasa Hukumnya Charles Lumbanbatu, S.H, dan Nico Sitanggang, S.H,kedudukan/domisili di Law Office Charles Lumbanbatu, SH & Associates,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum

III Blok B No. 4 KecamatanSekupang Kota Batam.Bahwa terhadap penyitaan tersebut, adalah tidak berdasar hukum, karenaterhadap benda tetap yakni Satu unit rumah yang beralamat di Tiban III BlokB No. 4 Kecamatan Sekupang Kota Batam tersebut adalah merupakan hartabersama antara Pemohon dengan istri Pemohon dan harta tersebut bukanlahmerupakan harta dari PT.

USAHA LINTAS DIRGANTARAdan karenanya maka objek penyitaan adalah terhadap harta kekayaanperseroan dan bukan harta gono gini Pelawan.Bahwa tindakan dari Para Terlawan dengan mengajukan permohonan sitaeksekusi terhadap tanah milik Pelawan yakni tanah dan bangunan Pelawanyang terletak di Tiban IIl Blok B No. 4 Kecamatan Sekupang Kota Batamtersebut adalah tidak berdasar hukum dan karenanya harus dibatalkan.Bahwa berdasarkan segala uraian diatas kiranya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara

Sebab Pelawan tidak secara sukarela melaksanakan isidari putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap dan dimenangkanoleh para Terlawan tersebut.Mengenai Satu unit rumah yang beralamat di Tiban III Blok B No. 4 Kec.Sekupang Kota Batam dapat disita walapun merupakan harta pribadi Pelawandan istri Pelawan dengan dalil sebagai berikut :8.

Sehingga sudah sepantasnyadan selakyaknya para Terlawan memohonkan penetapan sita eksekusi atassatu unit rumah yang dimiliki Pelawan yang beralamat di Tiban III Blok B No.4 Kec.

, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171076509729002, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok Graha, Blok N, No.18,RT.004, RW.004, Kelurahan Duri Angkang, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 8 November 1967, 08 November1967, umur 49 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK : , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Tiban

Lama (rumahKusrianto/Yanto), RT.3, RW.2, Kelurahan Tiban Lama, KecamatanSekupang, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di di Tiban Lama RT.03 RW.02Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Sumarno bin Mulya Wirejo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Tiban Lama RT.03 RW.10Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :DINDA PUSPA LUBIS binti MANSYUR LUBIS, Umur 27 tahun Agama IslamPendidikan SMA Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal TibanBTN Blok L No. 29, RT. 002, RW. 002, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dalam hal inimemberi kuasa kepada Zakis Syamsil Bahya,SHAdpvokat /Pengacara beralamat di Ruko Tiban

III Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari2016 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan register nomor 66/SK/III/2016/PA.Btm tanggal07 Maret 2016 sebagai Penggugat,melawanANENG bin AGAN, tempat/tgl lahir, Bengkalis, 24 November 1969 (46 tahun),warga Negara, Indonesia, agama Islam, pekerjaan : Swasta,alamat dahulu bertempat tinggal di Tiban BTN Blok L No. 29,Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,sekarang

Zahra Nomor14883/U/JP/2007, tanggal 10 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya JakartaPusat bukti tersebut telah dimeterai cukup, dan telah dinazegelen Pos, danoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dandiberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.Mansyur Surya Sukri Lubis bin Kimom , umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , tempat tinggal di Tiban

BTN Blok L No. 29 RT.002 RW.002,Kelurahan Tiban Indah , Kecamatan Sekupang Kota Batam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2006 di Tanjung Pinang; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Batam.

berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dirawat dan diasuh olehPenggugat dan kondisi anak tersebut selama bersama Penggugatterawat dengan baik dan Penggugat seorang ibu yang mempunyaiakhlak yang baik;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan sangat menyayangianaknya sedangkan Tergugat tidak pernah melihat anaknya selama ini;Sri Endang Lestari binti Asnan Selamat, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Tibab BTN Blok L No. 29RT.002 RW 002 Kelurahan Tiban

Batu Tiban Sugiono No. Rt. 40 Rw.03 Kel. Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah, kemudian datangterdakwa dengan maksud mau meminjam sepeda motor, lalu saksi bilangsepeda motor saksi sedang dibawa oleh sdr. UCU (paman terdakwa),selain itu Ssaksi juga ada berkata sdr.

Batu Tiban Sugiono No. Rt. 40 Rw.03 Kel. Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebutsaksi tidak melihat secara langsung, karena saksi sedang berada ditempatpekerjaan sSaksi.Bahwa pada saat itu saksi sedang berada ditempatpekerjaan saksi, kKemudian saksi diberi tahu oleh keluarga melalui telepon,bahwa paman saksi Drs.

Batu Tiban Sugiono No. Rt. 40 Rw. 03 Kel.Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah Pak EDDY SUSANTO denganmaksud mau meminjam sepeda motor miliknya, lalu dia bilang sepeda motorsaya sedang dibawa oleh sdr. UCU (paman terdakwa), selain itu Pak EDDYSUSANTO juga ada berkata sdr.

Batu Tiban Sugiono No. Rt. 40 Rw. 03 Kel.Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah Pak EDDY SUSANTO denganmaksud mau meminjam sepeda motor miliknya, lalu dia bilang sepeda motorsaya sedang dibawa oleh sdr. UCU (paman terdakwa), selain itu Pak EDDYSUSANTO juga ada berkata sdr.

Batu Tiban Komp.Sugiono Rt.40 Rt.03 Kel.

pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMANARITONANG baik bertindak secara sendiri sendiri atau bersekutu denganHASIM (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2020, atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2020 , bertempat di Tiban

IndahPermai Blok E1 No. 18 RT.003 RW. 005 Kel Tiban Indah Kec Sekupang KotaBatam atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN.Btmgabungan beberapa perbuatan, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahul atau tidak

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 09.30 Wibketika terdakwa ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMAN ARITONANGbersamasama dengan HASIM (belum tertangkap) bertemu di Pasar Tos300 Sei Jodoh dan bersepakat mengambil barang milik orang lain dansetibanya di Perumahan Tiban Indah blok E.1 No. 18 melihat 1 (satu) unitsepeda motor sedang di parker di pinggir jalan lalu HASIM berkata ITUADA MOTOR BEAT AMBILLAH, terdakwa melihat ada

Saksi MUHAMMAD BAYU ALS BAYU BIN BASRI PAKIH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib di Pekarangan rumahJalan Raya Turunan Bukit Daeng Kel Muka Kuning Kec Sei Beduk KotaBatam, Tiban Indah Permai blok E1 No. 18 RT.003 RW. 005 Kel TibanIndah Kec Sekupang Kota Batam; Bahwa barang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk honda beat warna biru putih nomor

dantanpa sepengetahuan saksi;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi mengalami kerugian+ Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Pembenar;Saksi ARLINDAWATI ALS LINDA BIN M ISNIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 11,00 Wib di Pekarangan rumahJalan Raya Turunan Bukit Daeng Kel Muka Kuning Kec Sei Beduk KotaBatam, Tiban

BEING TUKIRIN,Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan ada orangyang membelanjakan uang palsu.Bahwa kejadiannya pada tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 13.30 WI. dikawasan Pondok Biharu Bahri Asali Fadlaalir Rohman (Masjid Tiban) di desaSananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang.Bahwa yang membelanjakan uang palsu tersebut adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa membelanjakan uang palsu dengan cara membeli makan dikantin pondok kemudian membayarnya dengan uang palsu pecahanRp.100.000,00

Setelah itu saksi memerintahkan rekan pondok untukmembawa Terdakwa ke pos informasi.Bahwa sesampainya di pos kemudian dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan lagi satu lembar uang pecahan seratus ribu rupiahdan sebuah keris kecil terouat dari kuningan.Bahwa Terdakwa bersama tiga orang lainnya datang ke masjid tiban denganmengendarai satu unit mobil.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN KpnBahwa setelah dilakukan pengecekan di dalam mobil juga ditemukan satubuah tas laptop

mendapatkembalian uang asli sebesar Rp.73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi diberitahu Terdakwa kalau uang yang diberikan kepada saksiadalah uang palsu.Keterangan saksi tersebut dibenarkan semua oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadiannya pada hari Minggu tanggal25 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 wib di Pondok Pesantren Biharu BahriAsali Wadlo llir Rohma (masjid Tiban

untuk lihatlinat, makan, disaat diperjalanan itulahterdakwa memberikan uang kertas palsu kepada Lasmawi (terdakwa dalamberkas lain) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 7lembar untuk diedarkan.Bahwa benar setelah sampai di lokasi masjid Tiban terdakwa berhenti danturun dengan saksi Sri Hartatik sedangkan Lasmawi (terdakwa dalam berkasHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Kpnterpisah) pergi sendiri dan sopir menunggu didalam mobil, setelah ituterdakwa bersama saksi

untuk lihatlinat, makan, disaat diperjalanan itutahterdakwa memberikan uang kertas palsu kepada Lasmawi (terdakwadalam berkas lain) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 7 lembar untuk diedarkan.Bahwa setelah sampai di lokasi masjid Tiban terdakwa berfienti danturun dengan saksi Sri Hartatik sedangkan Lasmawi (terdakwa dalamberkas terpisah) pergi sendiri dan sopir menunggu didalam mobil,setelah itu terdakwa bersama saksi Sri Hartutik masuk kantin danmakan setelah selesai dan

Setibanya dipinggir jalan raya depan perumahan Tiban Ayu Kec.

Sekupang Batam, terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa2.MUSLIADI Bin IDRIS mencari mobil lori untuk disewa / rental denganberjalan kaki di Seputaran daerah Tiban dan akhirnya menemukan1(satu) lori warna kuning yang bisa disewa beserta dengan supirnya.Bahwa selanjutnya terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa2.MUSLIADI Bin IDRIS membawa mobil lori tersebut beserta supirnyamenuju gerbang perumahan Tiban Ayu dan langsung menuju ke lokasiproyek Rusun Politeknik Pariwisata Vitka Batam, setelah

Sekupang Batam, terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa2.MUSLIADI Bin IDRIS mencari mobil lori untuk disewa / rental denganberjalan kaki di Seputaran daerah Tiban dan akhirnya menemukan1(satu) lori warna kuning yang bisa disewa beserta dengan supirnya.v Bahwa selanjutnya terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa2.MUSLIADI Bin IDRIS membawa mobil lori tersebut beserta supirnyamenuju gerbang perumahan Tiban Ayu dan langsung menuju ke lokasiproyek Rusun Politeknik Pariwisata Vitka Batam, setelah

Sekupang Batam dengan menggunakan ojek.Setibanya di pinggir jalan raya depan perumahan Tiban Ayu Kec. Sekupang Batam, terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa 2.MUSLIADI BinIDRIS mencari mobil lori untuk disewa / rental dengan berjalan kaki di seputarandaerah Tiban dan akhirnya menemukan 1(satu) lori warna kuning yang bisadisewa beserta dengan supirnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Januari 2012 di Tiban KampungKelurahan Tiban Lama Kecamatan Sekupang Kota Batam denganwali nikah wali Hakim mahar berupa Alat Sholat disaksikan olehSaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Sofian Iskandar dan Ucok Harahap ;. Bahwa, pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) danPemohon II (KXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari2012 di Tiban Kampung Kelurahan Tiban Lama KecamatanSekupang Kota Batam.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA kecamatan Bengkong untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Hakim telah memberikan nasehat terkaitrencana pernikahan anak Pemohon dengan calonnya, mengingatkan akibat burukdari perkawinan di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak perempuannyabernama Calon Isteri , agama Islam, umur 18 tahun 6 bulan (lahir tanggal 30Maret 2002), pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Tiban Berlian, Blok P,No.04, RT.004, RW.013, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam

IndahPermai, Blok E1, No.15, RT.003, RW.005, Kelurahan Tiban Indah, kecamatanSekupang, Kota Batam, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Mengaku sebagai ibu kandung dari calon isteri:Hal. 5 dari 15 Hal.

Berlian, Blok P, No.04,RT.004, RW.013, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Mengaku sebagai Isteri dari Pemohon, bernama Erna Leka Putri; Sudah mengetahui dan menyetujul rencana pernikahan saudaranyadengan Calon Isteri yang belum cukup umur untuk menikah; Tidak ada halangan dan larangan menikah dengan anak Pemohon; Bersedia membantu rumah tangga nanti sesuai kKemampuan, apabilamereka dalam kesulitan ekonomi, berkomitmen

Nurul Huda , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Tiban berlian I, Blok P, RT.04, RW.13, Kelurahan Tiban baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon bernama Calon Isteri yang belumcukup umur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon Suamisehingga

Syawalludin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Tiban berlian 1, Blok P, RT.04, RW.13, Kelurahan Tiban baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara anakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon bernama Calon Isteri yang belumcukup umur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon Suamisehingga

lahirBatam, 06031994, Umur 24 Tahun, wargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam,alamat Tiban Indah Blok Q No. 16, RT 004,RW 003,Kel. Tiban Indah, Kec.

Sekupang KotaBatam, NIK 2171034603949008, dalam hal inimember kuasa khusus kepada Rio PernandoNapitupulu, SH dan Mangiring Manulu, SH,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanHendi Azhari Dalimunthe Bin Syahnan Dalimunthe, LakiLaki, Lahir diSigambal, 29121988, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Tiban Indah Blok Q No16,RT 004, RW 003, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang, Kota batam, alamatterakhir di ketahui di Perumahan Happy GardenBlok G No. 60, Nagoya, Kota Batam, Selanjutnyadisebut

Bahwa pada awal awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi Tiban Indah Blok Q No. 16, RT. 004, RW.003, Kel. Tiban Indah,Kec. Sekupang Kota Batam4. Bahwa tulang punggung Rumah tangga dalam perekonomian untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga adalah Penggugatsendiri, tanpa adanya penghasilan yang diberikan tergugat kepadaPenggugat;5.

Carlo Afriadi bin Liwa Ilham, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Tiban Indah Blok Q No.16Hal. 5 dari 15 hal Putusan No.0851/Pdt.G/2018/PA.BtmRT 4 RW 3 Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, benar Penggugat telah menikahdengan Tergugat dan telah mempunyai anak satu orang;bahwa, setelah menikah

Sekupang Kota Batam, Parkiran BCS MallKota Batam, dan Tiban Koperasi Blok K No. 10 Kec.

Tiban Baru Kec.

Bengkong Kota Batam,kejadian keenam dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2017sekitar pukul 14.00 Wib di dalam mobil yang sedang diparkirkan diparkiran Mal BCS Kota Batam, dan kejadian ketujuh dilakukan padahari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di rumahsaksi di Tiban Koperasi Blok K No. 10 Kec.

PUTUSANNomor: 0989/Pdt.G/2016/PA.BTMZz Nes ziSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkm pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlinda Ayu Triwuri Binti Wasi Dalmoyo, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan STRATA II, Pekerjaan Dasen, tempat tinggal diTiban Indah Permai,Blok T,No.51,RT.001,RW.003,Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang,Kota Batam,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;LAWANSulisno Bin Wagiran, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan STRATA I,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal dahulu di Tiban IndahPermai, Blok T, No.51, RT.001, RW.003, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah ,iembaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini

Wasi Dalmoyo Bin Seatmadi, umur 61 tahun, Agama Isiam,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Tiban Indah PermaiBlok T No.51 RT 001 RW 003 Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah pada bulan Desember 2015 di Kota Batamdan belum mempunyai sampai sekarang;bahwa, setelah menikah Tergugat ada

Sri Herlina Binti Ismoyo, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di tinggal di Tiban Indah Permai Blok TNo.51 RT 001 RW 003 Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah sekitar satu tahun yang lalu di Kota Batamsaksi hadir waktu pernikahan tersebut; bahwa, rumah tangga Pengugat dan Tergugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Ibrahim,menikahkan sendiri para Pemohon para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT dengan mahar berupa maharberupa Uang 80.000.;.

Tiban bin Buraera Tiban, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan KetuaBPD, tempat tinggal di Desa Timbulon Dusun Milat RT.06/RW.03, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol. Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019 /PA. Buol @ halaman 3. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri;.

menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepasang suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September 1998 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol Tolitoli;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Kades Timbulon yangbernama Nasir Tiban

formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan waliayah kandung bernama: Ibrahim dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah NASIR TIBAN

Tiban bin BuraeraTiban, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ketua BPD, tempat tinggal di DesaTimbulon Dusun Milat RT.06/RW.03, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,dan Abdurrahman L.

pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXKX,XXXXXXXXXKXKX,tempat/tanggal lahir Koto Baru/ 16 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan DIlIl Industri, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Bakuang, Jorong Tigo Surau,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Baso, KabupatenAgam.Sebagai Penggugat;melawan :tempat/tanggal lahir Baso/ 13 Juli 1976, agama Islam,pendidikan DIll Industri, pekerjaan jualan, tempat tinggal diNew Tiban

Housing Blok E2 No. 08, RT 006 RW 016,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di kontrakan New Tiban Housing Blok C5 No. 11, RT 001RW 016, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,kemudian pindah ke rumah bersama di New Tiban Housing Blok E2 No.08, RT 006 RW 016, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau Provinsi Kepulauan Riau sampai pisahrumah;3.

PUTUSANNomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Btmeg FeGiey zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaralertentu pada lingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim lelahmenjaluhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wartini Binti Rosiyan, Umur 31 tahun, agama Islam , Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah langga, Tempat tinggaldi Perumahan Villa Sampurna II Blok No.08, RT.03RW.XIII Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kata Batam, Selanjutnya

disebut sebagai"Penggugal ";melawanKokosari Bin Syarifudin, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal dahulu diPerumahan Villa Sampurna II Blok No.08, RT.03RW.XIIl Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kola Salam.

Eni Elfrita Syahni Esdin binti M.Syarifudin, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Apoteker, tempat tinggal di Perumahan Tiban BukitAsri Bick U No.16 RT.02 RW.10 Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kata Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bemama Wartini danTergugat bemama Kokosari karena saksi adalah ipar Penggugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Aceh sekitar tahun 1998; Bahwa Penggugat dengan

Annisa Lldya Husna Ar;anl binti Arlfal Sani, umur 19 tanun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Perumahan Tiban BukitAsri Blok U No.16 RT.02 RW.10 Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wartini danTergugat bernama Kokosari karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Aceh, namun saksi tidak mengetahui tahun

PUTUSANNOMOR 0369/Pdt.G/2016/PA.BTMBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Romlah binti Sumaryo (Alm), Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,Pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di GangMerpati, Perumahan Tiban Lama, No.14, RT.005,RW.001, Kelurahan Tiban Lama, KecamatanSekupang, Kota Batam,

sebagai Penggugat;melawanDwi Agus Rinenggo bin Ruslan, Umur 43 tahun, agama Islam , PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di GangMerpati, Perumahan Tiban Lama, No.14, RT.005,RW.001, Kelurahan Tiban Lama, KecamatanSekupang, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Perumahan Tiban Lama, KotaBatam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Mejelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa tambahanataupun perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Tergugat suami Penggugat menikah pada tanggal 22Nopember 2015 di KUA Kecamatan Sekupang Batam; Bahwa benar setelah nikah Tergugat dengan Penggugat tinggal dirumahPenggugat di Perumahan Tiban

Hasanah binti Turas, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O5 RW.01, No. 14 Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 22 Nopember 2015 di Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam

Sebagai munakih (yang mengawinkan) ayah kandung Pemohon IIbernama Sugiran dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetanggakanan dan kiri antara lain BAHNAN bin BAWI umur 42 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di desa Patemon, kecamatan Pakem,kabupaten Bondowoso dan ARSO bin TIBAN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di desa Patemon kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka dalam usia 19 tahunsedangkan pemohon II adalah

Tani, bertempattinggal di desa Patemon, kecamatan Pakem, kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi desa Patemon kecmatan Pakem kabupaten Bondowoso, pada tanggal 03Januari 2012.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSugiran, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan ARSObin TIBAN

ARSO bin TIBAN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di desa Patemon kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi desa Patemon kecmatan Pakem kabupaten Bondowoso pada tanggal 03Januari 2012.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sugiran,

formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan tanggal 03 Januari 2012 di desa Patemon kecmatan Pakem kabupatenBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan .Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSugiran dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:BAHNAN bin BAWI dan ARSO bin TIBAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Januari2012 di desa Patemon kecmatan Pakem kabupaten Bondowoso dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sugiran yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama BAHNAN bin BAWI dan ARSO bin TIBAN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.2.

1078/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :IIma Zuhra binti Abdul Rahim, tempat tanggal lahir Takengon, 09 September1958, umur 59 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, NIK 2171034909580001,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pasar Tiban

Selatan (Tiban Koperasi), Blok S4,No.07, RT.0O6 RW.007, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanAmran alias Bram bin Ranili ST.

Sati, tempat tanggal lahir Medan, 28Desember 1960, umur 58 tahun, jenis kelaminlakilaki,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wartawan, tempat tinggal di Pasar Tiban Selatan(Tiban Koperasi), Blok S4, No.07, RT.006 RW.OO07,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0237/Padt.P/2016/PA.kKdl.AP e23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Tiban bin Tasban, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW.06 Desa Penaruban Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Pemohon ;Siti Jumiati binti

Tiban dari Kepala KelurahanPenaruban Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, tanggal 17Oktober 2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 0237./Pat.P/2016/PA. Kal3. Surat Keterangan Kelahiran a.n. Siti Jumiati dari Kepala KelurahanPenaruban Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, tanggal 17Oktober 2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.3;4.

Tiban dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal No. 3324120908082261tanggal 25 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Kalbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai; nama, tempat, tanggal lahir, statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon , adalah Tiban, lahir diPekalongan, pada tanggal 04 September 1959, Warga negara Indonesiadan tinggal di Tegalrejo, RT. 003 RW. 006 Desa Penaruban Kecamatankabupaten Kendal, juga menjelaskan mengenai; nama, umur, tempat,tanggal lahir, status kKewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon Il,adalah Siti Jumiati, lahir di Kendal, tanggal 18

KalK.4/PW.01/393/VIII/95 tanggal 20 Maret 1976, yang dalam BukuKutipan Akta Nika tersebut; nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tiban binTasban, Kendal, 27 tahun dan Pemohon Ill, SitiDjumiati binti Diuremi, Kendal, 23 Oktober 1959; Bahwa dari Bukti P.2 sampai dengan P.6 sebagai dokumen pribadipara Pemohon, ternyata nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah; Tiban bin Tasban, Pekalongan, 4 September 1959 danPemohon Il, Siti Jumiati binti Djuremi, Kendal 18 April 1961; Bahwa perubahan