PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Ruly Aditya Bin Ariyanto;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara MagelangSelatan, Magelang, Jawa

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat diKiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

yang terbuat dari korek api gas yang sudahdiberi lintingan kertas gernjeng rokok lalu shabu dibakar dan mengeluarkanasap lalu asap tersebut Terdakwa hisap bersama Saudara Rizal Als Dobleh(DPO);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat diKiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

Utara Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiPabrik Lidah buaya, tempat tinggal di Tidar warung RT.02 RW.O06 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Tidar Warung RT.002 RW. 006Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelasdan pasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesaia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

perkawinanpada tanggal 23 Juli 2011 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 281/33/VII/2011 tercatat tanggal23 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tidar

diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat di rumah orang tuanya di Sukoharjoakan tetapi tidak ada yang tahu di mana Tergugat berada.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mgl10.11.12.Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsampai sekarang selama lebih kurang 3 tahun, Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tidar

(Bukti P.3).Saksi:1. xxXxxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik tahu, tempat tinggal di Tidar Warung RT. 02 RW. 06,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah saudara sebapak dengan Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 6tahun yang lalu, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa

dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama. lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama. lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RIYANTO Bin RUSDI;: Magelang;: 05 Januari 1987;: Lakitaki;: INdonesia;: Tejosari, Magersar, RT. 05 RW. 07,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: OKTAVIANUS R S Bin GAMPANG P;: Magelang;: 08 Oktober 1988;: Lakiaki;: hdonesia;: Tidar

Krajan, Tidar utara, Rt. 05 RW. 09,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2017/PN MkdNama. lengkap : SUGIANTO Bin SURAHMAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 15 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal :Dsn.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RYANTO Bin RUSDI: Magelang;: 05 Januar 1987;: Lakitaki;: hdonesia;: Tejosari, Magersari, RT. 05 RW. 07,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: OKTAVANUS RS Bin GAMPANG P;: Magelang;: 08 Oktober 1988;: Lakiaki;: Ihdonesia;: Tidar

Krajan, Tidar utara, Rt 05 RW. 09,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: SUGANTO Bin SURAHMAN;: Magelang;: 15 Desember 1982;: Lakilaki;: Idonesia;: Dsn.

., Advokat pada Kantor BEJANA LAW OFFICE,berkedudukan di Ruko Tidar Mas square Blok A11, Jl RayaTidar No. 308 310 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeesccessnecesseecesneeceeneeceeaeeceeeeecseeeeesteeeesaes TERGUGATI ;ROBET MANTINIA, Advokat pada Kantor BEJANA LAW OFFICE,berkedudukan di Ruko Tidar Mas square Blok A11, A RayaTidar No. 308 310 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL .....eeeeeeeseceesteceeeeceeneeceeaeeceeeeeceeeeeceeeeeeeteeeees TERGUGAT II ;M.

., Advokat pada Kantor BEJANA LAW OFFICE, berkedudukan diRuko Tidar Mas square Blok A11, J1. Raya Tidar No. 308 310Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT III ; MOCH. NOER TAUFIQ............. MOCH. NOER TAUFIQ, Advokat pada Kantor BEJANA LAW OFFICE, berkedudukan di Ruko Tidar Mas square Blok A11, JI.

Raya Tidar No. 308 310 Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAQAL oo... eeeeeeesccecssccecsseceesneeeesteeeeseeeeseeeeneeeeaees TERGUGATIY ;Para Tergugat I sampai dengan Tergugat IV diwakili oleh Kuasanya M.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Muhammad Ariyanton bin Sarjo, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KTP Malangan Tidar RT.001RW.005 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, namun sekarang di

RusunawaTidar Utara RT.005 RW.009 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPemohonMelawanPri Hartati binti Suroto, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Malangan Tidar RT.001 RW.005Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

No 170/Pdt.G/2019/PA.MglKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 278/26/VII/2008 tertanggal 07 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tuaTermohon di Malangan Tidar RT.001 RW.005 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 1tahun, kemudian pindah di Rusunawa Rusunawa Tidar Utara RT.005RW.009 Kelurahan

Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:;3.1.Zahra Ayu Oktariani binti Muhammad Ariyanton lahir 04102008;3.2.Sifa Septiana Aulia binti Muhammad Ariyanton lahir 15092012;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnyanamun hanya

penggunaan uangnya tidak jelas; Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2019 yang disebabkan Termohon berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon yang penggunaan uangnya tidak jelas dan ketikadinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejakbulan Juni tahun 2019 tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon di Malangan Tidar

cara sebagai berikut :Awalnya pada saat tim opsnal Res Narkoba Polres Magelangmendapatkan informasi bahwa di rumah saudara OKKY FAIMA PARDANI(Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Kampung Tidar Sari RT.02RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang sering digunakan untuk pesta narkotika jenis shabu, kemudianberdasarkan informasi tersebut tim Opsnal Res Narkoba Polres Magelangyang terdiri dari saksi MUSTOFAH, SH dan saksi NURYADI JOKOSAPUTRO langsung melakukan penyelidikan

Saksi MUSTOFAH, SH bin PONIJAN di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di Kampung Tidar SariRT.02 RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 JUli 2016 sekitar pukul17.00 WIB tim opsnal Res Narkoba Polres Magelang mendapatkaninformasi

bahwa di rumah saudara OKKY FAIMA PARDANI (DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Kampung Tidar Sari RT.02 RW.12,Halaman 12 dari 33 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN Mgg.Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangsering digunakan untuk pesta narkotika jenis shabu;Bahwa pada tim yang diantaranya terdiri dari saksi dan saksi NURYADIJOKO SAPUTRO langsung melakukan penyelidikan disekitar rumahyang dimaksud;Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB saksi melakukan penggeledahandan kemudian

bahwa di rumah saudara OKKY FAIMA PARDANI (DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Kampung Tidar Sari RT.02 RW.12,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangsering digunakan untuk pesta narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat itu tim yang diantaranya terdiri dari saksi dan saksiMUSTOFAH, SH langsung melakukan penyelidikan disekitar rumah yangdimaksud;Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB saksi melakukan penggeledahandan kemudian melakukan penangkapan tehadap terdakwa UTAMIACHIRIYANTI

Res Narkoba Polres Magelang mendapatkan informasi bahwa di rumahsaudara OKKY FAIMA PARDANI (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat diKampung Tidar Sari RT.02 RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang sering digunakan untuk pesta narkotika jenisshabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut tim Opsnal Res NarkobaPolres Magelang yang terdiri dari saksi MUSTOFAH, SH dan saksi NURYADIJOKO SAPUTRO langsung melakukan penyelidikan disekitar rumah yangdimaksud dan kemudian

PUTUSANNomor : 140/Pid.Sus/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana diam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini di dalam perkaranya para terdakwa : 1.Nama lengkap : BUANG JOKO WIDODOBin M.WARSITO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Desember1967.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Kiringan Rt. 04 Rw. 03Kelurahan Tidar

Tidar) Kelurahan Magersari KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sehingga diamankan 3 orang pada malamitu yakni Sahid, Agung dan Kurnia Putri als Vivi yang sedang pesta shabu;= Bahwa dari hasil pengembangan informasi dari Sahid dimana shabu tersebutdibeli melalui Saksi Dwi Purwanto seharga Rp. 200.000, yang kemudiandianya lalu ditangkap di rumahnya Kp.Sidosari Rt. 03 Rw. 05 KelurahanMegersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang= Bahwa Sahid ada memesan shabu dengan saksi Dwi Purwanto seharga

Rp.200.000, dan oleh saksi Dwi Purwanto lalu menghubungi Terdakwa untukmenanyakan ada barangnya dan dijawab ada tetapi di atas jam 200 wib dankemudian saski Dwi Purwanto menjemput uang pembeliannya ke tempat Sahidyang sudah berada di Puncak Gunung Tidar yang kemudian menjumpaiterdakwa disekitar Asrama Rindam Kota Megelang;= Bahwa setelah saksi Dwi Purwanto ditangkap lalu dilakukan pengembangandan dianya menyatakan bahwa shabunya diperolehnya dari Terdakwa;= Bahwa kemduian saksi Dwi Purwanto lalu

) KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sering digunakanuntuk pesta narkoba, sehingga dilakukan penyelidikannya;= Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wibanggota Sat Narkoba Polresta Magelang melakukan penggerebekan di grandreservoir PDAM Magelang (Gunung Tidar) Kelurahan Magersari KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sehingga diamankan 3 orang pada malamitu yakni Sahid, Agung dan Kurnia Putri als Vivi yang sedang pesta shabu;= Bahwa dari hasil

dengan membawa alat hisap shabu milik saksi;= Bahwa sampai ke Gunung Tidar dan selanjutnya saksi menyiapkan shabu danalatnya untuk dipakai bersamasama hanya saja saksi baru mengisap tiga kaliisapan lalu ada telepon dari istri saksi untuk meminta saksi pulang ke rumahsehingga saksi pulang ke rumahnya dan meninggalkan Sahid dan temannya dilokasi;11= Bahwa setelah saksi Sahid ditangkap pada malam itu lalu saksi juga ditangkapdi rumahnya;= Bahwa setelah saksi ditangkap dimana saksi ditanya dari mana

Tidar Warung Rt .03/04Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang,;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi didampingi oleh PenasehatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tidar Warung Rt.02/04 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa awalnya ada petugas kepolisian yang bernama pakAgus datang ke rumah saksi dan mengatakan bahwa ada wargasaksi yang mau ditangkap karena kasus togel, Selanjutnyasewaktu saksi dan pak Agus ke rumah saudara Sutram,terdakwa saat itu sedang berada di ruang tamu di rumahsaudara Sutram.

Tidar Warung Rt.02/04 KelurahanTidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saudara Rully Ardiyana, bahwa pada saatkami masuk ke rumah saudara Sutram, kami ketuk pintu saatitu di ruang tamu ada terdakwa yang sedang memegang Hp.Waktu itu terdakwa saksi tanya,Sutram ada di mana?

Tidar Warung Rt.02/04 KelurahanTidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saudara Argo setiyo widodo, bahwa padasaat kami masuk ke rumah saudara Sutram, kami ketuk pintusaat itu di ruang tamu ada terdakwa yang sedang memegangHp. Waktu itu terdakwa saksi tanya,Sutram ada di mana?

Tidar Warung Rt.02/04Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang ;Bahwa terdakwa di rumah saudara Sutram cuma akanmenanyakan, apakah SMS terdakwa yang berisi nomor togel,sudah masuk apa belum, pada waktu itu terdakwa belummembayar nomor togel yang terdakwa beli;Bahwa nomor yang terdakwa beli : 4 (empat) angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) yang 2 (dua) angka dan 3(tiga) angka juga ada tetapi terdakwa lupa ;Bahwa ada 3 (tiga) polisi yang datang, yang satu masuk kedalam kamar

sehingga saat itu juga Saksi 2 sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagi kesini, yang dijawaboleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayo kita turun sehingga atasjawban itu Saksi2 menuruti kemauan Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi2 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namun ternyata setelah didalamkamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhir bulan Agustus 2013bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamat di Jl.

ElmaTiana Maharani Sembiring dengan tujuan memberitahukan bahwa Terdakwasedang berada di Hotel Tidar lalu menyryh Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring bermain ke Hotel Tidar, namun saat itu Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring menolaknya dengan alasan malu karena didaerah tersebut banyaktemantemannya, lalu Terdakwa membujuknya dengan mengatakan akanmenunggu di pinggir jalan dekat hotel Tidar sehingga Sdri. Elma TianaMaharani Sembiring bersedia menemui Terdakwa.Bahwa sekira pukul 17.00 wib Sdri.

sehingga saat itu jugaSaksi 1 sempat menanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagikesini, yang dijawab oleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayokita turun sehingga atas jawban itu Saksi1 menuruti kemauan Terdakwalalu Terdakwa mengajak Saksi1 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namunternyata setelah didalam kamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhirbulan Agustus 2013 bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamatdi Jl.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertamadengan Saksi1 yaitu pada tanggal 18 Juni 2013 di Hotel Tidar Jl.

Perbuatan Terdakwa diulangi lagi pada bulan Agustus2013 di hotel Tidar kamar no. 27 dan Terdakwa berhasil menyetubuhi Saksi1dengan janji akan bertanggung jawab.

Saksi EDI YOGA PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Karang pilang yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi RomyRachmatullah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Saksi ROMY RACHMATULLAH, (keterangan dibacakan) yang di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sawahan KotaSurabaya, saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Karang pilang karena perkara narkotika jenis sabusabu ;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 12:00Wib saksi bertemu dengan terdakwa disebuah rumah kosong yang berada diJalan Tidar Kel.

Sawahan Kota Surabaya terdakwa bertemu dengan saksiRomy Rachmatullah untuk mengkonsumsi sabusabu, setelah mengkonsumsisabusabu kemudian terdawka mengajak saksi Romy Rachmatullah menuju keWarkop Lesehan yang ada di Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sus/2020/PN.Sby.Permana melakukan serangkaian penyelidikan dengan berputarputar diwilayahtersebut kemudian saksi Wahyu Dedy Irawan dan saksi Edi Yoga Permana melihatterdakwa bersama dengan saksi Romy Rachmatullah berada didalam WarkopLesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukankepersidangan Pengadilan Negeri Koto Baru dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa mereka terdakwa I Abdul Rahman pgl Man,terdakwa II Subhan Halis Pgl Subhan,' terdakwa IIIYusra pgl Puntin, dan terdakwa IV Kusma Wardianto pglBuyuang , pada hari Jumat tanggal O5 Maret 2010 atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanmaret tahun 2010 bertempat diareal Hak Guna Usaha(HGU) PT Tidar

Setelah tiba dilokasi , terdakwa II SubhanHalis Pgl Subhan bersama dengan terdakwa IV KusmaWardianto Pgl Buyuang langsung menebang pohonyang ada dilokasi tersebut dan mengambil pecahanpapan untuk dijadikan sebagai pondokPada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 terdakwa IISubhan Halis Pgl Subhan dan terdakwa IV KusmaWardianto pgl Buyung mulai menebang pohon yangberada di areal HGU PT Tidar Kerinci Agung dijorong Pulai Nagari Talao Kec Sangir Jujuan KabSolok Selatan dengan menggunakan 2(dua)unitChansaw

yang telah disiapkan terdakwa I = AbdulRahman pgl Man beserta I(satu)buah jerigen berisi50 liter bensin dan Il(satu)buah jerigen berisi 10(sepuluh)liter oli ;Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2010 , datangterdakwa III /Yusra pgl Puntin dan bergabungbersama terdakwa II Subhan halis dan terdakwa IVKusma Wardianto pgl Buyung untuk menebang kayudiareal HGU PT Tidar Kerinci Agung di jorongPulai Nagari Talao Kec Sangir Jujuan Kab SolokSelatan ;Pada hari Jumat tanggal 12 maret 2010 , terdakwaII Subhan

AGUS SISWANTO pgl ASING :v Bahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;v Bahwa saksi adalah anggota satuan tugaspengamanan Hutan PT TKA (Tidar Kerinci Agung) ;v Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi sedang patrolibersama dengan beberapa anggota satuan tugaspengamanan PT TKA bertempat di perbatasan hutan12Konservasi (HGU PT TKA) ~~ dengan PT SJAL diKenagarian Talao Kec Sangir Balai Janggo Kab SolokSelatan

Bahwa pemilik dari areal Lokasi Hak Guna Usahatersebut adalah PT Tidar Kerinci Agung ;.

PUTUSANNomor 0034Pdt.G/2017/PA Mol.wee NT AG BT 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Malangan RT.01 RW.06 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXxXX

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Malangan RT.001 RW.006 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 1 tahun, kemudianpindah di Dusun Pagutan Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelangselama 3 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon di MalanganRT.001 RW.006 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami

Asli Surat Pernyataan Pemohon, xxxxxx, tertanggal 24 April 2017, yangdiketahui oleh Pemerintah Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang. Kemudian suratbukti tersebut diperiksa dandicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.(Bukti P.3).B.

; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon diMalangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selama 01 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Termohon Pagutan, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang selama 03 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon diMalangan, Kelurahan Tidar Utara, Kec.

0116/Pdt.G/2017/PA Mgl.paz sil ys Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxx Uumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat tinggal di dahulu di Nambangan RT.05 RW. 19Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, sekarang di Tidar

Krajan, RT.0O3 RW.08Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal Dahulu di Nambangan RT.05 RW.19Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan KotaMagelang, jalan Sutopo No.2 Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan

pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2015 di mana saat itu Penggugat pulang kerja Tergugat sedang mabukbersama temantemanya kemudian Penggugat menasehati Tergugat untuktidak mabukmabukan akan tetapi Tergugat malah marahmarah yang akhirnyamenjadikan pertengkaran.Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak bulanAgustus 2016 dengan seijin Tergugat Penggugat pulang kerumah orang tuaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Mol.10.11.12.Penggugat sendiri di Tidar

Krjan RT.003 RW.008 kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarang.Bahwa pada Bulan Desember 2016 Penggugat mendapat kabar dari temanteman dan adik Tergugat kalau Tergugat terkena kasus perkelahian sesamateman dan akhirnya di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Magelangdengan masa tahanan 1 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sampai sekarangselama lebih kurang 9 bulan, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tidar Krjan RT.0O3

Krajan,RT.03/RW.08 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.

Tidar sekarang menjadi Kel. Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama atas nama San Sarwono alias (DH Liem Ping An) tuas+252m? dengan batas batas Utara Selokan, Setatan Sukahar, Barat Selokan , Timur Jin.Beringin VI.Tanah dan bangunan di JIn. Beringin RT. 04 / RW. 09 Trunan Kel. Tidar Kec.Magelang Selatan Kota Magelang dulu SHM No. 3996 sekarang SHM No.416 disebabkan pindah wiayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadiKel.

Tidar Kec. Magelang SelatanKota Magelang dulu SHM No. 2187 sekarang SHM No. 418 disebabkanpindah wilayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadi Kel. Tidar Selatantapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias San Sarwono danHal. 3 Putusan No. 402/Pdt/2013/PT Smeg.10.11.Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni luas +157m? batas batas Utara Tawardi,Selatan Mulyono, Barat JIn.Soekarno Hatta, Timur Tawardi. VIII. Tanah dan bangunan di Yogyakarta.IX.

Tidar sekarang menjadi Kel. Tidar Selatan tapi nama masihtetap yaitu atas nama San Sarwono alias (DR Liem Ping An) luas +252mdengan batas batas Utara Selokan, Selatan Sukahar, Barat Selokan , Timur Jin. Beringin VI.Tanah dan bangunan di JIn. Beringin RT.04 / RW.09 Trunan Kel. Tidar Kec.Magelang Selatan Kota Magelang dulu SHM No. 3996 sekarang SHM No.416 disebabkanpinda wilayah yang dulunya Kel.

Tidar sekarang menjadi Kel.Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias SanSarwono suami Kwee Hian Nio luas +155m? batas batas utara SanSarwono, Selatan M.2428SG, Timur Pawro Dimejo, Barat Trotoar / Jln.Beringin.Tanah dan bangunan di Kp. Tidar Warung RT.2 / RW.4 Kel. Tidar SelatanKec. Magelang Selatan Kota Magelang SHM No.00211 atas nama Liem Ping An alias San Sarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio luas +269m2 batas batasBarat JIn. Beringin VI, Selatan Jin.

Tidar Kec. MagelangSelatan Kota Magetang dulu SHM No. 2187 sekarang SHM No. 418disebabkan pindah wiayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadi Kel.Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias SanSarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni tuas +157m2 batas batasUtara Tawardi, Selatan Mulyono, Barat JIn. Soekarno Hatta, Timur Tawardi Hal. 6 Putusan No. 402/Pdt/2013/PT Smeg.IX.

tertulis dalam bentuk notapenjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidak disetorkantersebut dibagi dua dengan jumlah yang sama oleh saksi RETNA ASTRIWIYARTI BINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa;Bahwa antara Tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Juni2018 saksi SAERI telah melakukan penagihan terhadap saksi TAN TJOENKIAN yang merupakan pemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksiGIANTO JAPHAR yang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksiDJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR

DJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakanpemilik toko TIDAR SUMBER AGUNG dan terhadap keseluruhanuang hasil penagihan tersebut pada hari itu juga langsungdiserahkan kepada saksi dan Terdakwa diantaranya :> Terhadap toko PASS FURNITURE : jumlah Rp 339.471.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh satuPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

Halaman 37uang muka atau down payment dari toko PASS FURNITURE, toko CASIO,dan toko TIDAR SUMBER AGUNG dan dibuatkan secara tertulis dalambentuk nota penjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidakdisetorkan tersebut dibagi dua dengan jumlah yang sama oleh saksi RetnaAstri Wiyarti Binti Hasjim (Alm) dan Terdakwa;Bahwa antara tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018Sdr. SAERI telah melakukan penagihan terhadap Sdr.

juta seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) dibagi denganjumlah yang sama oleh saksi Retna Astri Wiyarti Binti Hasjim (Alm)dan Terdakwa kemudian atas uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Retna Astri Wiyarti Binti Hasjim (Alm) danTerdakwa;> Terhadap toko TIDAR SUMBER AGUNG : uang sejumlah Rp97.183.250, (Sembilan puluh tujuh juta seratus delapan puluh tigaPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

DJONIWIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR SUMBER AGUNG,setelah disisinkan dari jumlah tersebut sehingga tersisa uang sejumlah Rp320.471.000, (tiga ratus dua puluh juta empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) dibagi dengan jumlah yang sama oleh saksi Retna Astri Wiyarti BintiHasjim (Alm) dan terdakwa, kemudian atas uang tersebut dipergunakan untukPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

Bahwa pada saat mengambil obatobatan tersebut Terdakwa ditemaniolehSaksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa), kemudian Terdakwa mengatakanbahwa obat tersebut sebenarnya tidak ada sehingga oleh Saksi1 (KaptenChb Tidar Arga Lisa) Terdakwa disarankan membeli diapotik saja.10.

Bahwa kemudian Terdakwa ditanya oleh Saksi1 (Kapten Chb Tidar ArgaLisa) apakah menggunakan Narkotika yang dijawab oleh Terdakwa dengankata tidak menggunakan, selanjutnya Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa)mengatakan jika Terdakwa menggunakan maka nanti akan dibantu olehSaksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) sehingga Terdakwa mengakui kalausemalam memang memakai sabusabu.Hal 11 dari 24 Hal Putusan No. 215K/PM I02/AD/XI/2017Menimbang11.

Bahwa selanjutnya Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) atas perintahDandenhub Kodam I/BB agar diserahkan ke Tim Spamad untuk diperiksa.12. Bahwa Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) mendamping!Terdakwauntuk dibawa ke kantor Balai Dinas Kesehatan Provinsi Sumut UPT.Laboratorium Kesehatan Daerah di JI. Williem Iskandar Medan didampingioleh Tim Spamad dan petugas Denpom!/5 Medan untuk dilakukan test urineulang.13.

Bahwa benar Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) diberitahu olehanggota Tim Spamad a.n. Mayor Cpm Joao Corte Real bahwa urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine kemudian setelah ditanya Terdakwamengaku baru meminum obat batuk dan atas petunjuk Mayor Com JoaoCorte Real agar Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) mendampingi Terdakwamengambil obat batuk yang diminum Terdakwa dirumahnya.7.

Bahwa benar Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) diberitahu olehanggota Tim Spamad a.n. Mayor Com Joao Corte Real bahwa urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine dan setelah ditanyakankepadaTerdakwa, Terdakwa mengaku meminum obat batuk dan atas petunjuk MayorCpm Joao Corte Real,Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) mendampingiTerdakwauntuk pergi mengambil obat batuk yang diminumnya dirumahnya.7.

TIDAR WIJAYA PERKASA,; Hal. 3 dari 38 hal. Put. No. 77/G/ 2013/PHI.Sby 1. TJANDRA PURNAMA, masa kerja sejak tahun 2005 s/d 2012 = 7 tahun,sebagai pekerja kontrak (PKWT) dengan Outsourcing PT. SEARCH CONSULTING, PT.GLOBAL MAJU BERSAMA~ dan PT. TIDAR WIJAYA ~~ PERKASA;2. DEDI HENDRIATMONO, masa kerja sejak tahun 2005 s/d 2012 = 7 tahun,sebagai pekerja kontrak (PKWT) dengan Outsourcing PT. ELEX MEDIAKOMPUTINDO, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA dan PT.

TIDAR WIJAYA PERKASA;3: HARMANTO, masa kerja sejak tahun 2003 s/d 2012 = 9 tahun, sebagaipekerja kontrak (PKWT) Bagian Retur dengan Outsourcing PT. ELEX MEDIAKOMPUTINDO, PT. SERUNI SAHABAT SERUMPUN, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA,PT. SEARCH CONSULTING dan PT. TIDAR WIJAYA PERKASA;3.

Tidar Wijaya Perkakas dan PT. Sarana Mitra Sempurna(SMS),maka dengan tidak dijadikanya perusahaanperusahaan tersebut sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, gugatan menjadi tidak sempurna karena kurang pihak; 4.

Tidar Wijaya Perkasa(PKWT) No. 003/PKWT/TWPKARYGDC/I/2010, masa berlakuHal. 21 dari 38 hal. Put. No. 77/G/ 2013/PHI.Sbytanggal 1 Januari 2010 s/d 31 Desember 2010, yang diberi tanda bukti P5.3.;1. Foto Copy Kartu Karyawan dari PT. Tidar Wijaya Perkasa, yang diberi tandaa2. Foto Copy Kartu Karyawan dari PT. SMS, yang diberi tanda bukti P5.5. ;3. Foto Copy Slip Gaji dari PT. SMS Periode Agustus 2012, yang diberi tanda bukti4.

Tidar Wijaya Perkasa,PT. SMS dan PT. Elex Media Komputindo ;* Bahwa saat ini vendornya PT.

Tidar 154 Surabaya; - 1 (satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya ; - 3 (tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl. Indrapura Baru 351 B Surabaya ; Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Tidar 154 Surabaya, 1 (satu) lembarnota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya 3 (tiga) lembarsurat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl.

Tidar Surabaya, 1(satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya, 3(tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl.

Tidar 154 Surabaya;e 1 (satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260Surabaya ;e 3 (tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 22 tahun (Magelang, 05091998), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati WarungMakan, tempat tinggal di Tidar Sari RT. 004 RW. 010Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun (Pekalongan, 06031994),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal KTP di Tidar Sari RT.004 RW.010Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sekarang di Dukuh Saren RT.002RW.006 (Rumah Ibu Sariji) Desa Blimbing WuluhKecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

perkawinanpada tanggal 10 Desember 2013 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxxxXXxXXXtanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tidar

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Tidar Sari Rt3Rwii Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padaHal 4 dari 10 hal Put.

Sari Rt4 Rw11Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ayah tiri Penggugat,yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Magelang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai satu oranganak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor Polisi R 6553 GP nomor rangka H1JBP11XE023550 nomor mesin JBP1E1022942 ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor Polisi R 6553 GP nomor rangka H1JBP11XE023550 nomor mesin JBP1E1022942 atas nama AYU PURNANINGRUM, S.E. alamat Jalan Tidar 22 RT. 3/5 Sidanegara Cilacap ;- 11 (sebelas) lembar slip setoran atau angsuran sepeda motor atas nama AYU PURNANINGRUM.dikembalikan kepada saksi

Tidar No. 73B RT. 05 RW. 06Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 14Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengantanggal 25 Juli 2015 ;4 Majelis Hakim sejak

alias ADRIMBIN SUTOMO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor Polisi R 6553GP nomor rangka HIJBP11XE023550 nomor mesin JBP1E1022942 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor PolisiR 6553 GP nomor rangka HIJBP11XE023550 nomor mesin JBP1E1022942atas nnna AYU PURNANINGRUM, S.E. alamat Jalan Tidar

dariterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa YUNI ARDI UTOMO alias ADRIM bin SUTOMO pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2015 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015, bertempat di jalan Tidar

Tidar No. 22 Cilacap, terdakwa telahmengambil motor Honda Supra Fit R 6553 GP milik saksi AYUPURNANINGRUM, S.E. binti HERMAWAN RACHMAT;Bahwa ketika itu, saksi BEKTI ATIK SETIATI binti HERMAWANRACHMAT melihat perbuatan terdakwa tersebut, namun karenamemang terdakwa sudah biasa membawa sepeda motor tersebut, saksiBEKTI ATIK SETIATI bintti HERMAWAN RACHMATmembiarkannya dan saksi AYU PURNANINGRUM, S.E. bintiHERMAWAN RACHMATpun tidak merasa curiga ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib, terdakwa meminta tolong

Tidar No. 22Cilacap, terdakwa telah mengambil motor Honda Supra Fit R 6553 GP milik saksi AYUPURNANINGRUM, S.E. binti HERMAWAN RACHMAT. Ketika itu, saksi BEKTIATIK SETIATI bintti HERMAWAN RACHMAT melihat perbuatan terdakwatersebut, namun karena memang terdakwa sudah biasa membawa sepeda motor tersebut,saksi BEKTI ATIK SETIATI binti HERMAWAN RACHMAT membiarkannya dansaksi AYU PURNANINGRUM, S.E. binti HERMAWAN RACHMATpun tidakmerasa curiga. Sekitar jam 20.00 wib, terdakwa meminta tolong sdr.