Ditemukan 952 data
47 — 1
korban yaitu Saksi IWAN KUSWANDL sehingga saksimenderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas iuta rupiah),Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasalpasal yangdidakwakan itu dengan faktafakta yang diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan tungal
17 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
25 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,
12 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 8 dari 9 Hal.
PUTRI BUNGSU, SH., MH
Terdakwa:
FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT
213 — 28
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan; sebagaimana dalam dakwaan tungal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang buti berupa :
-
107 — 4
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari dua lembar pecahan ratusan dan selembar pecahan limapuluh ribuan, dan Terdakwa I, MII dan III tanpa izinpemiliknya mengambil uang tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;eee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal yaitu : pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap
29 — 5
;Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan tungal terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yaitu ;Dakwaan: Perbuatan Para terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan hukuman dalampasal 351 ayat (1) KUHP,; Menimbang bahwa pasal 351 ayat 1 KUHP adalah berbunyi sebagai berikut : Penganiayaan diancam dengan Pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu rupiah ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah terdakwa telah
20 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 470/Padt.P/2020/MS.SgiSUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon
14 — 8
Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Tanete Riattang Kabupaten Bonesebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 286/08/VIII/2014 tanggal09 Agustus 2014;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat semuladilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya saling cinta mencintaidengan tujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah Mawaddah danRahmah, sebagaimana tuntunan agama maupun ketentuan UndangUndang;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Kompleks Putri Tungal
Hendra, SH
Terdakwa:
Cik Olah Bin Kohar
27 — 7
Kemudian para saksi memberitahu ke Polsek TungalJaya tentang keberadaan plat besi tersebut.Bahwa sekira pukul 16.00 wib saksi Agus Riyanto (anggota polsekTungkal Jaya) setelah mendapat informasi dari saksi Wira dan saksi Sanisegera berangkat untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa di pinggiran sungai Tungal Desa Suka Damai Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin, saat anggota kepolisian hendak melakukanpenangkapan dan terdakwa mengetahui kedatangan pihak kepolisian laluterdakwa
Hindoli mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 124.000.000, (Seratus Dua puluh empat jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa CIK OLAH Bin KOHAR pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat Rumah terdakwa di pinggirsungail Tungal Desa Suka Damai Kecamatn Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya
26 — 2
Opikmemanggil terdakwa dan menyuruhmengambilnya dengan caramendorongnya sampai dekat pintu keluarPasar induk Caringin, tidak lamakemudian datang tiga orang menghampiriterdakwa , dan salah seorang dari merekamengatakan bahwa itu sepeda motormiliknya, kemudian terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1),ke4 dan ke5 KUHP ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil
64 — 7
Bahwa benar Penggugat adalah istri keduaTergugat yang menikah di KUA Tungal Ilir,Kabupaten tanjung Jabung Barat pada tanggal 14Agustus 1994, tanpa izin poligami dariPengadilan Agama Kuala Tungkal, tapi atasseijin istri pertama Tergugat.Halaman. 6 dari 14 Hlm. Salinan Putusan No 272/Pdt.G/2010/PA.Ktl2.
24 — 11
Akibat perbuatan terdakwasaksi Sahrul mengalami kerugian sebesar Rp. 3.050.000,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mengadakanpengkajianpengkajian apakah fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk : dakwaan tungal;Menimbang, bahwa surat dakwaan tunggal yaitu terhadap terdakwahanya didakwakan satu perbuatan yang memenuhi uraian dalam satu pasaltertentu
10 — 1
PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tungal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ahmad Salim bin sabar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pikatan, Rt.08 / Rw.04, DesaTlogopayung, Kecamatan Plantungan,Kabupaten
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MARZUKI ALS REKI BIN AHMAD SAIRI
21 — 3
Pali sudah mengenal 1(satu) tahun yang lalu sebelum terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu untuk dijual kembali dengancara menawarkan ke orgen tungal dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.30,000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwah terdakwa tidak memiliki saksi yangmeringankan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang dengan No.
12 — 9
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,004.
17 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. St.Rukiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Yang bersangkutan,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2020/PA.PwlDra. Hj. St.
34 — 10
terdakwa melakukan perjudian togel tidak ada izin laluditangkap dan saksi mengamankan terdakwa bersama barang bukti berupauang tunai Rp, 35,000, 1 (satu) buah buku tulis berisi nomor nomortogel dari pemasang dan (satu) buah Hand Phone merk NOKIA seri 50306warna hitam nomor Perdana 085876858438 .Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat tunggal, yakni pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
JOKO HARIYANTO
78 — 13
Menyatakan Terdakwa JOKO WHARYANTO terbukti secara sah dnmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana "Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tungal;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2019/PN.Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO HARYANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan dengan perintah supaya terdakwaditahan;3.
117 — 30
Menyatakan terdakwa Muhammad Haikal Hamisi Als Haikal tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tungal;2.
Menyatakan terdakwa Muhammad Haikal Hamisi Als Haikal tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal duniasebagaimana dalam dakwaan tungal;2.