Ditemukan 17210 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2014 —
133474
  • , karena asset IKPI berasal dari uang ujian dan uangpendaftaran;Bahwa Rekening atas nama IKPI BPUSKP, dan bukan rekening BPUSKPsendiri dan rekening juga dipisahkan, uang pendaftaran dan uang ujian,karena IKPI mempunyai beberapa rekening;Bahwa untuk pembelian asset itu. ada ketentuannya, dan karenakewenangannya yang diberikan itu hanya untuk sebatas halhal berkaitandengan menyelenggarakan ujian, dan pembelian asset diluar daripenyelenggaraan ujian, dan itupun ada ketentuanya;Bahwa oleh kerena uang
    , danBPUSKP bertanggung jawab kepada pengurus IKPI, dan BPUSKP wajibmengumumkan hasil Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak paling lambat 69hari setelah ujian, dan BPUSKP wajib menyampaikan laporanpertanggungjawaban setiap periode paling lambat 30 hari setelahpengumuman hasil Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;Bahwa BPUSKP berhak menentukan uang ujian dan uang pendaftaran;51 Bahwa yang mengusulkan ujian BPUSKP, dan hanya kwalifikasi A,B danC; Bahwa BPUSKP mempunyai uang kas dari hasil uang pendaftaran
    Putusan No. 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.7474Bahwa saksi sebagai anggota IKPI dan menjadi Panitia IKPI mulai tahun2003 sampai dengan 2007;Bahwa setiap tahun dilaksanakan ujian konsultan Pajak selama 2 kalidiadakan ujian konsultan pajak, dan sertifikat Ujian atas nama IKPI;Bahwa yang saksi ketahui pelimpahan ujian konsultan Pajak diatur dalamKeputusan Menteri Keuangan No. 485, adalah peralihan dari koncorsiumpengebangan konsultan pajak ke IKPI;Bahwa saksi mengetahui AKTA No.100, pada saat diperiksa
    , atasnama Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak ataudahulu disebut Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak berkedudukan di Jakarta.19. Legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 894/Cipete Utara, SuratUkur No. 04701/2007, tanggal 04 Desember 2007, luas tanah 76 M?, atasnama Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak ataudahulu disebut Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak berkedudukan di Jakarta.20.
    dan mengeluarkan sertifikat sejakberdiri tahun 2005 2 kali menyelenggarakan ujian, tahun 2006 2 (dua) kali ujian,tahun 2008 dan tahun 2009 BPUSKP masih menyelenggarakan ujian dan tidak adayang protes dan ujian berjalan terus; Bahwa yang menyelenggarakan ujian pada tahun 2010 sampai sekarang Terdakwasudah tidak mengurus lagi dan sudah diambil alih oleh IKPI dan 9 bulan tidakmenyelenggarakan ujian karena dalam masa transisi, dan sekarang yangmenyelenggarakan ujian IKPI sendiri dan memakai nama BPUSKP
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Slr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon:
ANDI ERMAWATI
4215
  • Mengizinkan Pemohon untuk merubah tempat kelahiran Pemohon dan bulan kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang semula tempat kelahiran Pemohon dan bulan kelahiran Pemohon adalah Pemohon lahir di Kayuadi pada tanggal 3 April 1981 menjadi tempat kelahiran Pemohon dan bulan kelahiran Pemohon adalah Pemohon lahir di Kayuadi Selayar pada tanggal 3 Mei 1981 yang sesuai pada Surat Keterangan Hasil Ujian
  • Kepulauan Selayar tertanggal21 Oktober 2014 ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7301LT051220160016, bahwa di Kayuadi pada tanggal 3 April 1981 telah lahirANDI ERMAWATI (Perempuan) Anak Ketiga dari ayah TIMBANG dan IbuSETI AWANG yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar tertanggal 05 Desember 2016 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterrangan Hasil Ujian Nasional PAKET CTahun 2009 atas nama Pemohon (ANDI ERMAWATI) menerangkanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor
    ,Mpd.tertanggal 27 Juli 2009 ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan Tempat Lahir dan Bulan KelahiranPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Tahun 2009(IIjazah), Kartu Keluarga, serta Buku Nikah yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa karena adanya perbedaan penulisan tersebut diatas makaPemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan Negeri Selayar ;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan Tempat Lahir danBulan Lahir Pemohon
    yang semula pada Surat Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Buku Nikah, Pemohon(Andi Ermawati) lahir di Kayuadi tanggal 3 April 1981 dan akandisesuaikan dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PAKET CTahun 2009 (Ijazah) yang dimiliki Pemohon yaitu lahir di Kayuadi Selayartanggal 3 Mei 1981 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah perbedaan tersebut, tidak lain hanya untuk disesuaikan dengan seluruh data kependudukan yangdimilliki Pemohon juga untuk dipergunakan
    Sosial No. 19 PC 1300063 atas nama Andi Ermawati,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Nasional KabupatenKepulauan Selayar tertanggal 27 Juli 2009 milik Pemohon, Pemohon lahir diKayuadi Selayar pada tanggal 3 Mei 1981 sehingga pemohon inginmenyamakan tempat lahir dan bulan kelahiran Pemohon yang sesuai padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Tahun 2009 Program Studi :Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PN.
    Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Selayaragar dapat merubah tempat lahir Pemohon dan bulan kelahiran Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon, KartuKeluarga Pemohon dan Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang tidak sesuaipada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Tahun 2009 ProgramStudi : Ilmu Pengetahuan Sosial No. 19 PC 1300063 atas nama AndiHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PN.
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pid.B/2015/PN Lmg
Tanggal 15 April 2015 — - Drs. Sunardi - Khoirul Huda, S.Pd
11714
  • ;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana
    Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.
    mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah
    suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,
    Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa
Putus : 07-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/TUN/2010
Tanggal 7 Juni 2010 — SLAMET RIYADI ; KEPALA DESA BANJAREJO, KECAMATAN DAGANGAN, KABUPATEN MADIUN
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2004 Penggugat telahmengikuti Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun yang dilaksanakanoleh Panitia Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;2. Bahwa Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo tersebutdi atas diikuti oleh Slamet Riyadi (Penggugat) danZeni Farida, S.Ag. dengan hasil Slamet Riyadi dengannilai 78 dan Zeni Farida , S.Ag dengan Nilai 73 ;3.
    Bahwa pelaksanaan ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan setelah diadakan pengumuman denganhasil nilai, maka Tim Pembuat Naskah Ujian PenyaringanSekretaris Desa, menganggap adanya kecurigaan darikunci jawaban hasil acak, selanjutnya tim koreksinaskah hasi kerja peserta ujian penyaringanSekretaris Desa menyatakan batal dan harus diulang,dan ditangguhkan tanpa ada batas waktu, sesuai dengansurat Tim Naskah dan Koreksi tertanggal 10 Agustus2004 ;4.
    Bahwa akibat adanya kecurigaan dari kunci jawaban,setelah Tim Pembuat Naskah Ujian Penyaringanmenganggap adanya kecurigaan maka Panitia PelaksanaUjian Sekretaris Desa Banjarejo, mengeluarkan SuratKeputusan Panitia Pelaksana Ujian tertanggal 11Agustus 2004, yang menyatakan hasil ujian seleksiSekretaris Desa Banjarejo yang dilaksanakan tertanggal9 Agustus 2004 dinyatakan batal ;5.
    Bahwa Panitia Seleksi Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan , Kabupaten Madiun , setelahmengkaji ulang hasil kronologis jalannya ujian padatanggal 9 Agustus 2004, maka Panitia seleksi UjianSekretaris Desa Banjarejo mengeluarkan berita acaratertanggal 14 Agustus 2004, pada intinya membatalkanpelaksanaan ujian sekretaris Desa Banjarejo, dan harusdiulang tanpa batas waktu ;.
    Terhadap pertimbangan Majelis Hakim, tidakmempertimbangkan tentang Pemohon Peninjauan Kembaliyang telah mengikuti ujian calon sekretaris desasedangkan ujian telah dilaksanakan dengan sah secarahukum pada akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh nilai yang tertinggi, sedangkan di sisilain ujian yang dilaksanakan tidak ada hasilnya,apakah Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apabilaujian yang di laksanakan oleh panitia ujian dandisahkan oleh pemerintah dapat merugikan para pihak ;Menimbang
Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 21 Maret 2016 — Drs. H. Ade Nurhikmat bin H. Karnawisastra
8153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. WARJONO,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
    Nomor 25 K/Pid.Sus/20167) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANI YUNINGSIH,tanggal 1 Oktober 2013;8) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
    Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;Hal. 37 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/201610).11).12),13).1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
    Nomor 25 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada Tahun 2013 #4Pemerintah Kabupaten Lebakmenyelenggarakan Ujian Seleksi Penerimaan CPNS dari TenagaHonorer K2, dan Terdakwa Drs. H. Ade Nurhikmat bin H.Karnawisastra selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah KabupatenLebakdan Panitia Ujian Seleksi Penerimaan CPNS Kabupaten Lebaktelah dihubungi oleh saksi dr.
    SIT RADIAH halaman 3 (tiga) ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
17640
  • , yang.3intinya menuduh PT.Angkasa Pura Il memanipulasi nilai ujian, yang tujuannyaadalah mendiskreditkan PT.
    Agar PT.Angkasa Pura II memberikan kesempatan untuk ujian kembali ;2. Agar Terdakwa mengikuti ujian penyesuaian kembali pada kesempatan berikutnya ;3.
    bertugas di ruangan tempat Terdakwa di uji ;Benar, sehabis ujian, tanggalnya lupa, saksi ada mengucapkan selamatkepada Terdakwa, dan juga kepada peserta ujian yang lain , yang ujian diruangan ujian tempat saksi bertugas ;Benar maksud ucapan selamat dari saksi adalah bahwapeserta telah selesaiujian, bukan menyatakan peserta lulus, sebab saksi tidak berwenangmenentukan lulus ; Benar saksi mengucapkan selamat kepada Terdakwa dan peserta ujianlainnya, adalah pada saat setelah selesai ujian , lamanya
    , saksi menguji peserta satu persatu, dan setelah selesai, saksimenyalami peserta, yang artinya bahwa ujian telah selesai, saksi tidak ingatapakah ada katakata saksi kepada Terdakwa sehabis ujian ;Benar, setelah selesai ujian, saksi ada bertemu dengan Terdakwa saksi tidakingatapakah ada sesuatu yang saksi ucapkan kepada Terdakwa ;Saksi tidak ingat apakah nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa, termasukkategori lulus atau tidak ; Benar, ujian dilaksanakan didalam ruangan, dan hasil/nilai ujian tidakdiperlihatkan
    menyatakan peserta ujian lulus ;Benar, saksi dapat mengatakan jumlah peserta ujian dinadapan penyidik,karena pada wakiti itu, ada datanya pada saksi, dan sekarang tidak ada sertawaktunya sudah lama, sehingga saksi tidak ingat ; Benar saksi tidak mengetahui antara Terdakwa dengan Refi Andria adapermasalahan sebelum ujian penyesuaian ijazah ; Sepengetahuan saksi Terdakwasolidaritas terhadap temannya; Benar, sebelum ujian, Panitia tidak pernah memberitahukan berapa nilai untukdinyatakan lulus ; Benar
Register : 19-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 66/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
RIZKY EKANATA
Tergugat:
KEPALA DESA SAMBIREJO KECAMATAN PARE KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
DHORA PUSPITA SARI
11547
  • Ujian: 00540 Nilai Akhir: 67,35 dikarenakan nilai hasil ujian dibawah nilai Penggugat(RIZKY EKANATA Nomor Peserta Ujian 00541dengan nilai tertinggiyaitu 69,15) dikarenakan bertentangan dengan PERDA No: 5 Tahun2017 Kab. Kediri dan PERBUB No. 10 Tahun 2017 Kab.
    .; Bahwa, tim Desa menerima hasil ujian dari Universitas Brawijaya.; Bahwa, hasil ujian Rizky Ekanata mendapat nilai tertinggi dan DhoraPuspita Sari mendapat rangking NO. 2.
    Pasal 22 ayat (1) : 2 222222 onair nn en n=(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat Desa terdiri dari : a. ujian penyaringan tertulis ; dan /atau Db.
    Tertulis, Pasal 13 : (1) Ujian Tertulis dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut :a. 7 (tujuh) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan; 222 n enna nnn nnn n en nen nen ne neb. sebelum ujian dilaksanakan terlebih dahulu dibacakan tata tertib yang dibuatOleh TIM) 22222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenec. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan
    Paragraf kedua, Ujian Khusus, Pasal 14: (1) Ujian Khusus dengan cara praktek computer; (2) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakan TimPengangkatan Perangkat Desa difasilitasi oleh Tim Kabupaten; (3) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (I) dilaksanakan pada hari yangsama setelah ujian tertuliS; Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum yang diperoleh Majelis Hakimdipersidangan khususnya mengenai syaratsyarat penjaringan dan penyaringancalon perangkat desa di wilayan Kabupaten Kediri
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Adenan Sitepu, SH
Terdakwa:
Al Munawarah Bin Abdullah
14872
  • AL MUNAWARAH;

Untuk dimusnahkan;

  • 3 (tiga) lembar Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket B tahun Pelajaran 2010/2011; dan
  • 2 (dua) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Paket B tahun Pelajaran 2010/2011;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.* 3 (tiga) lembar daftar nominasi tetap peserta ujian nasional paketB tahun pembelajaran 2010/2011;% 2 (dua) lembar daftar kolektif hasil ujian nasional paket B tahunpembelajaran 2010/2011Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN TknTerlampir dalam berkas perkara An. AL MUNAWARAH BinABDULLAH.4.
Al Munawarah,yang menyatakan berdasarkan entri pesarta ujian paket B (Setara SMPtahun 2011) dan Al Munawarah tidak tercantum dalam lampiran dataUPTD/SKB Kab. Aceh Tengah.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN TknBahwa terdakwa mengetahui untuk mendapatkan ijazah SMP (Paket B)tersebut, terdakwa tidak pernah mengikuti ujian nasional dan tidak pernahmemiliki Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) dari UPTD/SKB atau dariDinas Pendidikan Kab.
Paket B setara SMP tahun 2011, namaTerdakwa tidak tercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B padaUPTD/SKB Kab.
Yakup dan Terdakwadatang bersamasama menjumpai dinas UPTD/SKB Aceh Tengah untukmenanyakan keaslian ijazah SMP milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaDinas Pendidikan Nonformal Sanggar Kegiatan Belajar (SPNF/SKB)mengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan berdasarkan Entri DataPeserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, nama Terdakwa tidaktercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B pada UPTD/SKB Kab.Aceh Tengah;Bahwa Saksi mengenal (Alm) sdri.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar ijazah paket B tahun 2011 dengan Nomor Induk 269 An.AL MUNAWARAH;Untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) lembar Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket Btahun Pelajaran 2010/2011; dane 2 (dua) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Paket B tahunPelajaran 2010/2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865K/PID/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — H. TASIYA SOEMADI Bin SOEMADI
10970 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOELYADI, oleh Panitia Ujian Persamaan dinyatakanpalsu karena dalam penulisan nama dan tandatangan penulis adaketidak benaran yaitu nama Drs.
    peserta yang akanmengikuti ujian persamaan.Hal. 9 dari 37 hal.
    Panitia Ujian Persamaan dinyatakan palsu' karenadalam penulisan nama dan tandatangan penulis ada ketidakbenaran yaituNama Drs.
    peserta yang akanmengikuti ujian persamaan.Hal. 21 dari 37 hal.
    Ujian Persamaan dinyatakan palsu' karenadalam penulisan nama dan tandatangan penulis ada ketidak benaran yaituNama Drs.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — AYU SEPTARIA, S.Pd binti AGUS ALFIAN
1056790 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie berpendapat perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan ... [Selengkapnya]
  • Kumpulan Surat Keputusan Kepala Sekolah SMPN 24 Bandar Lampungmengenai Panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Jalur Bilingdan Reguler, Panitia Ujian Semester genap, ganjil, Ujian Sekolah Tahun2013, 2014 dan 2015 ;3.
    Rp547.200,00 dilaksanakan pada bulan Maret 2014 ;Naskah Ujian Akhir Sekolah 228 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp2250pembayarannya sebesar Rp5.643.000,00 dilaksanakan pada bulan April2014;Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 228 x 11 Mata Pelajaran x Rp600pembayarannya sebesar Rp1.504.800,00 dilaksanakan pada bulan April2014 ;Naskah Ujian Semester Genap 552 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2000 pembayarannya sebesar Rp12.144.000,00 dilaksanakan padabulan Juni 2014;Scan Ujian Semester Genap 552 Siswa x 11 Mata
    sebesar Rp1.293.600,00 dilaksanakan pada bulan April2013;Naskah Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2000 pembayarannya sebesar Rp10.978.000,00 dilaksanakan padabulan Juni 2013;Scan Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp600pembayarannya sebesar Rp3.293.400,00 dilaksanakan pada bulan Juni2013;Naskah Ujian Semester Ganjil 798 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp2000pembayarannya sebesar Rp17.556.000,00 dilaksanakan pada bulanDesember 2013;Scan Ujian Semester Ganjil 798
    Kumpulan Surat Keputusan Kepala Sekolah SMPN 24 Bandar Lampungmengenai Panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Jalur Bilingdan Reguler, Panitia Ujian Semester genap, ganjil, Ujian Sekolah Tahun2013, 2014 dan 2015;3.
    Nomor 2231 K/PID.SUS/201732.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 196 x 11 Mata Pelajaran x Rp600,00pembayarannya sebesar Rp1.293.600,00 dilaksanakan pada bulan April2013;Naskah Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2000,00 pembayarannya sebesar Rp10.978.000,00 dilaksanakanpada bulan Juni 2013;Scan Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp600,00 pembayarannya sebesar Rp3.293.400,00 dilaksanakan padabulan Juni 2013;Naskah Ujian Semester Ganjil
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/TUN/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — Dra. BAHAGIA BR. GINTING VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),
6853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo, TETAPILJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut berada dalampengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagai salah satupenanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro;B.2.
    LJK dari Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada pihaklain yang tidak berwenang, maka kesalahan itu mutlak tanggungjawabdari Panitia Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;Halaman 27 dari 65 halaman.
    Tidak ada satu dokumen apapun khususnya Tanda Terima Berkas LJKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yangditandatangani oleh Penggugat; Tidak ada satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapun dariKepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada Penggugat; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS
    resmi baik berupa foto dan/video video dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang membuktikanadanya penyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dariPanitia kepada Penggugat:Halaman 28 dari 65 halaman.
    Karo;Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karotelah dijaga/dikawal oleh pihak Kepolisian selaku pihak keamananyang ditunjuk resmi oleh Panitia Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro:Bahwa Faktanya LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo beradapada pengawasan Bupati Karo saat itu selaku salah satuHalaman 61 dari 65 halaman.
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 17 Mei 2016 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR, M.pd dkk. vs 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN DOMPU. 2. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN. 3. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI
66184
  • acara ujian, daftar hadirdan kartu ujian; Halaman 19 dari 70 hal.
    Daftar Hasil Nilai Ujian Nasional Tahun 2005 tanggal 23 Desember 2005 JenjangPaket C Program IPS atas nama Indah Damayanti Putri. (Bukti. T.II 4); c. Daftar Nama Lulus Ujian Nasional Tahun 2005 Propinsi Nusa Tenggara BaratJenjang Paket C Program Studi IPS. (Bukti. T.II 5); 10.
    secara resmi oleh Penyelenggara Paket C PKBMLPMP ke Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu (DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Dompu); Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu telah melakukan verifikasidan menyusun daftar calon peserta ujian, nama Tergugat II Intervensitercantum di dalamnya; Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu mengirim daftar calon kePenyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, nama Tergugat II Intervensitetap tercantum di dalamnya; Halaman 43 dari 70
    Putusan No. 03/G/2016/PTUNMTR Penyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, setelah menghimpun dengandaerah lain dan melakukan verifikasi ulang atas usulan tersebut danmenetapkan PKBMLPMP Dompu memenuhi syarat untukmenyelenggarakan Ujian Nasional Paket C dan membuat Daftar NominasiSementara (DNS) kemudian mengirim ke penyelenggara Ujian NasionalPusat.
    ikut ujian karena sistem pengawasan yang sangat ketat yaitu : Pengawas terlebih dahulu masuk dalam ruangan memeriksa kesiapan ruangan; Peserta ujian masuk ruangan; Pengawas mengecek kebenaran dan kelengkapan identitas peserta ujian; Dan melarang orang lain yang tidak berkepentingan memasuki ruangan ujian; Pengawas membuat laporan pelaksanaan dengan berita acara; Mengisi dan menandatangani daftar hadir; Para Penggugat dalam gugatan terkesan tidak memahami filosofi dan tujuanpenyelenggaraan pendidikan
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : NAMPAT SILANGIT
Terbanding/Tergugat : UNIVERSITAS PUTRA BATAM
6557
  • Bahwa, berdasarkan hasil ujian yang diterima oleh PENGGUGAT, ketika ujianEssay PENGGUGAT tidak memperoleh nilai sebagaimana yang diharapkan, karenamerasa digagalkan oleh TERGUGAT ;Bahwa, pada tanggal 26 April 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonaninformasi kepada TERGUGAT terkait ;a. Salinan lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;b. Salinan lembar soal Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut :Hukum Pidana Ekonomi dengan Dosen Drs. M. Ukas Ibrahim, S.H.
    Maka akhirnya yang ingin mendaftar ingin ujian manualhanya sebanyak 21 orang dan kesemuanya dari Prodi Hukum, dan dihariberikutnya 9 orang membuat pernyataan ingin mengikuti ujian online/digital(salinan pernyataan 9 orang terlampir), sehingga tinggal 12 orang yang ujianmanual ;Saat ujian mata kulian Metodologi Penelitian berlangsung, Penggugat menyontekdengan membuka HP, dan di tegur oleh dosen pengawas beberapa kali, saat HPmau disita oleh dosen pengawas dengan telunjuknya (kebetulan dosen pengawasHalaman
    14 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBR18.19.20.21.22.wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengan telunjuknya), SAYAHANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA, Dosen pengawasmeminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidak mau keluar danmelanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkata lagi : percumaanda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah saya catat diberitaacara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat
    (Salinan SuratPernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesal pelaksanaan ujian (Sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktu untukverifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidak setujuHalaman 16 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBRZi.28.29.dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik
    sudah mengatur mekanisme keberatandari mahasiswa yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Bermula dari putusan Penggugat terkait permohonan di Komisi Informasi Publikyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa kami menyimpulkan Penggugat sudah tidak sabar untuk menunggu hasilyang sedang di upayakan ketua Pengadilan Negeri Kota Batam untukmenyelesaikan kasus antara Penggugat dan Tergugat/ ;Bahwa apa yang telah di tuduhkan oleh Penggugat
Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2014
Tanggal 7 April 2014 — MUNANDAR BIN ILMAN
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat test tersebut Terdakwa mencari orang yang membantuTerdakwa untuk berperan sebagai pengawas test yaitu MITA dan PANDI (kedua DaftarPencarian Orang) lalu MITA dan PANDI membagikan soal ujian kepada peserta test danmengawasi ujian.
    Setelah selesai ujian Terdakwa mengumumkan kembali bahwasanya hasil ujianakan diberitahukan setelah 2 minggu. Beberapa hari kemudian pada suatu hari di bulanMaret 2013, Terdakwa menghubungi AGUS MULIADI BIN ISKANDAR untukmemberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama.
    Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkan4hasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu. Namun sampai sekarang AGUSMULIADI BIN ISKANDAR, KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYABIN ANWAR T dan para peserta ujian lainnya tidak pernah bekerja di PT.
    No. 383 K/PID/2014memberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama. Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkanhasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu.
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 19/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Asnawi Bin Basri
16990
  • Jenjang Paket B ,Provinsi : 06- NANGGROE ACEH DARUSSALAM,Kota : 21 - BENER MERIAH,Kecamatan : 07-PERMATA, Hal: 2/3 Yang sudah dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah;
  • 1 (Satu) Lembar Fotocopy Daftar Kolektif Nilai UNPK Periode-I (Juni 2010) Jenjang Paket B ,Provinsi : 06- ACEH,Kota: 11 - BENER MERIAH,Kecamatan : 03-Bukit, Hal: 2/2 Yang sudah dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah;
  • 1 (Satu) Lembar Fotocopy Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian
    Nasional tahun 2013/2014 Paket C ,Provinsi : 06 - ACEH,Kota : 11 - KABUPATEN BENER MERIAH,Kecamatan : 04-, SKB/PKBM : 004 - PKBM Mekar Ayu, Hal: 1 Yang sudah dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah;
  • 3 (Tiga) Lembar Fotocopy Daftar SKHUN Yang Dicetak Ujian Nasional Paket B Tahun 2007, Provinsi : 06 - NANGGROE ACEH DARUSSALAM,Kota : 21- BENER MERIAH,Kecamatan : 91-Bukit, Hal:1, 2 dan 3;
  • 2 (Dua) Lembar Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Pendidikan
    Kesetaraan Paket C,Provinsi : 06- ACEH,Kota : 11- KABUPATEN BENER MERIAH,Kecamatan : 03, Skb/Pkbm : 003-PKBM Panji Mulia Alamat : Desa Wih Pongas Kecamatan Bukit, Program Studi : IPS, Hal: 1 Dan 2 Yang sudah dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah;
  • 2 (Dua) Lembar Fotocopy Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket C Tahap I Tahun Pelajaran 2013/2014,Provinsi : 06- ACEH,Kota : 11- KABUPATEN BENER MERIAH,Kecamatan : 01-, SKB/PKBM : 001-PKBM Ilham, Hal: 1
    Dan 2 Yang sudah dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah;
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket C Tahun Pelajaran 2013/2014,Provinsi : 06 - ACEH,Kota : 11 - KABUPATEN BENER MERIAH,Kecamatan : 05, Skb/Pkbm : 005-PKBM Datu Derakal,Alamat : Desa Blang Rakal Kecamatan Pintu Rime Gayo, Program Studi : IPS, Hal: 1 Yang sudah dilegalisir oleh Dinas Penddidikan Kabupaten Bener Meriah;

Tetap terlampir

dirapikan dengan karetpenghapus Pensil kKemudian diketik ulang menggunakan laptop nama pemohonyang baru atau pemesan ljazah yang mendapatkan ijazah tanpa melaluiHalaman 5 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Strtahapan kegiatan Belajar mengajar dan ujian nasional Penyetaraan kemudianlangsung dicetak; Bahwa Blangko kosong ijazan Penyetaraan dan blangko kosong SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Penyetaraan ada juga yang dibuat darikertas karton berwarna putih dan terhadap kertas karton
Yusuf sekitar +/ 80 (delapan puluh) yang telah terdakwabuatkan ijazah serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN), dari saksiGUNAWAN BIN ZAINAL ABIDIN terdakwa terima sekitar +/ 20 (dua puluh) namaberkas persyarataan yang telah terdakwa buatkan ijazah serta Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (GKHUN), dan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKARterdakwa terima sekitar +/ 10 (Sepuluh) nama berkas persyarataan yang telahterdakwa buatkan ijazah serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN
ujian kesetaraan paket A, B dan C;Halaman 24 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Str20 Bahwa Saksi Sukur tidak tahu persis berapa banyak blangko ljazahkesetaraan paket A, B dan C yang tidak diambil oleh peserta Ujian yangdinyatakan lulus oleh Dinas Pendidikan Provinsi;21 Bahwa terhadap blangko ijazah paket A, B, dan C yang tidak diambil olehpeserta ujian yang dinyatakan lulus oleh Dinas Pendidikan Provinsi tersimpan olehBidang Pembinaan Paud dan Dikmas Dinas Pendidikan Kabupaten BenerMeriah;22
Peserta harus mengikuti ujian nasional;6. Setelah dinyatakan lulus siswa baru mendapatkan ijazah Kesetaraan.152.
Bahwa jumlah jjazah palsu yang telah Saksi Rahmat Fitra buat atau cetakbersama dengan Terdakwa seingat Saksi Rahmat Fitra sejumlah 100 blangkojazah dan 100 blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN);178 Bahwa Saksi Rahmat Fitra) mendapatkan keuntungan sebesarRp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) per paket ijazah penyetaraan yangterdiri dari ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (GKHUN) dengantotal sekitar Rp.50.000.000.
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Nur Hikmah
2.Akhmad Mangun Aseptiyanto
3.Tri Widodo
4.Nur Faizah
5.Tika Puji Lestari
Tergugat:
Kepala Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
10241
  • Ujian Praktek Komputer dan Ujian Praktek sesuai dengankompetensi jabatan dilaksanakan tanggal 15 Nopember 2017.6. Ujian tertulis dilaksanakan tanggal 22 Nopemberd.
    (Guru, Harjosari Surodadi).Bahwa Tim Penyusun Naskah ujian tertulis terdiri dari 3 (tiga)orang yaitu : 1. Wirmo, S.Pd.: 2. Slamet Riyono;3. M. Ikhwan S.Ketiganya adalah Panitia, dan ada satu orang panitia yang menjadipenyusun naskah ujian tertulis sekaligus menjadi Tim Pembuat soalyaitu Bapak Wirmo, S.Pd. Bahwa dalam pelaksanaan Ujian Tertulis Pengangkatan PerangkatDesa Muncang adalah pukul 13.00 WIB dan Peserta hadir 30 menitsebelum pelaksanaan Ujian tertulis.
    Selama pelaksanaan Ujian Tertulis Saudara Kiswoyobebarapa kali meminta jin untuk ke kamarmandi. 3.
    Daftar Hadir Peserta Ujian Tertulis Pengangkatan Perangkat Desa Muncang;d.
    Daftar Hadir Dialog dan Klarifikasi Hasil Ujian Tertulis tanggal 30 Nopember2017;c. Notulen Klarifikasi Hasil Ujian TertulisPengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh tanggal 30 Nopember 2017;d.
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 5 Agustus 2014 — YULI BUDI ANTORO Bin AGUS SUBIANTORO
282
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh)lembar kertas kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;- 1 (satu) buah hp Nokia warna hitam kombinasi pink;Diarampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 3.850.000,00 ( tiga juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi Albert, saksi Mohamad, saksi Fandy, Saksi Imam, saksi Hanief;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;
    Nasional Tahun 2014kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saat anak SMA hendak ujian nasional lalu terdakwamengetahui orang yang mempunyai kunci jawaban Ujian Nasional Tingkat SMAtahun 2014.
    Kunci jawaban soal UjianNasional tersebut telah diketahui bahwa tidak benar isinya.Setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal Ujian Nasionaldikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuai permintaanterdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMA tahun 2014 dikirimoleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal Ujian Nasional 2014 dikirim lewatemail tersebut lalu diprint selembar kKemudian terdakwa membawa ke tempatfotocopy "KIOS QTA milik saksi DIMAS DWI PRASETYO bin HENDRO
    Terdakwa karena saksi kawatir, tidak percaya diri,kwawatir tidak dapat ,mengerjakan dan untuk perbandingan dalammengerjakan UN maka saksi pernah menanyakan pada terdakwa YuliBudi apakah ada kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;Bahwa terdakwa Yuli Budi datang ke SMA N Purworejo dan sebelumnyasudah janjian untuk bertemu 15 menit sebelum ujian nasional dimualaibertemu di depan sekolah langsung kemudian terdakwa langsungmenyerahkan kunci jawaban ujian nasional tersebut pada saksi;Bahwa Saksi
    , tidak percaya diri, kwawatir tidak dapat, mengerjakan danuntuk perbandingan dalam mengerjakan ujian nasional;Bahwa Saksi membeli kunci jawaban ujian nasional pada terdakwabidang studi Beologi, Matematika, Kimia, Bahasa Inggris dan Fisika;Bahwa Saksi menerima kunci jawaban uian nasional SMA tahun 2014dari terdakwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 di Gor WRSupratman sekitar jam 10.00 Wib untuk bidang studi Beologi, sedang hariSelasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 07.00 Wib di tempat yangsama
    Pethot alamat Magelang;Bahwa asalnya Terdakwa tidak tahu Terdakwa hanya minta kuncijawaban ujian nasional tersebut;Bahwa sejak sebelumnya Terdakwa tahu kalau kunci jawabantersebut tidak benar;Bahwa Terdakwa membeli kunci jawaban ujian nasional untukmapel IPA seharga Rp. 9.000.000, dan untuk mapel IPS Rp.6.000.000.Bahwa Terdakwa baru membayar Rp. 2.000.000,melaluiTerdakwa Dimas;Bahwa Terdakwa menjual kunci jawaban ujian nasional tersebutberfariasi ada yang Rp. 80.000, dan ada yang Rp. 120.000.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 14 April 2016 — -SUPRIONO Bin ARJODJUKI
8331
  • Kemudian sambil mengkoreksi ujian terdakwamemegang dan meraba kemaluan saksi SAKSI KORBAN menggunakan tangankiri terdakwa dari luar rok selama beberapa menit lalu terdakwa menyuruh saksiSAKSI KORBAN kembali ke tempat duduknya.
    Kemudian sambil mengkoreksi ujian, terdakwa memegang danmeraba kemaluan saksi SAKSI KORBAN 4menggunakan tangan kiri terdakwaselama beberapa menit kemudian terdakwa menyuruh saksi SAKSI KORBAN 3kembali ke tempat duduknya.
    mengkoreksi hasil ujian, lalu terdakwa menyuruh saksi SAKSI KORBANduduk di samping kiri tempat duduk terdakwa.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Maret 2016 — AEP APRIADI
10830
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar Ijajah atas nama Ari Maryatun , 1(satu) lembar Surat Keterangan hasil Ujian Nasional atas nama Ari Maryatun, 1(satu) lembar Foto copy atas nama Ari Maryatun, 1(satu) stempel yayasan Pendidikan nasional SMK Panca Karya, 1(satu) unit computer, 1(satu) unit printer, semuanya dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;
    nasional palsu, dimana orang tersebut menjelaskan kepadaterdakwa bahwa ljazah dan surat keterangan hasil ujian nasional palsu tersebutdibuat untuk dipakai melamar pekerjaan oleh keponakan lakilaki tersebut.
    Kemudian lakilakitersebut setujuh dan langsung membayar biaya pembuatan dokumen palsu tersebuSebagai persyaratan pembuatan surat palsu tersebut, lakilaki memberikan kepadaterdakwa 1 lembar foto copy KTP atas nama Ari Maryatun, 1 lembar ljazah asli dan 1lembar surat keterangan hasil ujian nasional asli serta 1 lembar fofo copy ljazah yangtelah dilegalisir.
    Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 datang seorang lakilaki yangtidak dikenal ke toko terdakwa untuk meminta terdakwa membuat ljazah dan suratketerangan hasil ujian nasional palsu, dimana orang tersebut menjelaskan kepadaterdakwa bahwa ljazah dan surat keterangan hasil ujian nasional palsu tersebutdibuat untuk dipakai melamar pekerjaan oleh keponakan lakilaki tersebut.
    Kemudian lakilakitersebut setujuh dan langsung membayar biaya pembuatan dokumen palsu tersebut.Sebagai persyaratan pembuatan surat palsu tersebut, lakilaki memberikan kepadaterdakwa 1 lembar foto copy KTP atas nama Ari Maryatun, 1 lembar ljazah asli dan 1lembar surat keterangan hasil ujian nasional asli serta 1 lembar fofo copy ljazah yangtelah dilegalisir.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar ljajah atas nama Ari Maryatun , 1(satu) lembar Surat Keteranganhasil Ujian Nasional atas nama Ari Maryatun, 1(satu) lembar Foto copy atas namaAri Maryatun, 1(satu) stempel yayasan Pendidikan nasional SMK Panca Karya,1(satu) unit computer, 1(satu) unit printer, semuanya dirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 17-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid/2017
Tanggal 17 Nopember 2017 — JUMADIN bin (alm) BAHARUDIN
5825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 24Juli 2007 atas nama JUMADIN;7. Fotocopy lIjazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;8. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;9. Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;10.
    Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;11. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 Tahap jenjang paket C program studi IPS tanggal 4 Juli 2007;12. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 jenjang paketC program studi IPS tanggal 11 Juli 2007;13. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007;14. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 800/33/75.111/2005;15.
    2014 dalamkesimpulannya menerangkan bahwa ljazah Paket C dan SuratKeterangan Hasil Ujian (SKHU) Paket C atas nama saksiJumadin Bin ALM Baharudin adalaah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.
    No. 80 PK/Pid/20173)4)9) Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atastanggal 7 Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH; Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket Ctanggal 07 Desember 2007 atas nama SALAMUDINSYAH; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Uijian Nasional Tahun 2007Tahap jenjang paket C program studi IPS tanggal 4 Juli2007; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007jenjang paket C program studi IPS tanggal 11 Juli 2007; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun
    Sejahtera diumumkan lebih kurang tiga sampai empat bulansetelah ujian dilaksanakan akan tetapi hanya pengumuman namapeserta yang ikut ujian PKBM saja, tanpa keterangan pengumumankelulusan peserta ujian, yang ada hanya nama perserta dan nomorpeserta ujian saja;Bahwa akibat kekhilafan pencatatan oleh Majelis Hakim pemeriksaperkara pemohon terserbut, sehingga membuat pemohon sebagaipengguna surat palsu, padahal pemohon hanya sebagai korbanoknum penyelenggara PKBM Belegen Sejahtera hal ini dapat dilihatdalam