Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2524/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon Termohon
92
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon, umur6 tahun;5.
    wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahunlebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur6
    agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang,bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur6
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6 tahun 5 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal.
    Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Lamongan;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah kakak ipar Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX,umur6 tahun 5 bulan
    Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX,umur6 tahun 5 bulan;Bahwa Semula
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
178
  • Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6 tahun;4. Bahwakurang lebih sejak April 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangt.ua Penggugat selama 2tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangt.tua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka memposting fotomersrahnya dengan wanita lain dan Tergugat juga sering tidak dapatmencukupi
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 Juli 2012 —
80
  • KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Saksi saksiSAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taksi, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun , awal danterakhir di rumah Orang tua TergugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur6
    kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun , awal danterakhir di rumah Orang tua Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur6
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK3, umur6 tahun;d. ANAK4, umur2,5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunHIm. 3 dari 10 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 8,umur6 tahun; ANAK 4, umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi secara sah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 8,umur6 tahun; ANAK 4, umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat menikahlagi secara sah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatpadahal waktu itu Penggugat
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabernama: Sofyan Leonar, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak januaritahun 2011 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dansuka mabukmabukan ;4. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
159
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.TbnBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar November 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon
    padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.Tbnkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 545/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Ripani bin Rehan Nur Hidayat binti Junaedi
2110
  • Hazulloh,lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk ..., yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :XXXX umurY9 tahun, XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur6 tahun;4.
    XXXX umur6 tahunHingga anakanak tersebut tumbuh dewasa4. Bahwamenghukum Tergugat untuk membayar nafkah, pendidikan, kesehatandan juga untuk setiap bulannya rutin sebesar 7,5 jutaBahwa oleh karena anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama:4.1. XXXX umurY tahun.4.2. XXXX umur8 tahun4.3. XXXX umur6 tahunMasih kecil dan di bawah umur juga masih mememrlukan kasih sayang,bimbingan, dan pendidikan.
    menyelesaikan masalahnya secara damai, tetapi tidakberhasil, demikian juga mediasi yang dilaksanakan oleh Mediator yang telahditunjuk oleh Ketua Majelis, berdasarkan laporannya menyatakan gagalmendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan terkait dengangugatan Rekonvensi adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang pemeliharaan 3 (tiga)orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama: XXXXumur 9 tahun, XXXX,umur7 tahun, dan XXXX,umur6
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ,umuri13 tahun;2) ,umur6 tahun;sekarang kedua anaknya bersama Penggu gat;.
    telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:a. , umur13 tahun;b. , umur6
    Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:a. , umur13 tahun;b. , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ,umuri13 tahun;2) ,umur6 tahun;sekarang kedua anaknya bersama Penggu gat;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 —
2113
  • ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Para Pemohon belum pernahbercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.
    ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.
    ANDIMUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;d.
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Saning bin Syerang dan Rahmatang binti Paenre
136
  • Alfin bin Saning, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..
    Alfin bin Saning, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon
    Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat, bernamaTolla, di depan Wali bernama Paenre dengan mahar 2 petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama Muh.Alfin bin Saning, umur6 tahun;3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon Pemohon
258
  • Suci Ratna Ningsih, perempuan, umur6 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.
    Suci Ratna Ningsih, perempuan, umur6 Tahun;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahagar pernikahannya disahkan untuk mendapatkan kepastian hukumatas pernikahan mereka dan untuk mendapatkan Akta Nikah.Saksi Il :Nama : Satarudin bin Sali, tempat lahir di Gomong tanggal 11 Desember1973 (umur 44 tahun), agama islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Lingkungan Gerisak, kelurahanKekalik
    Suci Ratna Ningsih, perempuan, umur6 Tahun; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon Il. BahwaPemohon Idan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahagar pernikahannya disahkan sehingga mendapatkan kepastianhukum atas pernikahan mereka dan untuk mendapatkan AktaNikah.
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
110
  • yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat sampai pada bulan Juni 2011 selanjutnyaberpisah ;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur6
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat di Pacitan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat sampai pada bulan Juni 2011 selanjutnyaberpisah ;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Juni 2011telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahkeluarga dan suka minumminuman keras serta berjudi ;4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan tergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun;4.
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kontrakan XXXX, KotaSurabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur6
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kontrakan XXXX, KotaSurabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur6
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,karenanafkah yang diberikan kepada keluarga tidak mencukupi.b.
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangitua Tergugat sampai bulan Februari 2012, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2012, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
110
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun;5.
    diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Agustus 2009; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugatdan Tergugat, umur6
    yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Agustus 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1169/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugatdan Tergugat, umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun;3.
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1227/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • . : Nama SAKSI I, umur 51Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun dan = saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1227 /Pdt.
    berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;SAKSI ITI : Nama SAKSI II, umur 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur6
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun; ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan sikapTermohon (istri) yang terlalu berani kepada Pemohon, sering berkata kotor,mau menangnya sendiri, dan setiap kali dinasihati selalu marahmarah danminta cerai;.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 5 Juni tahun 2010, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2016 kemudianberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 5 Juni tahun 2010, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2016 kemudianberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat ini ikutdengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat selalu menguluarkan kata kasar kepada Penggugat apabila dihadapan istrinya.Hal. 2 dari 12 Hal.
    Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat selalu menguluarkan kata kasar kepada Penggugatapabila di hadapan istrinya.
    Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.354/Pdt.G/2019/PA.BlpPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.