Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
OCTAVIANUS SIAHAAN Als OCTA
27 — 10
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
OCTAVIANUS SIAHAAN Als OCTA
27 — 10
,M.H dan Pebrina Permata Sari, S.H masingmasing selaku Hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari dantanggal itu juga, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rully Andrian, S.Sos.,S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan dihadiri oleh Elita ChristieLumban Gaol, S.H Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa dan PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bangun Sagita Rambey, S.H.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 188 / Pid.Sus / 2017 / PN. MGL Tanggal 4 Juli 2017 — Wahyudi Als Iyut Bin Prahmu
16 — 7
16 — 7
Wahyudi alias lyut Bin Prahmu mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan alternatif, yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132
Register : 04-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 21 Juni 2011 — 1. PT. Gompar Palluga Jaya, 2. PT. Unedo Tolinti Jaya, DKK;Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur
37 — 17
37 — 17
BuktiPI1.5PIIl.1A :PI1.2A :PI1.3A :PIl.4A :Surat PelawanII ditujukan kepadaKepala Suku Dinas Pekerjaan Uumum TataAir Kota Administrasi Jaktim Nomor133/UTI/Dir/S.P/XI1/2010 tanggal 15Desember 2010, perihal : Jawaban TeguranI, (fotocopy dari fotocopy) ;Surat Perjanjian Nomor : 10/1.793.3tanggal 20 September 2010, tentangpelaksanaan Pekerjaan Jasa Konstruksi008 / Penyelesaian Sal. Jl.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 190 / Pid.Sus / 2017 / PN. MGL Tanggal 4 Juli 2017 — WAYAN AGUS SASTRAWAN Alias BEGOK Anak dari MADE SWARSE.
13 — 6
13 — 6
Wayan Agus Sastrawan Alias Begok Anak dariMade Suarse mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan alternatif, yaitu dakwaan Kesatu melanggar
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Amr Tanggal 3 Juni 2015 — Drs.NOFRIET R. RANSULANGI alias DADI
85 — 37
85 — 37
saksi WERNANDOWATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUSdimana tali kapal yang kedua tersebut dalam keadaan hampir putus .Bahwa akibat Perbuatan terdakwa PT.Permata Niaga sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke2 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan kebertan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut uumum
Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg Tanggal 2 Oktober 2014 — LIN CHAO SHIN
63 — 4
63 — 4
mempunyai surat kawin dan tidak ada janji kawin;Bahwa selama berumah tangga terdakwa memberi nafkah terus dansemuanya dari terdakwa tidak ada dari orang lain ;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat gaji dari istri terdakwa, justru gajitersebut dari terdakwa ;Bahwa yang menggugat cerai adalah istri terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada pemisahan harta bersama ;Bahwa perusahan terdakwa tidak ada kerja sama dengan perusahaanasing, tetapi karyawannya ada orang asing ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Uumum
Putus : 30-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 96 K/TUN/201040.41.42.43.Penjelasan :Ayat (4) :Apabila sanggahan dan sanggahan banding karena sebab padaPasal 27 ayat (1) huruf b, huruf c atau huruf e ternyata benar,maka dilakukanlelang/seleksi Uumum/terbatas ulang denganmembentuk Panitia/Pejabat pengadaan baru ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan a quo, Tergugat selakuPejabat yang berwenang seharusnya berdasarkan Pasal 27 ayat (7)Keppres a quo, memperhatikan rekomendasi LKPP dan selanjutnyamelakukan evaluasi ulang sehingga Tergugat mendapatkan
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1649/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut Tanggal 18 April 2011 — Binsar Simanungkalit
181 — 79
181 — 79
KotaJakarta Utara pada tanggal 15 April yang dinyatakan bahwa tanah yangdimohonkan oleh Terdakwa Binsar Simanungkalit adalah termasuk PHT(Penyempurnaan Hijau Taman) namun dengan mempergunakan SuratKeterangan Rencana Kota yang bukan sebenarnya yang menyatakan bahwatanah tersebut peruntukannya adalah untuk WBS (Wisma Besar) maka padatanggal 22 Nopember Tahun 2007 Terdakwa Binsar Simanungkalitmemperoleh Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 221 Tahun 2007 ; Bahwa diatas tanah yang dibebaskan oleh Dinas Pekerjaan Uumum
Ut. tanggal 22 November Tahun 2007 Terdakwa Binsar Simanungkalitmemperoleh Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 221 Tahun 2007 ; Bahwa diatas tanah yang dibebaskan oleh Dinas Pekerjaan Uumum PropinsiDKI Jakarta tersebut kemudian oleh Terdakwa Binsar Simanungkalit dibanguntembok setinggi kurang lebih 2 (dua) Meter sekeliling tanah tersebut dan diatastanah tersebut dibangun rumahrumah kontrakan sebanyak 7 (tujuh) pintu yangdisewa kan oleh Terdakwa Binsar Simanungkalit kepada orang lain, padahalmenurut
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Namundari laporannya tertanggal 23 Juli 2020, ternyata upaya mediasijuga tidakberhasil :Bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk Uumum telahdibacakanlah permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 34 hal. Put.
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 12 Oktober 2011 — Celsius Watae;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
69 — 17
69 — 17
penetapanpasangan calon terpilih dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kotauntuk mendapatkan pengesahan pengangkatan ; Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005 ; Pasal 99 ;(2)(3) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota mengusulkan pasanganCalon Bupati/Wakil Bupati atau pasangan calon Walikota/Wakil Walikotaterpilih, selambatlambatnya dalam waktu 3 (tiga) hari kepada Menteri DalamNegeri melalui Gubernur berdasarkan berita acara penetapan pasangan calonterpilih dari Komisi Pemilihan Uumum
Register : 27-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
AGUS FRANSISCUS NAINGGOLAN Als AGUS
21 — 17
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
AGUS FRANSISCUS NAINGGOLAN Als AGUS
21 — 17
,M.H dan Pebrina Permata Sari, S.H masingmasing selaku Hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rully Andrian, S.Sos.,S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.HPenuntut Umum, dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bangun Sagita Rambey, S.H.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1668/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 April 2011 — AHMAD SUTONO
142 — 90
142 — 90
Camat Koja sampaisekarang menjadi Camat tidak pernah memperoleh Laporan dari PU adanyapembebasan tanah di Rawabadak ; Bahwa di Kantor Kecamatan Koja tidak ada berkas pembebasan tanah diRawabadak ; Bahwa saksi tahu riwayat tanah yang dibebaskan Pekerjaan Umum di Kel.Rawa Badak setelah saya dipanggil sebagai saksi, dimana menurut penyidiktanah itu dulunya telah dibebaskan oleh Pekerjaan Umum ;Bahwa saksi berusaha mencari tahu, bahwa tanah yang sekarang menjadimasalah pernah dibebaskan oleh Pekerjaa Uumum
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/TUN/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN VS HERMANSYAH PAGALA, DK;
108 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat langsung memeriksa berkasdan memang Pelapor/Calon Terpilih (Abd.Samad Lakori) tidak mengisiformulir yang dikhususkan untuk calon yang pernah dipidana, Terlapormengisi formulir unum sehingga seolaholah tidak pernah dipidana;Bahwa karena Terlapor tidak memberikan data yang sebenarnyakepada Komisi Pemilihan Umum dan status terlapor bertentangandengan undangundang pada saat mendaftarkan diri sebagai CalonAnggota Legislatif sehingga Para Penggugat berdasarkan RapatPleno Komisi Pemilihan Uumum
Register : 14-06-2011 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-55216/PP/M.IIA/12/2014 Tanggal 16 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
287 — 70
287 — 70
I Ketut Susastra, Ak. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put55216/PP/M.ITA/15/2014 diucapkan dalam sidang terbuka uumum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014 dengan susMajelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:IGN Mayun Winangun, SH., LLM. sebagai Hakim Ketua,Drs. Adi Wijono, M.PKN. sebagai Hakim Anggota,Drs.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2015 Tanggal 14 Juli 2015 — H.R. AGUNG LAKSONO, DK vs. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 34.P/HUM/2015 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Agung untuk mengirimkanpetikan putusan ini kepada Komisi Pemilihan Uumum untuk dicantumkandalam Berita Negara; Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara iniAtau apabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa permohonan ini memilikipendapat lain.
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 59/PID.SUS/2011/PTY/ JO 03/Pid.Sus/2011/PN.Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — SUDARJO
84 — 7
84 — 7
Pasal 65 Ayat (1) KUHP.telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan JaksaPenuntut Uumum dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena selama prosespemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta faktahukum yang dapat menjadi alasan pembenar atas perbuatanterdakwa dan alasan pemaaf atas diri terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Putus : 27-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 27 September 2015 — terdakwa : ABDUL JALIL TEPU Bin TEPU
JPU : JATMIKO RAHARJO, SH
133 — 30
133 — 30
alasanpemaaf bagi Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, karenanya Terdakwaadalah subyek hukum pidana yang mampu bertanggungjawab maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amarputusan.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa ABDUL JALIL TEPUBin TEPU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangPutusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PN.Mrs Halaman 35didakwakan pada dakwaan Kedua Penuntut Uumum
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 58/G/2014/PTUN.Mdo Tanggal 22 Juli 2015 — Penggugat : JOOST ABEDNEGO KUHU, dkk
Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat II Intervensi 1 : JAN BOY WALANDOUW
Tergugat II Intervensi 2 : EVE SEMBIRING WALANDOUW
119 — 55
119 — 55
Dari sinilah kami Para Penggugat merasa bahwa adaupaya sistimatis dari Tergugat untuk menutupnutupi penerbitanSertipikat atas bidang tanah obyek sengketa; Dari rangkaian yangkami uraikan diatas, nyata benar bahwa Tergugat telah melanggaraSaSaSaS UuMuM pemerintahan yang baik yaitu tidak dilakukansecara transparan/ terbuka, sebagaimana terdapat dalam UndangUndang RI, Nomor 30 Tahun 2014 tentang Adminsitrasi PemerintahanBab V Bagian Ketiga Pasal 10 ayat 1 huruf f dab huruf h tentang asas keterbukaan
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
23 — 3
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
23 — 3
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 03 Juni 2020;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Juli 2020;4. Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 08 Juli 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 03 Juli 2020 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2020;6.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBI HANANTO.S.SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
48 — 19
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
48 — 19
No.07/TIPIKOR/2013/PTRmempunyai tugas dan tanggung jawab membantu Kasubbag Umum KPUKabupaten Pelalawan, membuat/membalas suratsurat yang masuk, dimanasepengetahuan saksi UPIK SALBIAH memang ada dibuatkan laporanpertanggung jawaban yang mana yang membuat laporan pertanggungjawaban adalah Bendahara Komisi Pemilihan Uumum KabupatenPelalawan untuk Anggaran APBN dibuat oleh Ronal Azmun, sementarauntuk kegiatan menggunakan Anggaran APBD adalah Terdakwa II AFRIZAS.Ag Bin H.ZAINUDDIN Selaku kasubbag Umum