cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira sorehari saksi korban Dodi Yuskal mendapat kabar dari abang kandung korban yangbernama Repi Yundra bahwasanya Terdakwa Hendri telah diteleponnya lewathandphone untuk menanyakan perihal pernikahan adik sepupu saksi korbanyang bernama Dedi Dasmon yang mana akan diadakan di rumah TerdakwaHendri lbrahim namun dengan tibatiba Terdakwa Hendri lorahim tanpa sebabmarahmarah terhadap abang saksi korban dengan mengatakan Waang

Raflis maka TerdakwaHendri lbrahim mengajak saksi korban untuk mengikutinya ke Bukit Timahkemudian saksi korban mengikuti Terdakwa untuk menuju Jalan Raya BukitTimah namun sesampainya di pos Bukit Timah, Terdakwa menuju ke arahBagan Besar dan sesampainya di Bagan Besar, saksi korban di SMS olehTerdakwa yang isinya mengatakan Cepatlah waang kebelakang jangan ragukita selesaikan di belakang dengan baik namun sesampainya saksi korban ditempat kejadian, Terdakwa Hendri meneriaki saksi korban Hoi, sikolah

Setelah terdakwa SRIGUSMIRAPgl ERI, terdakwa Il WARNIS SUTAN Pgl MALIN dan rombongan yang lain datangdilokasi kejadian tersebut, terdakwa SRIGUSMIRA Pgl ERI sambil memegangsebuah batu berusaha menghalangi dan melarang pekerjaan saksi ERWAN SARIGlr DT GAMUAK sambil mengatakan katakata baranti karajo lu, baru kaluapanjaro, lah marampok lo liak, ndak ado nan ka waang jualai, jua lah pantek anakjo bini ang (berhenti kerja dulu, baru keluar penjara sudah merampok kembali,tidak ada yang akan kamu jual

Terdakwa SRIGUSMIRA Pgl ERI sambilmemegang sebuah batu berusaha menghalangi pekerjaan saksi ERWAN SARI GirDT GAMUAK sambil mengatakan katakata baranti karajo lu, baru kalua panjaro,lah marampok lo liak, ndak ado nan ka waang jua lai, jua lah pantek anak jo biniang (berhenti kerja dulu, baru keluar penjara sudah merampok kembali, tidak adayang akan kamu jual lagi, jual saja kemaluan anak dengan istri kamu) Sedangkanterdakwa II WARNIS SUTAN PglI MALIN juga melontarkan katakata marampokjuo karajo ang

Pertengkaran dan perselisihan terus menerus karena Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat. dan saat pertengkaran itu terjadiTermohon sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor seperti"waang" dan bacaruik kepada Pemohon sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai Seorang suami5.3.

Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA.Bktsidang Pengadilan Agama Bukittinggi dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran, bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November2013 sampai sekarang yang disebabkan kecurigaan dan kecemburuanTermohon yang tidak beralasan terhadap Pemohon membuat Pemohon tidaknyaman dan merasa tidak dipercayai sebagai seorang suami dan Termohonsering mengeluarkan katakata kasar dan kotor seperti "waang

cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira sore hari saksikorban Dodi Yuskal mendapat kabar dari abang kandung korban yang bernamaRepi Yundra bahwasannya terdakwa Hendri telah diteleponnya lewat handphoneuntuk menanyakan perihal pernikahan adik sepupu saksi korban yang bernamaDedi Dasmon yang mana akan diadakan di rumah terdakwa Hendri Ibrahimnamun dengan tibatiba terdakwa Hendri Ibrahim tanpa sebab marahmarahterhadap abang saksi korban dengan mengatakan Waang

Raflis maka terdakwa HendriIbrahim mengajak saksi korban untuk mengikutinya ke Bukit Timah kemudiansaksi korban mengikuti terdakwa untuk menuju Jalan Raya Bukit Timah namunsesampainya di pos Bukit Timah, terdakwa menuju kearah Bagan Besar dansesampainya di Bagan Besar, saksi korban di SMS oleh terdakwa yang isinyamengatakan Cepatlah waang kebelakang jangan ragu kita selesaikan di belakangdengan baik namun sesampainya saksi korban di tempat kejadian, terdakwaHendri meneriaki saksi korban Hoi, sikolah

waang dengan hanya berpakaiansinglet dan menghadang saksi korban dengan menggunakan kayu lalumemukulkan kayu tersebut kearah muka saksi korban dan mengenai kening kepalasaksi sehingga mengalami luka robek dan kemudian ditangkis oleh saksi korbannamun terdakwa terus memukul saksi korban kembali sehingga mengenai betiskaki saksi korban sebelah kiri dan kayu yang dipakai oleh terdakwa untukmemukul saksi korban pun menjadi patah;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Dumainomor

Dimana Uda dan terdakwa HendriIbrahim menjawab di Bukit Datuk, tadi kakakmu menelphone saya masalah pernikahansi Dedi Dasmon, kemudian terdakwa Hendri Ibrahim kembali mengatakan kepada saksiKalian harus jumpai si Dedi, kalian harus baikbaik sama dia biar dihargainyaselanjutnya saksi mengatakan kau jangan mencampuri urusan keluarga orang danjJangan mengatur kami, kalau mau mengurus pernikahan si Dedi silahkan saja aluterdakwa Hendri Ibrahim menjawab dengan memakai bahasa minang kegadanggadangan waang

kalau berani waang jumpai aden kini di Bukit Datuk mendengar katakata terdakwa Hendri Ibrahim tersebut lalu saksi menjawab untuk apa saya jumpai kau,kau yang salah, kaulah yang menjumpai saya alu saksi menutup telephone untukmenghindari keributan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 13.30.

Termohon;Hal 5 dari 13 Hal Put.No.1544/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa saksi tidak mengetahui kKemana Termohon pergi dan saksi tidakmengetahui alamat Termohon sekarang ini; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon dikarenakanTermohon telah berselingkuh dengan sales dan Termohon kurang melayanimakan Pemohon dan Termohon sering mengeluarkan kata kata kasar terhadapPemohon dengan mengeluarkan kata kata waang

kemana Termohon pergi dan saksi tidakmengetahui alamat Termohon sekarang ini;Hal 6 dari 13 Hal Put.No.1544/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon danberdasarkan cerita Pemohon dikarenakan Termohon telah berselingkuh dengansales rokok dan Termohon kurang melayani makan Pemohon dan Termohonsering mengeluarkan kata kata kasar terhadap Pemohon dengan mengeluarkankata kata waang

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengeluarkan katakata yang kurangmengenakkan hati Pemohon seperti kata waang anjing, indakbertanggung jawab dan urang Manggopoh indak salasai;4.3. Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantansuami Termohon;4.4. Termohon tidak jujur kepada Pemohon dan dalam mengambilkeputusan Termohon tidak pernah meminta persetujuan Pemohon;.

di atas TV dalam kamartersebut, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit laptop Merek Sony melaluikaca jendela rumahkost tersebut yang ada celahnya, sedangkan 3 (tiga) HP tersebutterdakwa simpan diS dalam saku celana terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamarmelewati lotengkamar tersebut, saat berjalan teroburuburu keluar dari perkaranganrumah tersebut, terdakwa ditegur oleh saksi Suhatsah Pgl Cah(pemilik rumah kost tersebut) yang sedang terbaring sakit saat itudengan katakata "Hai Dep, kama waang

satu) buah HP Blackherry Onick warna silver, 1 (satu) buah HP Nokia warnahitam dan 1 (satu) buah HP D'one warna orange hitam;Bahwa, Sebelumnya sebelum Qori mengatakan kepada saya orang tua saya jugatelah mengatakan kepada saya bahwa orang tua saya ada melihat terdakwa lawatdi depan rumah saya ciriciri orang itu kata orang tua saya adalah orangnya agakpendek dan memakai baju lengan panjang;Bahwa, Waktu itu kata orang tua saya dia ada menegurnya kata orang tua saat itukepada terdakwa "Hai Dep, kama waang

Cah (pemilik rumah kost/kontrakan tempat saksi korban Qori NilamPutriYade Pgl Qori tinggal yang sedang terbaring sakit "Hai Dep, kama waang ?" (Hai Dep,kamu kemana ?), namun terdakwa tidak menjawab dan mempercepatlangkahnya menuju jalan Raya DR. M. Hatta Kecamatan Pauh Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur ke2 ini telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa; Ad. 3.

Mayza Bangun Persada (Parlan dan FenEffendi) bersama terguggatkerumah persembunyian penggugat yang akhirnya ketemu denganPenggugat, tetapi sangat disayangkan penggugat merasa tidakbersalah apa apa serta berkata siapa rupanya waang itu karena sayatidak kenal dan tidak pernah jumpa dengan waang terus dijawabtergugat saya pembeli rumah rumah Type 58 Blok AA4 tapi rumahtersebut sudah saya jual dan bapak tidak ada kabarnya lagi.

sepeda motor, beberapa saat kemudian Terdakwa berboncengan dengansaksi Dodi Saputra pgl Dodi mengejar SAKSI I (Saksi Korban) dan saksi Yorgi HidayatHarefa sehingga sesampai didepan kantor KOPERBAM Teluk Bayur Kota Padang saksi YorgiHidayat Harefa memberhentikan sepeda motor demikan pula sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dan saksi Dodi Saputra pg Dodi lalu SAKSI I (Saksi Korban)bertanya "kasiamadok ko" (siapa yang kamu tuju) sambil turun dari sepeda motor, dan dijawab olehTerdakwa tu baa dek waang

motor,beberapa saat kemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Dodi Saputra pg Dodi mengejar saksiSAKSI I (Saksi Korban) dan saksi Yorgi Hidayat Harefa sehingga sesampai didepan kantor KoperbamTeluk Bayur Kota Padang saksi Yorgi Hidayat Harefa memberhentikan sepeda motor demikan pulasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Dodi Saputra pgl Dodi lalu SAKSI I (SaksiKorban) bertanya "kasia madok ko" (siapa yang kamu tuju) sambil turun dari sepeda motor, dandijawab oleh Terdakwa tu baa dek waang

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1986 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh, Termohon orang yang kasarseperti: sering menghina Pemohon, mencaruti Pemohon dan berkata waang padaPemohon bahkan di tempat ramaipun Termohon suka berkata dengan suara yangkeras dan kasar pada Pemohon, padahal Pemohon telah sering

mengatakan kepada Tergugat garagaraanak murid istri kamu, sehingga Tergugat yang disalahkan orang, dan tidak benarTergugat marahmarah serta memukul Penggugat;Bahwa posita point 6 tidak benar Tergugat berselingkuh dan tidak ada pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa posita point 7 benar ada pertengkaran, namun karena masalah dagang,ketika Tergugat pulang dari Sungai Penuh dan mengambil uang sebesar Rp.os85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), waktu itu Penggugat mengatakan ituindak pitih waang

terus, laludibawalah Penggugat oleh Tergugat ke rumah keluarga dan menjatuhkan talakkepada Penggugat;Bahwa posita point 9 tidak benar Tergugat bertengkar dengan orang lain, Tergugatpergi hanya menghindari imbasnya saja, karena yang berkelahi adalah orang laindan Tergugat hanya pergi untuk berobat ke Bayang dan disana sekitar 8 bulanlamanya;Bahwa pada posita point 10 benar Tergugat pernah menampar Penggugat padatahun 2004 yang lalu, namun masalahnya yaitu ketika Penggugat mengatakan ituindak pitih waang

Penggugat, dan Penggugatjuga pernah menjual toko dan Penggugat memalsukan tanda tangan Tergugat,dengan mengatakan Tergugat berada di Jakarta, sementara Tergugat waktu itusedang berada di kandang dan juga Penggugat telah menjual mobil tanpa seizinTergugat, dan benar Tergugat ada tinggal di ladang, namun atas persetujuanPenggugat serta tidak benar Tergugat ada membawa perempuan lain;Bahwa posita point 15 tidak benar, yang benar ketika Penggugat dan Tergugatberbicara lewat handphone, Penggugat mengatakan waang

Iko simpanan waang kiniko, karajo waangal. 1 dari 12 hal. Put. No. 437 K/Pid/2012manguruang cewek, pitin untuk anak waang habis jo cewek ko. Dulukarajo ang manyimpan lonte di Komplek PLN. Pantek ang.

Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan kemelut rumah tangga yang dihadapi Pemohonmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa Termohon tidak taat kepada Pemohon dan teramat kejam terhadapPemohon, dengan menganggap Pemohon seperti tidak manusiawi denganmenyebut Pemohon dengan katakata tak pantas yaitu waang

(kamu) saya tidak akan menjemput waang untuk pulang kalau ka pulang pulang sajolah waang, katakata yang diucapkan oleh Termohon seperti ini bukan sekali,akan tetapi sering disebutkan menurut Kompililasi Hukum Islam kiranya Majelis Hakim telah bisa menetapkan Termohon telah berbuat Nusyuz terhadapPemohon;Bahwa karenanya adalah tidak wajar kalau kepada Pemohon masih ditetapkan atau dihukum untuk memberikan nafkah kepada Termohon dalam bentuk apapun, kecuali terhadap ketiga anak Pemohon dan Termohon

Bahwa kalau Termohon menyatakan diurus dan diasuh dengan baikoleh Termohon itu adalah bohong sama sekali, Termohon lebihmementingkan anak kandungnya dari anak tiri yang telah jadi rahasiaumum.Bahwa tanggapan Termohon angka 10, ditanggapi sebagai berikut, inimembuktikan adanya komplik rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, dan setiap terjadinya komplik Termohon selalu mengatakankepada Pemohon kawin sajalah kamu, untuk apa pulang (untuk apawaang pulang) katakata waang apa pantas dikatakan oleh

sebagai jaminan hutang, dengan demikianalasan angka 5 telah terjawab dengan sempurna;Bahwa terhadap alasan Penggugat Rekonvensi angka 6, menganai uangIddah, sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), tak bisaTergugat benarkan, dengan alasan Penggugat Rekonvensi adalah seorangisteri yang sangat tidak taat dan tidak patuh dengan suaminya (TergugatRekonvensi), apakah seorang isteri yang telah mengusir Suaminya darirumah tempat kediaman bersama dengan katakata kasar sepertimengatakan, pailah waang

, kawinlah waang dan dalam waktu telahberlangsung 15 tahun lebih, berpisah karena kelakuan isterinya pantasdiminta untuk membayar uang Iddah ?

Alfi KhalidPgl Alfi untuk melerai dan langsung menendang bokong saksi YogiPernanda Pgl Yogi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanan ;Bahwa sebelumnyaterdakwa tidak ada berselisin dengan saksiYogi Pernanda Pgl Yogi tetapi terdakwa hanya bercanda denganmengatakan kepada saksi kabanyo iyo waang nan mangandakanden bacakak artinya kabarnya apa iya kamu yang mengajak sayaberkelahi.

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki langsungmeninju mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan, dan kemudian terdakwa Ismal Hoki SaputraPgl Oki berkata pada saksi korban aden tunggu waang di heler artinya sayatunggu kamu diheler , kKemudian terdakwa .

Ismal HokiSaputra Pgl Oki langsung meninju mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan, dan kemudian terdakwa Ismal Hoki SaputraPgl Oki berkata pada saksi korban aden tunggu waang di heler artinya saya tunggukamu diheler , kemudian terdakwa .

terdakwa tersebut dan terdakwa, emosi juga laluterdakwa pergi menemui saksi Erna ke rumahnya, terdakwa bertemudengan anak saksi Erna yang bernama saksi Lidia lau terdakwa bertanyakepada saksi Lidia mana tek ER setelah terdakwa bertanya keluar saksiErna dari dalam rumahnya lalu terdakwa bertanya kepada saksi Erna iyoetek pagunjiangan NEDI, NEDI tau miskin tek, tapi indak harus pulo maurusurusan rumah tanggo urang setelah terdakwa berkata demikian saksi Ernaberkata kepada terdakwa pantek diang, kato waang

takuik aden jo waang",lalu. saksi Erna mendekatkan badannya ke terdakwa, lalu terdakwamendorong badan saksi Erna dengan mempergunakan kedua belah tanganterdakwa, lalu saksi IYEH datang dan berkata agiahan badan kau tu, biaditumbuaknyo kito kaduan kapolisi lalu saksi Erna mendekatkan lagibadannya ke terdakwa lalu terdakwa dorong bahu saksi Erna denganmempergunakan kedua belah tangan terdakwa dan saksi Erna jatuhkesepeda motornya yang terpakir sehingga pinggang dan kaki kirinya kenasepeda motor kemudian

terdakwa) di Jalan Bhayangkara Simpang BrimobHalaman 3 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.dengan menggendarai sepeda motor, dan sesampainya di kedai nasi goreng,saksi ELI MARNI turun dari sepeda motor, sementara terdakwa tetap berada diatas sepeda motor, lalu terdakwa mendengar suara korban ERI RAHMAT daribalik Galon air berkata kepada terdakwa MAKAN MAK (makan Om), laluterdakwa melihat ke arah korban dan setelah mengetahui bahwa yang meneguradalah korban, terdakwa langsung berkata WAANG

lapar pergi membeli nasi goreng dengansaksi ELI MARNI (istri terdakwa) di Jalan Bhayangkara Simpang Brimobdengan menggendarai sepeda motor, dan sesampainya di kedai nasi goreng,saksi ELI MARNI turun dari sepeda motor, sementara terdakwa tetap berada diatas sepeda motor, lalu terdakwa mendengar suara korban ERI RAHMAT daribalik Galon air berkata kepada terdakwa MAKAN MAK (makan Om), laluterdakwa melihat ke arah korban dan setelah mengetahui bahwa yang meneguradalah korban, terdakwa langsung berkata WAANG

pergi membellinasi goreng dengan saksi ELI MARNI (istri terdakwa) di JalanBhayangkara Simpang Brimob dengan menggendaral sepeda motor; Bahwa sesampainya di kedai nasi goreng, saksi ELI MARNI turun darisepeda motor, sementara terdakwa tetap berada di atas sepeda motor,lalu terdakwa mendengar suara korban ERI RAHMAT dari balik Galon airberkata kepada terdakwa MAKAN MAK (makan Om), lalu terdakwamelihat ke arah korban dan setelah mengetahui bahwa yang meneguradalah korban, terdakwa langsung berkata WAANG

mengasah pisau;Bahwa sebelum berangkat bekerja, karena lapar terdakwa pergi membelinasi goreng dengan istri terdakwa (saksi ELI MARNI) di JalanBhayangkara Simpang Brimob dengan menggendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di kedai nasi goreng, terdakwa berada di atassepeda motor, mendengar suara korban ERI RAHMAT dari balik Galonair berkata kepada terdakwa MAKAN MAK (makan Om), lalu terdakwaHalaman 24 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.melihat ke arah korban, terdakwa langsung berkata WAANG

Termohon emosional, suka berkata kasar dan kotor seperti waang,anjing, babi dan lain sebagainya, serta sering mintak cerai walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

ialahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan,Termohon tidak patuh terhadapnasihat Pemohon, ia selalu melawan dan membantah apa yang Pemohonsampaikan, ia tidak mau menerima saran dan masukan dari Pemohon, iamerasa benar sendiri,Termohon tidak jujur, suka bohong dan tidak terbukaterhadap Pemohon terutama masalah keuangan, Termohon tidak merasacukup dan menghargai atas penghasilan yang Pemohon berikan danTermohon emosional, suka berkata kasar dan kotor seperti waang

Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon seperti Termohonmengatakan Pemohon anjing dan waang;. Termohon tidak menghargai orang tua dan saudara Pemohon sepertiTermohon tidak mau menjalin hubungan silahturahmi yang baik denganorang tua dan saudara Pemohon serta Pemohon tidak boleh memberi uangkepada orang tua Pemohon oleh Termohon;.

Adi Nagara (DPO) minta tolong kepada saksi MuhammadRafli untuk diantarkan ke pasar pagi arengka dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Muhammad Rafli, jawab saksi Muhammad Rafli, ndak dobang jauh bana bang lalu terdakwa mengatakan kami minta tolong secaroelokelok jangan kami main kekerasan kemudian Adi Nagara mengatakan kalau nio den begal ang bara lah laku honda ang ko kalau nio dari tadi dentikam waang pakai sikat gigi Sesampainya di pasir pagi Arengka, saksiMuahammad Rafli sms saksi Rezki

ndak bisa do bang velg honda awakbaliang bang selanjutnya Terdakwa mengatakan ndak baa do diaklambeklambek ajolah ;Bahwa selanjutnya kami bertiga pun pergi naik sepeda motor milik Saksike arah Pasar Pagi Arengka dan setelah sampai di Pasar Pagi Arengkamereka minta uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) akan tetapiSaksi tidak mau mengasih;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan ah duto ang mah disakubelakang ado piti ang mah dan Saksi jawab ndak ado do bang , laludijawab Terdakwa alah disaku samping waang

Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Rafli, Terdakwa dan Adi Negarapergi naik sepeda motor milik Saksi Muhammad Rafli ke arah Pasar PagiArengka dan setelah sampai di Pasar Pagi Arengka, Terdakwa dan AdiNegara minta uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) akan tetapiSaksi Muhammad Rafli tidak mau memberikan, kemudian Terdakwamengatakan ah duto ang mah disaku belakang ado piti ang mah danSaksi Muhammad Rafli menjawab jawab ndak ado do bang , laludijawab Terdakwa alah disaku samping waang tu mah , kemudian

, Terdakwa danAdi Negara pergi naik sepeda motor milik Saksi Muhammad Rafli ke arah PasarHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 847/Pid.B/2019/PN PbrPagi Arengka dan setelah sampai di Pasar Pagi Arengka, Terdakwa dan AdiNegara minta uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) akan tetapi SaksiMuhammad Rafli tidak mau memberikan, kemudian Terdakwa mengatakan ahduto ang mah disaku belakang ado piti ang mah dan Saksi Muhammad Raflimenjawab jawab ndak ado do bang , lalu dijawab Terdakwa alah disakusamping waang

AFI (DPO) dibonceng olehANAK II, kemudian ANAK II bertanya kepada ANAK Ill kama ang (kemanakamu ANAK III), kKemudian ANAK Ill menajawab pai maliang HP (pergimencuri HP) kKemudian ANAK II menjawab pai den ciek ( Anak mau ikut)kemudian Anak bertanya kepada ANAK II apo karajo ang ( apa peranan kamudalam pencurian) kemudian ANAK II menjawab biko den halangi urang tukalau inyo mangaja waang ( Anak nanti menghalangi pemilik barang apabilaAnak dan ANAK III dikejar oleh pemilik barang), kemudian ANAK II

bertanyakepada Anak Ramdani Putra Anandar kama ang (kemana kamu AnakRamdani Putra Anandar), kemudian Anak Ramdani Putra Anandarmenajawab pai maliang HP (pergi mencuri HP) kemudian Anak Vito Candramenjawab pai den ciek (Anak Vito Candra mau ikut) kemudian AnakMuhammad Zidan Panggilan Zidan bertanya kepada Anak Vito Candra apoHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN Pmnkarajo ang (apa peranan kamu dalam pencurian) kemudian Anak VitoCandra menjawab biko den halangi urang tu kalau inyo mangaja waang

oleh Anak Vito Candra, kemudian Anak Vito Candra bertanyakepada Anak Ramdani Putra Anandar kama ang (kemana kamu AnakRamdani Putra Anandar), kemudian Anak Ramdani Putra Anandarmenajawab pai maliang HP (pergi mencuri HP) kemudian Anak Vito Candramenjawab pai den ciek (Anak Vito Candra mau ikut) kemudian AnakMuhammad Zidan Panggilan Zidan bertanya kepada Anak Vito Candra apokarajo ang (apa peranan kamu dalam pencurian) kemudian Anak VitoCandra menjawab biko den halangi urang tu kalau inyo mangaja waang

diboncengoleh Anak Vito Candra, kemudian Anak Vito Candra bertanya kepada AnakRamdani Putra Anandar kama ang (kemana kamu Anak Ramdani PutraAnandar), kemudian Anak Ramdani Putra Anandar menajawab pai maliangHP (pergi mencuri HP) kemudian Anak Vito Candra menjawab pai den ciek(Anak Vito Candra mau ikut) kemudian Anak Muhammad Zidan PanggilanZidan bertanya kepada Anak Vito Candra apo karajo ang (apa peranan kamudalam pencurian) kemudian Anak Vito Candra menjawab biko den halangiurang tu kalau inyo mangaja waang