• jual beli yang sahssebelum saksi menjual kembali kepada Penggugat/TriJoko Wasisto,maka perjanjian jual beli antara saksiWidodo Widyo Sutarto dengan Penggugat / menjadiperjanjian yang tidak memenuhi kausa halal karenadilakukan oleh orang yang tidak lagi berwenangmenjualnya yang dapat menyebabkan perjanjiantersebut batal demi hukum ;Menimbang Saksi Slamet Prasetyo menerangkanbahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara saksiWidodo Widyo Sutarto dengan Tergugat /PardiGentot,karena saksi melihat penyerahanuangnya

  ,bahkan saksi Slamet Prasetyo pernahmengingatkan saksi Widodo Widyo Sutarto untuk tidakmenjual tanah tersebut kepada Penggugat/Tri JokoWasisto karena sudah pernah dijual kepada Tergugat/Pardi Gentot ;Menimbang Bahwa Saksi Widodo Widyo Sutartobahkan juga menerangkan bahwa ia benar telahmenjual separuh tanah obyek sengketa tersebutkepada Tergugat /Pardi Gentot ,namun SHM nyabelum dipecah dan diserahkan karena masih dijadikansebagai Agunan atas pinjaman saksi tersebut diBank.

  ,obahwa saksi Widodo Widyo Sutarto maumenyerahkan SHM kepada saksi Sunarto danmenandatangani Akta Jual beli karena Saksi Sunartodatang ke rumah saksi dengan Notaris dan menunjukansurat perjanjian hutang piutang antara Saksi Sunartodan Tergugat I/Pardi gentot telah jatuh tempo ;Menimbang bahwa keterangan saksi Sunartobersesuaian dengan Saksi Widodo Widyo Sutartobahwa uang hasil penjualan tanah tersebut dariPenggugat/ Tri Joko Wasisto,sebagian besar diberikankepada saksi Sunarto dan saksi Widodo Sutarto

  AMAT NAWI sebagai penjual, dantransaksi dilakukan secara benar dan sah melalui NotarisHalaman 10 Pts.No.372/Pdt/2017/PT SMGEKA BUDIYANTA, S.H. selaku PPAT dengan akta Jual beliNomor : 34 / 2012 ;Sedangkan dalam posita 1.gugatan para Penggugatmenyebut nama Penjual tanah obyek sengketa bernamaWidodo Widyo Sutarto.

  Dengan demikian Tergugat 1 (satu)tidak terkait dengan orang yang bernama Widodo WidyoSutarto sebagaimana maksud dalam dalil para Penggugat;Karena sebagai Penjual tanah obyek sengketa disebutkanoleh para Penggugat bernama Widodo Widyo Sutarto makaGugatan Para Penggugatkurang lengkap, salah sasaran danharus ditolak oleh Majelis Hakim ;.

• WIDYO NURSANTOSO Als. WIDYO Bin IKHSAN ROIS, terdakwa II. DENNY RACHMANSYAH Als. DEDEN Bin BUSNI, dan terdakwa III. RANGGA WARSITO Als.

  Registrasi KB 1009 XX dengan penyewa atas nama WIDYO NURSANTOSO dan petugas yang menyerahkan SAPTA DARMA

Dikembalikan kepada saksi THOMAS BUDIMAN, SE Bin BONG FO SIONG (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

,M.H
Terdakwa:
1.WIDYO NURSANTOSO alias WIDYO bin IKHSAN ROIS
2.DENNY RACHMANSYAH alias DEDEN bin BUSNI
3.RANGGA WARSITO alias ANGGA bin SOFIAN

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Herdian Widyo Sasangko Se Bin Widodo (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 12Juli 2021.

• Menyatakan sebagai hukum:
  1. Susanti Binti Sutrisno (Isteri);
  2. Annara Lucya Assandie (Anak perempuan);
  3. Atmadewa Azarya Assandie Alias Atmadeva Azarya Assandie (Anak laki laki)
  4. Abrielle Arcelia Assandie (Anak perempuan);
  5. Arsylia Aquene Assandie Se (Anak perempuan);
  6. Sri Sumarsih binti satiroen (ibu kandung);

Adalah ahli waris Herdian Widyo Sasangko Se Bin Widodo (Pewaris),

yang berhak atas peninggalan Herdian Widyo Sasangko Se Bin Widodo (Pewaris),

1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp210.000.- (dua rtaus sepuluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Wahjono Soekotjo Bin Soekotjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2022 adalah :
     1. Siti Kusmini Harwanti Binti Sumarsono Alias Imam Soemarsono, sebagai isteri/janda;
     2. Samudra Malik Widyasatria Bin Reza Widyo Purwanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Reza Widyo Purwanto Bin Wahjono Soekotjo;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

• Penuntut Umum:
  1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
  2.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
  Terdakwa:
  EKO PRI ASMORO Bin SUMARYONO

• Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SITI SALIMATIN adalah orang tua yang menjalankan kekuasaan dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama WIDYO WIBOWO, lahir di Madiun, tanggal 18 Nopember 1996 dan memberikan ijin untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 255 dan Sertifikat Hak Milik No. 273 atas nama Pemohon dan kedua anak kandungnya ( AMIROSI dan WIDYO WIBOWO );3.

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SUWARNO BL telahmempunyai 2 ( Dua ) orang anak kandung yaitu AMIROSI, lahir diMadiun, tanggal 26 Agustus 1989 dan WIDYO WIBOWO, lahir diMadiun, tanggal 18 Nopember 1996 ;4. Bahwa anak kandung Pemohon kedua yang bernama WIDYOWIBOWO, lahir di Madiun, tanggal 18 Nopember 1996, hingga kinibelum dewasa ;5.

  WIBOWO, lahir di Madiun,tanggal 18 Nopember 1996 untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 255 dan Sertifikat Hak Milik No. 273 atas nama Pemohon dankedua anak kandungnya ( AMIROSI dan WIDYO WIBOWO );e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa

  MUTOHIRIYAH : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanNegeri Kabupaten Madiun untuk mengajukan permohonan izin menjualtanah hak milik ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah secara sah denganSUWARNO ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suwarno memiliki 2 ( Dua ) orang anakkandung yang bernama AMIROSI, lahir di Madiun, tanggal 26 Agustus 1989dan WIDYO WIBOWO, lahir di

  Madiun, tanggal 18 Nopember 1996 ;Bahwa benar anak kandung Pemohon yang bernama WIDYO WIBOWObelum dewasa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan kedua anak kandungnya memiliki2 ( Dua ) bidang tanah sawah SHM No. 255 dan SHM No. 273 atas namaPemohon dan kedua anak kandungnya ;Bahwa benar Pemohon untuk membayar hutang suaminya bermaksudmenjual kedua tanah sawah atas nama Pemohon dan kedua anaknyatersebut ;Saksi2.

  Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SITI SALIMATIN adalah orangtua yang menjalankan kekuasaan dari anak kandungnya yang belumdewasa yang bernama WIDYO WIBOWO, lahir di Madiun, tanggal 18Nopember 1996 dan memberikan jjin untuk menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No. 255 dan Sertifikat Hak Milik No. 273 atas namaPemohon dan kedua anak kandungnya ( AMIROSI dan WIDYOWIBOWO );3.

• Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Bambang Widyo Utomo adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Mutiara Puspa Widyowati binti Bambang Widyo Utomo) dengan calon suaminya bernama (Adityo Ari Wibowo) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  SalinanPENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan waliadhol yang diajukan oleh:0Mutiara Puspa Widyowati binti Bambang Widyo Utomo, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diPerum Muktisari C19 RT.001 RW. 005 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;

  Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0066/Pdt.P/2016/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adholdengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Bambang Widyo Utomo, umur 53 tahun

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Bambang Widyo Utomo adalahwali adlol dan pernikahan Pemohon (Mutiara Puspa Widyowati bintiBambang Widyo Utomo) dengan calon suami (Adityo Ari Wibowo)dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :hal. 3 dari 10 hal. Pen.

  telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat supayaPemohon berusaha mengadakan pendekatan dengan wali nikahnya agar walinikah setuju dan bersedia menjadi wali, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya menikah dengan Wali Hakim;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohon yangbernama Bambang Widyo

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Bambang Widyo Utomoadalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Mutiara PuspaWidyowati binti Bambang Widyo Utomo) dengan calon suaminyabernama (Adityo Ari Wibowo) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.

• Sugiono Kota Malang, sebelumterdakwa bertemu dengan saksi Widyo Hartanto terdakwamengambil sebagian dari 1 (satu) bungkus kertas korantersebut, kemudian dibungkus dengan menggunakan kertasputi.

  Kedungkandang Kota Malang ;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan perkaratersangka Widyo Hartanto, setelah sebelumnya pada hariJumat, 30 Maret 2012 ditangkap karena kedapatan memilikiganja ;e Bahwa berdasar keterangan Widyo mendapatkan ganja dariTerdakwa ;e Bahwa karena sebelumnya saksi tahu wajah Terdakwa kemudianpada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2012 saksi bersama timdatang ke rumah Terdakwa dan dilakukan penangkapan ;e Bahwa ketika ditanyakan Terdakwa mengaku telah menyerahkan1 (satu

  ) bungkus kertas putih berisikan narkotika jenis ganjakepada Widyo Hartanto ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 bungkus kertas putih isi narkotika jenis ganja yangdisimpan di kantong jaket di dalam kamar Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis ganja daritemannya bernama Erfan yang belum tertangkap ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan keterangan dari saksiCHOIRUL ANANG dan WIDYO HARTANTO

  Hartanto kembalimenghubungi Terdakwa menanyakan ganja dan dijawab hargaganja sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sebelum ganja diserahkan kepada saksi Widyo Hartanto,Terdakwa mengambil sebagian lalu dibungkus kertas putih dandisimpan dalam jaket yang digantung dalam kamar Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Widyo bertemu di depan gang JalanKol.

• WIDYO WENDY- 1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY- 1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

  WIDYO WENDY- 1 (satu) buah kartu kredit mastercard BII Maybank warna silver nomor kartu 5104811103180547- 1 (satu) buah kartu Paspor BCA warna gold dengan nomor kartu 6019002668136931- 1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan nomor kartu 6019004527633117- Sejumlah uang total Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dengan rincian :- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah

  );- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merek KENRAYDYDikembalikan kepada WIDYO WENDY.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio DR 6388 CG warna hitam merah Dikembalikan pada yang berhak ;6.

  WIDYO WENDY1 (Satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

  WIDYO WENDYe 1 (Satu) buah SIM C an. WIDYO WENDYe 1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

  WIDYO WENDY 1 (Satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY 1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

  WIDYO WENDY 1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY 1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

• ,M.Kn, & Ari Widyo Handoyo, S.H.,M.H.
  Pembanding/Tergugat II : Apriyani Diwakili Oleh : Soegeng Arii Soebagyo, S.H.,M.Kn, & Ari Widyo Handoyo, S.H.,M.H.
  Pembanding/Tergugat III : Radika Apriliana Diwakili Oleh : Soegeng Arii Soebagyo, S.H.,M.Kn, & Ari Widyo Handoyo, S.H.,M.H.
  Pembanding/Tergugat IV : Nurfri Azmi Alwanda Diwakili Oleh : Soegeng Arii Soebagyo, S.H.,M.Kn, & Ari Widyo Handoyo, S.H.,M.H.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1809-LT-13072012-0046 tanggal 13 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesawaran, semula bernama Lintang Aprillia NWP anak dari suami istri Widyo Arsanto dan Nurhidayati

  , menjadi Lintang Aprillia Nurkumala Widya Putri anak dari pasangan suami istri Widyo Arsanto dan Nurhidayati ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk selanjutnya mencatat perbaikan akta kelahiran tersebut dalam daftar yang kini masih berlaku dan sedang berjalan ;
• Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus

  memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 20 Mei 2019 dengan Register Perkara Nomor :66/Pdt.P/2019/PN.KIn. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Lintang Aprillia Nurkumala Widya Putri anak daripasangan suami istri Widyo

  Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran dari yangtercatatdi Akta Kelahiran Pemohon Lintang Aprillia NWP anak daripasangan suami istri Widyo Arsanto dan Nurhidayati menjadi LintangAprillia Nurkumala Widya Putri anak dari pasangan suami istri WidyoArsantodan Nurhidayati.. Bahwa maksud pemohon memperbaiki Akta Kelahiran tersebut untukdisesuaikan dengan nama lengkap yang ada di paspor milik Pemohon..

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 1804LT130720120046 tanggal 13 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pesawaran, semula bernama Lintang Aprillia NWPanak dari suami istri Widyo Arsantodan Nurhidayati, menjadiLintang Aprillia Nurkumala Widya Putri anak dari pasangan suamiistri Widyo Arsantodan Nurhidayati.3.

  Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran dariyang tercatat di Akta Kelahiran Pemohon Lintang Aprillia NWP anakdari pasangan suami istri Widyo Arsanto dan Nurhidayati menjadiLintang Aprillia Nurkumala Widya Putri anak dari pasangan suamiistri Widyo Arsantodan Nurhidayati. Bahwa maksud pemohon memperbaiki Akta Kelahiran tersebutuntuk disesuaikan dengan nama lengkap yang ada di paspor milikPemohon.

  /PNKInKami :MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta KelahiranPemohon No. 1809LT130720120046 tanggal 13 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPesawaran, semula bernama Lintang Aprillia NWP anak dari suamiistri Widyo Arsanto dan Nurhidayati, menjadi Lintang AprilliaNurkumala Widya Putri anak dari pasangan suami istri Widyo Arsantodan

• Menyatakan Terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor HONDA beserta gantungan kunci tersebut dikembalikan kepada tersita yaitu Terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  Nama lengkap : HENDRO WIDYO PRAYITNO ;Tempat lahir : Lubuk Mumpo ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 13 Agustus 1994 ; Jenis kelamin : Laki- laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pasar Lais Kecamatan Lais Kab. Bengkulu Utara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SLTA ;

  PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2015/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRO WIDYO PRAYITNO ;Tempat lahir : Lubuk Mumpo ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 13 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Lais Kecamatan Lais Kab.

  Reg Perk : PDM15/Argam/02/2015tanggal 26 Februari 2015 atas nama Terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Agm., tanggal 26Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan seluruh suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

  Perkara : PDM15/Argam/03/2015 tertanggal 16 Maret 2015 yang pada pokoknya mohon dijatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO Alias HENDRO BinAGUNG BAGUS PRAYITNO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO AliasHENDRO Bin AGUNG BAGUS PRAYITNO dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan

  perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda.Dikembalikan kepada terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO Alias HENDRO BinAGUNG BAGUS PRAYITNO.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan memohon keringananatas penghukuman dirinya nanti ;Setelah mendengar

  terdakwa HENDRO WIDYO PRAYITNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.AgmHalaman 11 dari 12 Halaman3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci kontak sepeda motor HONDAbeserta gantungan kunci tersebut dikembalikan kepada tersita yaitu TerdakwaHENDRO WIDYO PRAYITNO6 Membebankan

• 
  2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD NUR RIDHO RAIS Alias RAIS Bin HUDALLAH

• Widyo Prsetyo ke rumah Terdakwa Purwo Adi yangdiantar oleh Sdr. Sudibyo, sewaktu Terdakwa membicarakan bisnispenambangan batu dan Terdakwa menawarkan kepada Sadr. Ir. WidyoPrasetyo untuk kerjasama menambang batu. Setelah beberapa kali Ir. WidyoPrasetyo melakukan pembicaraan penambangan batu maka terjadilahkesepakatan untuk melakukan kerja sama penambangan batu antaraTerdakwa Purwo Adi, Sdr. Sudibyo dan Ir. Widyo Prasetyo yangmasingmasing mempunyai tanggung jawab sebagai berikut :Ir.

  Widyo Prasetyo sebagai penyedia dana dan alatalat penambangan batu.Terdakwa Purwo Adi sebagai pencari lahan dan operasionalnya.Sudibyo sebagai pembantu operasionalnya. Setelah terjadi kesepakatan kerjasama tersebut Terdakwa mengajukanusulan pengadaan lahan tambang batu) dengan dana sebesarRp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Ir. Widyo Prasetyo,selanjutnya Terdakwa Purwo Adi mengajak Ir. Widyo Prasetyo untuk melihatlahan tambang batu yang akan dikerjakan di Ds.

  Widyo Prasetyo sebagai penyedia dana dan alatalat penambangan batu.Terdakwa Purwo Adi sebagai pencari lahan dan operasionalnya.Sudibyo sebagai pembantu operasionalnya.Setelah terjadi kesepakatan kerjasama tersebut Terdakwa mengajukanusulan pengadaan lahan tambang batu) dengan dana sebesarRp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Ir. Widyo Prsetyo,selanjutnya Terdakwa Purwo Adi mengajak Ir. Widyo Prasetyo untuk melihatlahan tambang batu yang akan dikerjakan di Ds. Baureno dan di Ds.

  Widyo Prasetyo ;5.

  Widyo tetapi oleh Terdakwadana tersebut telah digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri yaitu. bisnis pengurukan tanah diTulung Agung, hal ini di persidangan diakui olehTerdakwa bahwa dana tersebut milik Ir.

• dipersidangan padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ARDI IRFIDAYANTONO OETOJO bin BUDI OETOJO padahad Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Oktober 2012, bertempat di dalam kamar kost saksi korbanSAIFUL DWI HARTANTO dan WIDYO

  Abdul Karim Gang I No. 11 Kelurahan Lirboyo kecamatan MojorotoKota Kediri dari surabaya, pada saat itu terdakwa melihat situasi ditempat kost tersebutdalam keadaan sepi dan melihat pintu kamar kost saksi korban tidak dikunci, kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar kost saksi korban melalui pintu kamar,sesampainya di dalam kamar, terdakwamengambil satu unit laptop merek hp warns silver milik saksi WIDYO MUKTIHASTUNGKORO dan memasukkannya ke dalam tas ransel, setelah itu terdakwa menujuke sebuah lemari

  Abdul Karim Gang I No. 11 Kelurahan Lirboyo kecamatan MojorotoKota Kediri dari surabaya, pada saat itu terdakwa melihat situasi ditempat kost tersebutdalam keadaan sepi dan melihat pintu kamar kost saksi korban tidak dikunci, kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar kost saksi korban melalui pintu kamar, sesampainya didalam kamar, terdakwa dengan tanpa mendapat ijin terlebih dahulu dari saksi korbanmengambil laptop merek hp 18 inchi wama silver milik saksi korban WIDYO MUKTIHASTUNGKORO yang terletak

  Widyo Mukti Hastungkoro dan temanteman yang lain berangkat ke kampus sekitar pukul 12.45 wib dan dalam satukamar kos tersebut ada 2 (dua) orang yaitu saksi dan Widyo Mukti Hastungkoro ;Bahwa pada saat itu untuk kunci almari saksi simpan di dalam almari bagian sisisebelah kanan, sedangkan untuk kunci pintu kamar kos saksi bawa kuliah danuntuk setiap anak kos membawa kunci sendirisendiri ;Bahwa saksi mengetahui kalau kamera miliknya hilang, pada saat saksi pulangkuliah sekitar pukul 17.15 wib, pada

  WIDYO MUKTI HASTUNGKORO :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012, diketahui sekitar pukul17.15 wib. bertempat di dalam kamar kos di Jalan KH.

• .; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INNEKE PUTRI BARLIANTO; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENNY KUSUMADEWI; 1 (satu) lembar surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar surat permohonan roya hak tanggungan SHM No. 5047 atas nama MUKHAMAD ISMAIL yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri; 1 (satu) lembar surat pengantar roya yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.

  ; 1 (satu) lembar surat permohonan yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar surat kuasa permohonan pendaftaran roya; 1 (satu) buku catatan keuangan di kantor Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn. mulai 01 Mei 2015; Dikembalikan kepada Saksi Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

  Bin Djoko Suroso; - 1 (satu) lembar kwitansi dari Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn. sebesar Rp. 67.000.000,- (enam puluh tujuh juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi Inneke Putri Barlianto binti Thio Rudy Barlianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

  NotarisBambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.; 1 (Satu) lembar suratpermohonan yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom WidyoPutro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar surat kuasa permohonanpendaftaran roya; 1 (satu) buku catatan keuangan di kantor NotarisBambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn. mulai 01 Mei 2015;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

  BAMBANG ANOM WIDYO PUTRO, S.H..M.Kn.

  BAMBANG ANOM WIDYO PUTROmelaporkan peristiwa ini ke Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa DANIK HOLIFAH Binti JUHARI selaku Kepala Kantorsekaligus Bendahara yang mengelola keuangan kantor di Kantor NotarisPPAT R. Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

  (satu) lembar surat permohonan yang dikeluarkan olehNotaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar suratkuasa permohonan pendaftaran roya; 1 (satu) buku catatan keuangan dikantor Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn. mulai 01 Mei 2015;Terbukti di persidangan sebagai berkas balik nama yang disita dari SaksiBambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Saksi Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

  (satu) lembar surat permohonanyang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

• WIDYO WENDY6. 1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY7. 1 (satu) buah SIM B1 Umum an. WIDYO WENDY8. 1 (satu) buah kartu kredit mastercard BII Maybank warna silver nomor kartu 51048111031805479. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA warna gold dengan nomor kartu 601900266813693110. 1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan nomor kartu 601900452763311711.

  WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM B1 Umum an. WIDYO WENDY1 (satu) buah kartu kredit mastercard Bll Maybank warna silver nomorkartu 51048111031805479. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA warna gold dengan nomor kartu601900266813693110.1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan nomor kartu601900452763311711.

  Dengan masih dibawahpengawasan petugas (controlled delevery), Saksi AGUS SURIADImengantar paket kiriman kerumah Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY diJL. Karang Wuluh RW. 139 Kelurahan Sayang Sayang Kec. CakranegaraKotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat namun saksi WIDYO WENDY ALSWENDY tidak ada danistri Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY mengatakansaksi WIDYO WENDY ALS WENDY sedang berada di rumah lbu nya di JalanDr. Wahidin Sudirohusudo Kel. Rembiga Kec.

  WIDYO WENDY1 (Satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

  WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM B1 Umum an. WIDYO WENDY1 (satu) buah kartu kredit mastercard Bll Maybank warna silver nomorkartu 5104811103180547Halaman 53 dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /2017/PN.Mtr9. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA warna gold dengan nomor kartu601900266813693110. 1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan nomor kartu601900452763311711.

  WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM B1 Umum an. WIDYO WENDY1 (satu) buah kartu kredit mastercard Bll Maybank warna silver nomorkartu 51048111031805479. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA warna gold dengan nomor kartu601900266813693110. 1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan nomor kartu601900452763311711.

• SULAKSONO dengan maksud akan membeli Pildouble LL dan janjian bertemu di Desa Kauman Kecamatan Kauaman KabupatenTulungagung, Kemudian mereka bertemu dan terdakwa menjual Pil double LLsejumlah 100 (seratus) butir tersebut dengan harga Rp.70,000, (tujuh puluh riburupiah) kepada saksi WIDYO SULAKSONO, akan tetapi perobuatan merekadiketahui oleh petugas Kepolisian dan terdakwa dilakukan penangkapan, Setelahdigeledah terdapat 1 HP merk cros dan dari tangan saksi WIDYO SULAKSONOdiketemuka sejumlah 100

  WIDYO LAKSONO als.KAWOL selaku pembeli pil doubel L tersebut ;e Menurut pengakuan terdakwa pil doubel L 100 (seratus) butir tersebutdibeli dari YANGBU alamat Ngunut, Tulungagung dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Tidak menurut pengakuan dari Sdr. WIDYO LAKSONO als.

  WIDYO LAKSONO als.KAWOL selaku pembeli pil doubel L tersebut ;Menurut pengakuan terdakwa pil doubel L 100 (seratus) butir tersebutdibeli dari YANGBU alamat Ngunut, Tulungagung dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Tidak menurut pengakuan dari Sdr. WIDYO LAKSONO als.

  Widyo Sulaksono als.

  Kauman, Kab.Tulungagung padawaktu itu saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkCROSS sedangkan dari saksi WIDYO SULAKSONO kami temukan barang buktiberupa : 100 (seratus) butir pil doubel L yang berada dalam bekas bungkus rokokAPACHE ;Menimbang bahwa dengan perbuatan terdakwa yang telah menjual 100butir Pil dobel L tersebut kepada Widyo Sulaksono tersebut maka telah terbuktibahwa terdakwa sudah ada niat dan niat tersebut sudaj dilaksanakan ataudilakukan, oleh karena itu unsur dengan

• WIDYO WENDY6. 1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY7. 1 (satu) buah SIM B1 Umum an. WIDYO WENDY8. 1 (satu) buah kartu kredit mastercard BII Maybank warna silver nomor kartu 51048111031805479. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA warna gold dengan nomor kartu 601900266813693110. 1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan nomor kartu 601900452763311711.

  WIDYO WENDYe 1 (Satu) buah SIM C an. WIDYO WENDYe 1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

  dan Saksi SAKSI WIDYO WENDY ALS WENDY menminta bilapaket sudah tiba agar saksi AGUS SURIADI mengantarkannya ketempat yangnanti akan ditentukan oleh Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY.

  WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM C an. WIDYO WENDY1 (satu) buah SIM B1 Umum an.

• Menyatakan Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto dengn pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Ivone dengan Simcard 089602544045;- 1 (satu) buah kotak asesoris yang didalamnya berisi daun ganja, ranting, dan biji ganja berat kurang lebih 5,7 (lima koma tujuh) gram setelah dilakukan uji Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.441/2444/C.3 tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 4,01 gram (sesuai LAB No.kode 025246/T/10/2016 peserta plastiknya, 1 (satu) boedel kertas peper merk radja mas, 1 (satu) buah ATM BNI an.Reno Jurdan Faizi bin Widyo

  Nama lengkap : Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto2. Tempat lahir : Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/7 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. P Mangkubumi No. 71/7373 A RT.20 RW.04 Kel.Gowangan Kec. Jetis Kota Yogyakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tangal 5 Oktober 2016 ;Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober2016 ;Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2016sampai dengan tanggal 9 Desember 2016 ;Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016 ;Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengantanggal 14 Januari 2017 ;Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Menyatakan terdakwa RENO JURDAN FAIZI BIN WIDYO WIHARTObersalah melakukan tindak pidana Narkotika penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri dengan cara membeli Narkotika golongan jenis daun ganja untuk dipakai sendiri adapun caranya adalah terdakwaambil Narkotika golongan jenis daun ganja kemudian terdakwamencampur dengan tembakau rokok samporna kemudian terdakwalinting dengan menggunakan paper mars brad dan langsung dibakarmenggunakan korek api dan asapnya terdakwa hisap seperti orang yangsedang

  Menyatakan Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin Widyo Wiharto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Reno Jurdan Faizi Bin WidyoWiharto dengn pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.