Ditemukan 12126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiii xviii xii xvi xiiii
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. Ilyas Sandi 2. Maisaroh 3. Yulia 4. Junaidi 5. Nurbaiti 6. Ema Yulianti 7. Syafrudin 8. Riko Aprizal 9. Dirikan Laia 10. Surya Hati Daely 11. Riama Sitompul 12. Sutini 13. Yuniarti 14. Sekarang Gaho 15. Anis Darma Zamili 16. Mayunis 17. Romlah Binti Caya
6722
  • Menyatakan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Penggugat dengan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII adalah sah berdasarkan hukum yang berlaku;3. Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII telah berakhir sesuai berakhirnya perjanjian kerja;DALAM REKOVENSI1. Menolak gugatan Rekopensi untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp,00 (..rupiah)
    WEARSMART TEXTILES,beralamat di Latrade Industrial Park, Blok El Tanjung Uncang Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII;18PENGURUS UNIT KERJA, SERIKAT PEKERJA TEKSTIL,SANDANG DAN KULIT, SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA, (PUKSP TSK SPS PT.
    Oleh karena itu bahwagugatan penggugat tidak sempurna (Obscurlibel) karenaPosita berbeda dengan petitum;Bahwa Gugatan penggugat didasarkan hubungan kerjaantara Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII akantetapi Penggugat tidak menjelaskan hubungan kerjamasing masing tergugat I sampai tergugat XVII denganpenggugat, mengenai titik mangsa dan bentuk Perjanjiankerjanya antara Penggugat dan Para Tergugat. Karenadapat diyakini setiap Tergugat berbeda titik mangsa dansarat sarat kerjanya.
    Tenagakerja.Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk mempekerjakanPara Penggugat Rekonpensi I s/d XVII dengan status Pekerja Tetap /PKWTTterhitung gugatan ini diputus.Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan usahamenghalangi halangi usaha Organisasi Pekerja khususnya PUK SP TSK SPSI PTWEASMART TEXTIES, untuk membela dan melindungi anggotanya.Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat konpensi melakukan planggaranhukum kepada Penggugat Rekonpensi XVII, dengan
    untuk menyatakan bahwa surat perjanjian kerja waktutertentu yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat I sampai dengan TergugatXVII adalah sah dan berdasar hukum dan menyatakan hubungan kerja Penggugat denganTergugat I sampai dengan Tergugat XVII telah berakhir sesuai berakhirnya perjanjiankerja;Menimbang, bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII menolak seluruhdalil gugatan Penggugat tersebut kecuali yang diakui secara tegas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik dan
    (ROMLA BINTI CAYA);Bukti P26B: surat lamaran kerja TERGUGAT XVII, tanggal 18 Februari2014;Halaman 25 dari 39 Putusan PHI Nomor 45 /Pdt.SusPHI1/2015/PN Tpg.2666676869707172Bukti P26C: surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu, yang ditandatangani olehPENGGUGAT dengan TERGUGAT XVII, tanggal 18 Februari 2014 untukmasa kerja (satu) tahun ;Bukti P 27: surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Batam tanggal 28 Maret 2012,yang ditujukan kepada perusahaan PENGGUGAT, sebagai balasan suratPENGGUGAT tanggal 27 Februari
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
6234
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat-XVII dan Pembanding II semula Tergugat-XI, Tergugat-XIII, Tergugat-IV, Tergugat-XV, Tergugat-XVI Pembanding semula Penggugat ; -----------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 03 Desember 2014 Nomor : 60/Pdt,G/2014/PN.Jkt.Tim., yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menghukum Pembanding I semula Tergugat-XVII, dan Pembanding II semula Tergugat-XI, Tergugat-XIII, Tergugat-IV, Tergugat-XV, Tergugat-XVI untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------
    ., Advokat padaKantor Sabar Simamora & Partner beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Desember 2014, selanjutnya disebut Pembanding 1semula Tergugat XVII ; 2. SUBIARTO, swasta beralamat di Jalan Janur Elok VJI QF 8/8 Rt 002 Rw 011Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ; 3.
Register : 23-04-2021 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 11 Juni 2020 — PERDATA : - Pemohon : Ir. Herman Masbaitubun, MSc
5410
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak bernama ALEXANDER MASBAIT, yang lahir di Warbal, tanggal 30 November 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 3 Juni 2020 dalam Register Nomor 132/Pdt.P/2020/PNJap, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak yang bernama Alexander Masbait;Bahwa orang tua kandung yaitu bapak Lewi masbait tinggal jauh di MalukuTenggara;Bahwa selama ini anak yang bernama Alexander Masbait diasuh olehpamanya Herman Masbaitubun sejak tahun 2018;Bahwa saat ini anak yang bernama Alexander Masbait sedang mengiktuiseleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII
    Menetapkan bahwa Herman Masbaitubun Pemohon adalah wali yang sah darianak yang bernama Alexander Masbait, tempat tanggal lahir Warbal, 30Nopember 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalammengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/CenderawasihJayapura;3.
    dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jap.Bahwa Pemohon adalah paman dari anak yang bernama AlexanderMasbait;Bahwa Orang tua kandung anak yang bernama Alexander Masbait yaitubapak Lewi Masbait tinggal jauh di Maluku Tenggara;Bahwa selama ini anak yang bernama Alexander Masbait diasuh olehpamannya Herman Masbaitubun sejak tahun 2019;Bahwa saksi mengetahui alasan perwalian ini karena saat inianak yangbernama Alexander Masbait sedang mengikuti seleksi calon penerimaanTNIAD di Ajendam XVII
    /Cenderawasih Jayapura;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah ntuk mengurussuratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yang bernama AlexanderMasbait sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karenaPemohon adalah paman dari anak tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk mengikutiseleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/CenderawasihJayapura;.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak bernamaALEXANDER MASBAIT, yang lahir di Warbal, tanggal 30 November 2000,khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3.
Register : 04-06-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/VI/2010
Tanggal 25 Januari 2011 — SUYITNO, pangkat Letkol Art, NRP 30903
4720
  • PENGADILAN MILITER ~~ TINGGIIISURABAYAP UT US A NNomor : 11K/PMT.II1/AD/V1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang diSidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara In Absensiasebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYITNOPangkat/NRP : Letkol Art / 30903Jabatan : Pamen Kodam XVII/CenderawasihKesatuan : Kodam XVII/CenderawasihTempat, tanggal
    Letkol Art Suyitno Nrp 30903 PamenKodam XVII/Cenderawasih, pada tanggal 9 April2008 perbuatan Terdakwa telah dilaporkan olehSaksi 1 ke Pomdam XVII/Cenderawasih untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Selanjutnya sampai dengan perkaranya disidikoleh penyidik dengan diperiksanya para Saksidalam perkara ini, Terdakwa belum kembali keKesatuan.d.
    Bahwa sejak bulan Januari 2007 +#Terdakwamelaksanakan apel pagi dan apel siang diDenmadam XVII/Cenderawasih, tetapi sejaktanggal 20 Maret 2007 sampai dengan perkaranyadi periksa oleh Penyidik PomdamXVII/Cenderawasih Terdakwa tidak pernahmelaksanakan apel pagi dan apel siang, sertatidak pernah melaksanakan kegiatan yang ada diDenmadam XVII/Cenderawasih maupun MakodamXVII/Cenderawasih.3.
    Bahwa sebelumnya Saksi tinggal bersama Terdakwadi Rumah Dinas Kodam XVII/Cenderawasih di depanRS. Marthen Indey, tetapi Saksi tidak pernahbertanya kepada Terdakwa mengapa Terdakwamelaksanakan apel pagi dan apel siang bergabungdi Denmadam XVII/Cenderawasih, bukan diSpersdam XVII/ Cenderawasih sebagaimana Pamenlainnya.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan.
    Letkol Art SuyitnoNrp 30903 Pamen Kodam XVII/ Cenderawasih, yangisinya menyatakan bahwa Terdakwa tidak bisadihadirkan di Mapomdam XVII/Cenderawasihkarena sejak tanggal 20 Maret 2007 dan belumkembali ke Kesatuan.2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 113-K/PM.III-19/AD/IX/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — - Kapten Inf MUCHLIS PUARADA
90103
  • Setelah selesai Saksimenandatangani perincian gaji kKemudian Saksi menyerahkanadministrasi pengajuan kredit tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menghadap Kabagum Rindam XVII/Cenderawasih dan kemudian menghadap Danrindam XVII/Cenderawasih untuk meminta tanda tangan.Bahwa setelah semua administrasi selesai ditanda tanganidiserahkan oleh Terdakwa ke Bagian Sekretariat Rindam XVII/Cenderawasih untuk di stempel, Terdakwa bawa ke KantorCabang BRI Sentani.10.11.12.13Bahwa proses yang berlaku bagi
    yang mencantumkan tandatangan dalam administrasi pengajuan kredit seluruh anggotaRindam XVII/Cenderawasih adalah Juru Bayar Rindam XVII/Cenderawasih.Bahwa benar setiap anggota Dodikjur Rindam XVII/Cenderawasih yang hendak mengajukan kredit BRI harusmengisi buku corp raport pengajuan kredit BRI dan Koperasiterlebih dahulu, kemudian buku corp raport tersebut diajukan keKaur Um Dodikjur dan apabila disetujui kemudian diajukan keWadan Dodikjur dan selanjutnya diajukan kepada Dandodikjur.Bahwa benar
    administrasi pengajuan kredit BRI adalah JuruBayar Rindam XVII/Cenderawasih Saksilll, karena pada tanggal2 Desember 2013 (sebelum memenuhi panggilan PenyidikPomdam XVII/Cenderawasih) SaksiIIlmengetahui pengajuankredit BRI atas nama Terdakwa.Bahwa benar kemudian SaksiIIl menyampaikan jika dia yangmembuat administrasi pengajuan kredit BRI dan kemudiandiajukan kepada Danrindam XVII/Cenderawasih dan setelahditanda tangani Danrindam XVII/Cenderawasih oleh Saksillldiserahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya
    Setelah selesai juru bayarmenandatangani perincian gaji kKemudian Saksi menyerahkanadministrasi pengajuan kredit tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menghadap Kabagum Rindam XVII/Cenderawasih dan kemudian menghadap Danrindam XVII/Cenderawasih untuk meminta tanda tangan.40.41.42.43.44.45.46.23Bahwa benar setelah semua administrasi selesai ditanda tanganidiserahkan oleh Terdakwa ke Bagian Sekretariat Rindam XVII/Cenderawasih untuk di stempel, Terdakwa bawa ke KantorCabang BRI Sentani.Bahwa
    Setelah selesai Saksilllmenandatangani perincian gaji kKemudian Saksi menyerahkanadministrasi pengajuan kredit tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menghadap Kabagum Rindam XVII/Cenderawasih dan kemudian menghadap Danrindam XVII/Cenderawasih untuk meminta tanda tangan.Bahwa benar setelah semua administrasi selesai ditanda tanganidiserahkan oleh Terdakwa ke Bagian Sekretariat Rindam XVII/Cenderawasih untuk di stempel, selain itu diserahkan kembalikepada Terdakwa untuk dibawa ke Kantor Cabang
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38-K/PM.III-14/AD/XII/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sang Made Oka Suardana
19371
  • b. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Dandim 1610/Klungkung Nomor Sprin/702/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 tentang perintah pelaksanaan Litpers dalam rangka penyiapan penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cenderawasih pada tanggal 15 Oktober 2020 atas nama Letda Inf Nono Darsono dan Kopda Sang Made Oka Suardana.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Bahwa berdasarkan Surat Komandan Korem 163/Wirasatya NomorR/552/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020 tentang Pengiriman PersonelPenebalan Aparat Teritorial ke Kodam XVII/Cendrawasihn dan KodamXVIII/Kasuari, Danrem 163/Wirasatya mengirimkan 9 (Sembilan) oranganggota Kodim kepada Pangdam !X/Udayana diantaranya Terdakwa danLetda Inf Nono Darsono (Saksi1) yang mewakili Kodim 1610/Klungkunguntuk ditugaskan ke Kodam XVII/Cendrawasih.3.
    Bahwa selanjutnya Dandim 1610/Klungkung membuat Surat PerintahNomor Sprin/702/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 tentang perintah untukmelaksanakan Litpers dalam rangka penyiapan penebalan Apter di WilayahKodam XVII/Cendrawasih kepada Terdakwa dan Saksi1 pada tanggal 15Oktober 2020.
    Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penugasan Danrem 163/WirasatyaNomor R/552/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020 perihal Pengiriman PersonelPenebalan Aparat Teritorial ke Kodam XVII/Cendrawasihn dan KodamXVIII/Kasuari, Danrem 163/Wirasatya mengirimkan sebanyak 9 (Sembilan)orang nama anggota Kodim kepada Pangdam 1!X/Udayana, diantaranyaTerdakwa dan Saksi yang mewakili Kodim 1610/Klungkung untuk ditugaskanke Kodam XVII/Cendrawasih.Hal. 11 dari 34 hal. Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/20203.
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tidak datang untuk Litpers dalamrangka Penyiapan Penebalan Apter di Wilayah Kodam XVII/Cendrawasihpada tanggal 15 Oktober 2020, yaitu mungkin Terdakwa telah berubah niatagar tidak jadi berangkat penugasan ke Kodam XVII/Cendrawasih denganalasan tidak memiliki wang untuk membuat foto.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Terdakwa telah digantikandengan anggota personel lain untuk melaksanakan Satgas Apter 2020 diKodam XVII/Cendrawasih.13. Bahwa Terdakwa sebelum adanya Litpers di Kodam, Terdakwa telahmelaksanakan test kesehatan termasuk melaksanakan Rapid Test.14.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 4 Nopember 2015 — Perdata Bambang Widjiantoro >< AHMAD RAHMAD HIDAYAT,Dkk
11334
  • Notarikarena akta yang ditanda tangani yang di substitusi dilakukandengan tipu daya / dikondisikan sedemikian rupa sehinggaTergugat XVII, XVIII, XIX, XX dan tergugat XX!
    Pada hari jumat tanggal 22 Juni 2012, Tergugat didatangi oleh Staf BRIAGRO JAKARTA dan mewawancarai / Menginterviu Tergugat XVII,XVII, XIX dan Tergugat XX, dan saat itulah Tergugat mengetahuiternyata surat yang ditanda tangani yang diperintahkan olehtergugat XIV tersebut adalah peminjaman vang / kredit hal inidiketahui dari pemberitahauan oleh Staf BRI AGRO JAKARTA yangbernama BERLIANA FITRIANTL, EDWIN D SARWONO dan YAYUK SETYO,yang menandatangi Tergugat XVII, XVIII, XIX, XX;8.
    Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat XVII, XVIIL XIX dan TergugatXX bukan perbuatan melawan hukum, semua ini terjadi karenadilakukan oleh tergugat XIV dengan fipu muslihat denganmenggunakan jabatannya sebagai pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIXdan XX untuk kepentingan pribadinya sendiri;10.Bahwa seuai dengan halhal yang diuraikan diatas maks Gugatandari Penggugat pada point 3 petitum Penggugat harus ditolakkarena tidak tepat ditujukan kepada Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX, atau setidak
    Menyatakan gugatan Penggugat pada point 3 dalam petitumyayang ditujuakan pada Tergugat XVII, XVIII XIX dan Tergugat XXditolak;2.
    Rizki Anugrah;Menimbang, bahwa sementara Tergugat , Tergugat XVII(Vide Bukti Surat Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX1),Tergugat XX (Vide Bukti Surat Tergugat XVII, Tergugat XIX, TergugatXX2), Tergugat XVIII (Vide Bukti Surat Tergugat XVII, Tergugat XIX,Tergugat XX3) dan Tergugat XIX (Vide Bukti Surat Tergugat XVII,Tergugat XIX, Tergugat XX4) masingmasing membantah memilikitanah dan tidak pernah melakukan jual beli;Menimbang, bahwa oleh karena fakta factual tersebutdiatas, maka Majelis Hakim
Register : 11-03-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 7 September 2010 — M. H U S N I
305
  • XVII No. 4 Rt.011/003 Kelurahan Kebon Kosong, Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : JI. Kebon Kosong XVII;Sebelah Utara : Jl.Ketapang baru Gg. III;Sebelah Timur: Rumah Kontrakan Bapak Eko;Sebelah Barat : Rumah Kontrakan Ny.
    XVII No. 4 Rt.011/003 Kelurahan Kebon Kosong, Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat kepada Penggugat, akan tetapi sampai gugatan inididaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat belummengurus sertifikatnya, karena keterbatasan dana (bukti P4);Bahwa Penggugat secara hokum adalah pemilik yang sah atsa tanah seluas lebihkurang 35 M2 yang terletak di JI. Kebon Kosong Gg. XVII No. 4 Rt.011/003Kelurahan Kebon Kosong, Kec.
    XVII No. 4 Rt.011/003Kelurahan Kebon Kosong, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Selatan : JI. Kebon Kosong XVII;Sebelah Utara : Jl.Ketapang baru Gg. III;Sebelah Timur: Rumah Kontrakan Bapak Eko;Sebelah Barat : Rumah Kontrakan Ny.
    XVII No. 4 Rt.011/003 Kelurahan Kebon Kosong,Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat 10630, kepada Bapak M.
    XVII No. 4 Rt.011/003 KelurahanKebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, kepada Bapak M.
Register : 15-06-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 109-K/PM.III-19/AD/VI/2010
Tanggal 2 Maret 2011 — KAPTEN ANDREAS WAU LEDO, SH
6929
  • Bahwa sesuai dengan data yang dimilikiZidam XVII / Cenderawasih pada awalnya sejarahtanah yang berada di jln.
    diKumdam XVII / Cenderawasih dengan pangkat terakhirKapten Chk NRP. 548434.2.
    Bahwa benar, sesuai dengan data yang dimilikiZidam XVII / Cenderawasih pada awalnya sejarahtanah yang berada di jln.
    Sefnat Romaropen (saksi Il), Korem 173 /PVB tidak pernah melaporkan permasalahan tersebutkepada Kodam ataupun Zidam XVII / Cenderawasih, danZidam XVII / Cenderawasih mengetahui permasalahantersebut dari laporan Subdenzibang 022 / Biaksetelah tanah tersebut dijual kepada pihak ketiga,lalu. dari hasil laporan tersebut, Zidam XVII /Cenderawasih melaporkan ke Komando atas.5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
136104
  • satu) lembar foto Surat ljin Kawin dari Danyonif 755/Yalet atas nama Pratu Triyanto dan Trias Puji Karuniawati.
    2. 1 (satu) lembar fotocopi akta nikah dari pencatatan sipil Nomor 44/15/1V/2010 tanggal 12 April 2010 atas nama Triyanto dan Trias Puji Karuniawati.
    3. 1 (satu) lembar Fotocopi Kartu Penujukan isteri nomor : T. 169/111/2011 tanggal 21 Maret 2011 atas nama Pratu Triyanto dan Trias Puji Karuniawati.
    4. 1 (satu) lembar fotocopi kartu anggota persit Nomor PD XVII
    Kemudian pada awal bulan Juli Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Denpal XVII/AMerauke namun pada saat itu Dandenpal XVII/A sedangtidak berada di tempat sehingga Saksi pulang dan tidak jadimelaporkan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 Saksi bersama denganSaksiIIl pergi ke Madenpal XVII?
    /A Merauke LetkolCpl Joko Yuliono, Dandenpa XVII/A bertanya bu, ibu sudahtau masalah bapaknya Saksi menjawab ia Pak sayasudah tau Dsandenpal XVII/A mengatakan ia iniperempuannya datang menuntut pertanggung jawabanSaksi menjawab tidak mau Dandenpal berkata ibu mausuami ibu dipecat, ibu tau tidak konsekuensinya kalausuami ibu di laporkan ke POM, sumai ibu nanti dipecatSaksi menjawab itu urusannya Terdakwa DandenpalXVII/A mengatakan ya sudah kemudian Dandenpal XVII/Amematikan handphonenya.
    /3Merauke, sesampainya di Kantor Denpal XVII/3 MeraukeSaksi bertemu dengan Terdakwa dan Dandenpal XVII/3Merauke Letkol Cpl Dwi Joko Yuliono, kemudian Saksimenyampaikan kepada Dandenpal XVII/3 Merauke tentangpertanggung jawaban Terdakwa terhadap surat pernyataanyang sudah dibuat dan Saksi meminta uang sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepadaTerdakwa untuk biaya kehidupan anak Terdakwa denganSaksi yang bernama Sadr.
    Alfin Radit Bramantya datang ke KantorDenpal XVII/3 Merauke, tidak lama kemudian Saksi dipanggiloleh Dandenpal XVII/3 Merauke (Letkol Cpl Dwi JokoYuliono), kKemudian Dandenpal XVII/3 Merauke berkatakepada Saksi kamu ada tanda tangan surat pernyataankenapa tidak laporan Saksi menjawab siap.
    /3 Meraukeuntuk bertemu dengan Dandenpal XVII/3 Merauke (LetkolCpl Dwi Joko Yuliono), kemudian Dandepal XVII/3 Meraukememerintahkan Serda Davit untuk memanggil Terdakwa,setelah itu Terdakwa datang bertemu dengan DandenpalXVII/3 Merauke, SaksiI, SaksiIII, Sdr.
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 452/Pdt.P/2017/PN Jap
Tanggal 23 Oktober 2017 — YOSEP AGUSTINUS MANGGAPROUW
5014
  • Menetapkan Pemohon Yosep Agustinus Manggaprouw adalah Wali yang sah dari Anak yang bernamaLambert Uriel Demetou,tempat tanggal lahir Senggo (Merauke), 20 Agustus 1996, KHUSUS untuk keperluan mengurus surat-surat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan Anak Lambert Uriel Demetou tersebut dalam mengikuti seleksi Penerimaan anggota TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura; 3.
    Bahwa saat ini anak yang bernama Lambert Uriel Demetou sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/ CenderawasihJayapura;5.
    Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Lambert Uriel Demetou sepenuhnya Pemohon yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 452 Padt.P/2017/PN Japbertanggung jawab karena Pemohon adalah kakak sepupu dari anaktersebut, sedangkan orang tua anak tersebut bertempat tinggal jauhsehingga tidak dapat mengurus segala kepentingan yang berhubungandengan anak tersebut untuk mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD diAjendam XVII/ Cenderawasih Jayapura.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa Yosep Agustinus ManggaprouwPemohon adalah Wali yang sah dari anak yang bernamaLambert UrielDemetou, tempat tanggal lahir Tamanim, 20 Agustus 1996, knusus untukmengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaanTNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura;3.
    Mappi;Bahwa selama ini anak yang bernama Lambert Uriel Demetou diasuholeh kakak sepupu Yosep Agustinus Manggaprouw;Bahwa saat ini anak yang bernama Lambert Uriel Demetou sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNI AD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura ;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Lambert Uriel Demetou maka Pemohon yang bertanggungjawab karena Pemohon adalah kakak sepupu dari anak tersebut,sedangkan orang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh
    Menetapkan Pemohon Yosep Agustinus Manggaprouw adalah Wali yangsah dari Anak yang bernamaLambert Uriel Demetou,tempat tanggal lahirSenggo (Merauke), 20 Agustus 1996, KHUSUS untuk keperluan mengurussuratsurat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan Anak LambertUriel Demetou tersebut dalam mengikuti seleksi Penerimaan anggota TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura;3.
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 3 Februari 2017 —
5617
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :6 (enam) lembar Daftar Absensi Staf bagian Umum Rindam XVII/Cenderawasih bulan Juni 2016 dan Bulan Juki 2016 atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    /C enderawasih: Kwansu, 21 J uni 1992.: Lakilakian: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Rindam XVII/C enderawasih.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER I19 J ayapura, tersebut di atas.Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2015 di Ridam XVII/Cenderawasih dalam hubungan atasan danbawahan, tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diRindam XVII/C enderawasih dalam hubungan teman satu letting dantidak ada hubungan keluarga.2.
    dan sangat nyeri kemudian sekira pukul 14.00Wit, Terdakwa tanpa jijin turundari Rindam XVII/Cenderawasihmenggunakan ojek menuju Terminal Sentani selanjutnya kerumahnya di Genyem menggunakan taxi angkot dan tiba di nGenyempada pukul 19.00 Wit.3.
    Hakikat Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenaTerdakwa tidak melaksanakan prosedur perizinan yang benar diKesatuan Rindam XVII/Cenderawasih seharusnya menyampaikankepada Atasan yang berwenang.3.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (YAPIS) CABANG JAYAWIJAYA VS 1. DEMI ITLAY, DKK
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALLIMUDDIN, bertempat tinggal di Wesaput DistrikWamena;17.RANDENG, bertempat tinggal di Perumahan Pemda/Lokasi 3;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat XVII/para Pembanding dan turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d Tergugat XVII/para Pembanding dan turut Terbanding
    Menolak Eksepsi Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
    Namun ternyata dalam Eksepsipara Tergugat, yaitu Tergugat s/d Tergugat XVII sama sekali tidakditemukan adanya Eksepsi tentang "Gugatan Kurang Pihak. Hal ini terlihatpada Nota Eksepsi dan Jawaban Para Tergugat, knususnya Tergugat Ill s/dHal. 14 dari 21 hal.PutNomor 301 K/Pdt/2013Tergugat XVII (Ruben Itlay, dkk.), tertanggal 22 November 2010 yang padapokoknya hanya mengajukan 2 (dua) jenis Eksepsi, yaitu:1. Eksepsi Tentang Penggugat tidak punya kapasitas sebagaiPenggugat (hoeldanigheid) dan;2.
    Bahwa argumentasi/dalil Tergugat Ill s/d Tergugat XVII pada Notaeksepsi dan jawabannya pada halaman 5 alinea pertama yangberbunyi: ... Karena menurut mantan Kepala Desa Mukoko AntoniaLogowan beliau tidak pernah mengeluarkan surat keterangandengan luas tanah seperti itu ...dst telah menunjukkan kebohonganpara Tergugat Ill s/d Tergugat XVII.
    Menolak Eksepsi Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII;Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 301 K/Pdt/2013DALAM POKOK PERKARA.TeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan tanah seluas 17.368 M?
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Wtp
Tanggal 26 Maret 2018 — LEL. GUNTUR BIN PARENRENGI LAWAN LEL LAMUNI, DKK
16826
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:1. menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX , Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Turut Tergugat IV tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
    , XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IVdalam jawabannya telah mengajukan eksepsi sebagaimana telah diuraikan yangmana inti dari masingmasing eksepsi tersebut yaitu mengenai suatu hal yangberkaitan dengan syarat formil dari suatu gugatan;Menimbang, bahwa ketentutan Hukum Acara Perdata memberikan kesempatankepada pihak lawan in casu Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIll, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut TergugatIV dalam
    , XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermat materieksepsi sebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VI, VI,VII, IX, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXV dan TurutTergugat IV dalam jawabannya tersebut, pada intinya mengenai 4 (empat) hal yaitu:1.
    , XI, XII, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV dan Turut TergugatIV dalam Dupliknya telah memberikan tanggapannya dengan menerangkan tetapdengan dalildalil eksepsinya semula;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalildalil eksepsi sebagaimana diuraikanoleh Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XV, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV maupun dalildalilbantahan mengenai eksepsi sebagaimana dikemukakan oleh Kuasa HukumPenggugat
    Hakim berpendapat eksepsi yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum TergugatI, Ul, Wl, IV, V, VI, VII, VIN, IX, XI, XIL, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX,XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi yang dikemukakan oleh KuasaHukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X1, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX,XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV tersebut, maka selanjutnya MajelisHakim akan melanjutkan pemeriksaan untuk mempertimbangkan
    Gassing mejabat sebagai Kepala Desa.Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, VII, Vl, IX, XI, XI, XI, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXVdan Turut Tergugat IV menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 43-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 21 Februari 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Akulian Gobai
7836
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :
a). 6 (enam) lemabr Absensi Sbangum Rindam XVII/Cenderawasih terhitung tanggal 13 Oktober 2019 sampai sekarang belum Kembali kesatuan.
b). 1 (satu) lembar Riwayat Hidup Singkat Terdakwa.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
tiTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarnggalLakiLakiIndonesiaKristen KhatolikAsrama Rindam XVII/Cenderawasih.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasih Nomor : BP135/A125/XII/2019, tanggal 10 Desember 2019.LsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanrindamXVil/Cenderawasih Selaku Papera Nomor : Kep/02/I/2020tanggal 08 Januari 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/09/I/2020 tanggal 8Januari 2020.Penetapan Kepala Pengadilan
Surat Kaotmil IIl19 Jayapura Nomor : B/174/II/2020, Tanggal6 Februari 2020 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Danrindam XVII/CenderawasihNomor : B/165/II/2020 tanggal 20 Februari 2020 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.
, tanggal lahir : Kediri 16 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVII/Cenderawasih IfarGunung Sentani.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan melaksanakan tugas Operasi danKesatuan tidak sedang disiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi Militer.Saksi II:Nama lengkap : AfradiPangkat/NRP : Sertu/31010365921280Jabatan : Baurpam DodiklatpurKesatuan : Rindam XVII/CenderawasihTempat, tanggal lahir : Bima, 29 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVII/Cederawasih IfarGunung Sentani.Keterangan Saksi yang dibacakan
November 2019.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas memang benarmenerangkan bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuanRindam XVII/Cenderawasih tanpa izin dengan prosedur yang tidaksah, hal ini telah bersesuaian dengan keterangan para Saksi yangdibacakan di persidangan.
Register : 03-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 107-K/PM.III-19/AD/VI/2010
Tanggal 22 September 2010 — SERKA IKOK ALUA.
4117
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 1982 melalui pendidikan Secata diRindam XVII / Cenderawasih, selama sembilanbulan setelah lulus~ dilantik dengan pangkatPrada selanjutnya ditempat tugaskan di Yonif 751/ BS Sentani sampai pada tahun 1983 Terdakwadipindahkan ke Kodam XVII / Cenderawasih,kemudian pada tahun 1996 Terdakwa mengikutiSecaba Reg di Rindam XVII / Cenderawasih selamaempat bulan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan ditempat tugaskan di Kodim1702 / Jayawijaya
    BahwaTerdakwamasuk menjadiPrajurit TNIAD sejaktahun 1982melaluipendidikanSecata diRindam XVII /Cenderawasih,selamasembilanbulan setelahlulusdilantikdenganpangkat Pradaselanjutnyaditempattugaskan diYonif 751 /BS Sentanisampai padatahun 1983Terdakwadipindahkanke Kodam XVII/Cenderawasih,kemudian padatahun 1996TerdakwamengikutiSecaba Reg diRindam XVII /Cenderawasihselama empatbulan setelahlulusdilantikdenganpangkat Serdadan ditempattugaskan dikodim 1702 /Jayawijayasampai dengansaatmelakukanperbuatanyang
    Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa olehpetugas Polisi ke Ma Polda Papua dan diadakanpemeriksaan namun diketahui Terdakwa anggota INIAD selanjutnya Terdakwa diserahkan ke petugasPomdam XVII / Cenderawasih dan diproses sesuaiHukum yang berlaku.7.
    Setelahdiperiksa dan diketahui kalau) Terdakwa anggotaTNI AD selanjutnya diserahkan ke Pomdam XVII /Cenderawasih untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.10.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 1982 melalui pendidikanSecata di Rindam XVII / Cenderawasih, selamasembilan bulan setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada selanjutnya ditempat tugaskan diyonif 751 / BS Sentani sampai pada tahun 1983Terdakwa dipindahkan ke Kodam XVII /Cenderawasih, kemudian pada tahun 1996 Terdakwamengikuti Secaba Reg di Rindam XVII Cenderawasih selama empat bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditempattugaskan di Kodim 1702 / Jayawijaya
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 18-K/PM.III-19/AD/I/2011
Tanggal 18 Juli 2011 — PRAKA TRENDY ROY NIKIJULU
6724
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1998 melalui pendidikanSecata di Rindam XVII / CenderawasihSentani Kab.
    Danes Keppy (Saksi III) danmenyaksikan kejadian pemukulan~ tersebutserta langsung menghampiri Saksi danSaksi menyuruh untuk melaporkan kejadianpemukulan tersebut ke Kantor Denpom XVII /1 Sorong.8.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 1998 melaluipendidikan Secata di Rindam XVII /Cenderawasih Sentani Kab.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN TEBO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mrt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7933
  • DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat III, XI dan Turut Tergugat Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan tanah dengan luas 5.940 m2 (lima ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) sesuai Sertifikat
    Ramlan alias Ramelan) kepada Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan XVIII Konvensi tidak sah;
  • Menyatakan Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan XVIII Konvensi, yang menguasai atau memiliki tanah objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
  • Menghukum Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII Konvensi, untuk menyerahkan
    tanah objek sengketa secara sukarela dan baik kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII Konvensi, untuk membayar uang paksa (dwang some) sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) perhari apabila tidak melaksanakan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde/resjudicata);
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/V/2010
Tanggal 21 Juli 2010 —
2813
  • Sesarcab Inf diCipatat selama 6 (enam) bulan, kemudianditempatkan Kodam XVII / Cenderawasih, padatahun 2004 =ditugaskan di Rimdam = XVII /Cenderawasih, sampai dengan sekarang denganpangkat terakhir Kapten Inf NRP. 2920122750171.2.
    Mayor Ing FeksyDimunri A, sehingga Wadan Secaba memerintahkanPiket Secaba untuk mengantar Terdakwa ke PamRindam XVII / Cenderawasih kemudian Terdakwaditahan oleh Pam Rindam dan pada hari Selasatanggal 15 September 2009 sekira 15.00 WitTerdakwa diserahkan dan ditahan di Sel tahananPomdam XVII / Cenderawasih .6.
    dilanjutkan SesarcabInf di Cipatat selama 6 (enam) bulan, kemudianditempatkan Kodam XVII / Cenderawasih, padatahun 2004 +=ditugaskan di Rimdam = XVII /Cenderawasih, sampai dengan sekarang denganpangkat terakhir Kapten Inf NRP. 2920122750171.2.
    Setelah lulusditugaskan di Denma Kodam XVII / Cenderawasih,kemudian pada tahun 1992 ditugaskan di Korem 174/ Pattimura, selanjutnya pada tahun 2000Terdakwa melaksanakan pendidikan Secapa selama 7(tujuh) bulan setelah lulus~ dilantik denganpangkat Letda Inf kemudian dilanjutkan SesarcabInf di Cipatat selama 6 (enam) bulan, kemudianditempatkan Kodam XVII / Cenderawasih, padatahun 2004 =ditugaskan di Rimdam XVII /Cenderawasih, sampai dengan sekarang denganpangkat terakhir Kapten Inf NRP. 2920122750171.2
Register : 13-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 75-K/PMT.III/BDG/AD/X/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — HENGKY MARIAR Kopda / 3930368760573
8935
  • . : Kopda / 3930368760573Jabatan : Ta Ajenrem 173/PVBKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTempat dan tanggal lahir : Biak, 5 Mei 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Duber Kabupaten Supiori Biak.Terdakwa ditahan oleh :1.Ka Ajendam XVII/Cenderawasih selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 19 September 2011 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2011 di SelDenpom XVII/2 Biak berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/08/
    Perpanjangan Penahanan ke1 dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 09 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 07 November 2011 di Sel Denpom XVII/2 Biak berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/117619/X/2011 tanggal 10Oktober 2011.b.
    Perpanjangan Penahanan ke2 dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 08 November 2011 sampaidengan tanggal 07 Desember 2011 di Sel Denpom XVII/2 Biak berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/127219/X1I/2011 tanggal 07November 2011.c.
    Perpanjangan Penahanan ke3 dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 08 Desember 2011 sampaidengan tanggal 06 Januari 2012 di Sel Denpom XVII/2 Biak sesuai KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor Kep/141519/XII/2011 tanggal 09 Desember2011 kemudian dibebaskan dari tahanan sejak tanggal O07 Januari 2012berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan Nomor Kep/0519/1/2012 tanggal 2 Januari 2012 dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera.Page of 15Hakim Ketua
    Terhadap fakta hukum :Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD sejak tahun 1992melalui pendidikan Secata Wamil di Rindam XVII/ Cenderawasih, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Batalyon752/VYS Sorong, selanjutnya Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan diPusdik Ajen Lembang Bandung selama tiga bulan setelah lulusditempatkan di Ajendam XVII/Cen dan pada tahun 2005 Terdakwa pindahtugas ke Ajenrem 173/ PVB Biak hingga sekarang dengan pangkat terakhirKopda NRP 3930368760573