Ditemukan 2287 data
32 — 11
Unsur seti ranMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangmana apabila dikaitkan dengan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang lain telah menunjuk pada diri terdakwaXXXXXXXXXX sebagai orang yang didakwa telah melakukan suatu33Ad. 2.tindak pidana dan di persidangan setelah ditanyakan kepada yangbersangkutan, ternyata identitas terdakwa sesuai seperti yang tertulissebagai identitas terdakwa dalam
109 — 46
Melakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa H.
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
EDY FIRMANSYAH Alias RINGGO Bin MAHMUDIN
76 — 34
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan dan Terdakwa;1.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TONY YOGA SAKSANA, SH) (NASRULLOH, SH) (SETI HANDOKO, SH., MHPanitera Pengganti,30
47 — 23
DesaKota Bangun Ulu, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten KutaiKartanegara, ProvinsiKalimantan Timur.Wart ini KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurusrumah tangga beralamat di JalanA Yani RT VII, Desa Kota BangunUlu, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur.H.Arsyikin Alias H.ArsyikinBadrie KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan ImamMesjid/Tani beralamat di DesaSanggulan RT VIII KabupatenKutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur.Dalam hal ini memberi kuasaCAMATKOTA SETI
31 — 16
cala nganceng koetegi dokong di tanah dite hio lau Ketang kudut pande sekang dami, kesepbagi warisan dami siot lau Poong artinya ...om apabisa kami mintauntuk tinggal sementara di om punya tanah di Ketang (tanah obyeksengketa) sambil kami menanti bagi warisan yang kami punya di poong(tanah warisan milik TERGUGAT), kemudian Bapak Mateus Madumenjawab permintaan TERGUGAT dalam bahasa daerah Manggarai ...Nenggoo kali anak ata kaeng dokong de dite lau tanah daku e, emepolis bagid warisan de meu cepisa seti
23 — 2
sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum dan membebaskan Terdakwadari dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair tidakterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut : 1 Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I ; 2 Bagi diri sendiri ; 1 nsur seti
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
IRFAN SARDI Alias IPANK Bin IDRIS
50 — 16
(SETI HANDOKO, SH., MH) (TONY YOGA SAKSANA, SH) 2. (AGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH)Panitera,32
26 — 18
Unsur seti ranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangyang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karenatidak cacat jiwanya.
55 — 6
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa kata Setiap Orang ini sepadan/ satu istilahdengan kata Barang Siapa yang biasa tercantum dalam suatuperumusan delik, yakni Suatu istilah yang bukan merupakan unsurtindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal yang menunjukkepada sSiapa saja secara perorangan atau suatu badan subjek hukum(koorporasi) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukanatau telah didakwa melakukan suatu tindakan atau perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku
133 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., "Seti Pendidikan Advokat : Praktek HukumAcara Perdata di Pengadilan Negeri", Jakarta, Fauzie & Partners, 2007,Halaman 57, menyatakan :Berdasarkan Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungNo. 116 K/Aip/1973 tertanggal 16 September 1973 menyatakan bahwa hanyaHalaman 11 dari 33 halaman.
37 — 5
Unsur Seti ranMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orang pada prisipnyaadalah sama dengan pengertian unsur kata Barang Siapa yang menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Setiap orang secarahistoris kronologis, manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab
230 — 33
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;10.Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebut dibongkar,Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik Para Penggugattersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan Para Penggugattersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;11.Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebutdibongkar, Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik ParaPenggugat tersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan ParaPenggugat tersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai Penggugat
35 — 13
., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SETI HANDOKO, S.H., M.H. RAKHMAD DWINANTO, S.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ESRA PAEMBONAN, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Nnk.
68 — 17
Budi Seti&wan melalui surat Nomor: 018/REBSR/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 Perihal ; Peringatan 1 (Pertama). Surat Peringatan Pertama ini pun sama sekali tidak diperdulikan /tidak ada tanggapan.Kemudian setelah tanggal Putusan Perdamaian tersebut 3 (tiga) bulansaya R.E. Baringbing, SH., MH / Tergugat sampaikan juga peringatankepada Saudara Ir.
46 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukabungah,seluas 1840 m2, atas nama Itok Setiawan (sekarang telah berubahmenjadi SHM No. 174/Sukabungah), dengan ini Kami akui adalahbenarbenar milik ITOK SETI AWAN";2. Bahwa diajukannya gugatan intervensi dalam Perkara No.125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, adalah sebagai akibat adanya bujukandan informasi yang tidak benar. Bahwa pada saat ini kamiHal. 9 dari 31 hal. Put.
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
MOCH HUFRON Alias GUFRON Bin SUPOYO
46 — 13
., sebagai Hakim Ketua, SETI HANDOKO, S.H.
28 — 4
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa LOO RUDY SANTOSO Bin AIDY SANTOSO yangdiperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selama
94 — 40
,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
24 — 11
Percobaan atau Permufaktan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikai: nsur Seti ranMenimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kKepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang
75 — 5
Bidang Tanah, dengan surat Keterangan Tanah nomor 590.01.12.14.1991 tertanggal 21 November 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Fajar Baru, Kabupaten Pringsewu, seluas 50.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut;
- Disebelah Utara berbatasan dengan Sungai sekampung liba;
- Disebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Perkebunan Jidik;
- Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perkebunan Alamsyah;
- Disebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perkebunan Seti