Ditemukan 2597 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 552/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 18 September 2017 — pidana
- ARZAN Bin THAMRIN
30 — 5
30 — 5
tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya dengan cara:noone Bermula dari terdakwa bersama dengan Indra sedang mengendaraisepeda motor hendak pulang kerumah ,ketika diperjalanan terdakwa dan Indramelihat ada sepeda motor Honda Revo warna biru Nopol BG 4921 GK yangsedang diparkir didepan kossan milik saksi Rido Alamsyah bin A.Rivai , laluIndra menghentikan laju kendaraan dan mengatakan kepada terdakwaambeklah motor itu naterdakwa jawab dak enak dekat rumahdijawabIndrasudah melok aku nak ongkos pegi
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 55
52 — 55
., & Partners beralamat/berkantor di Jalan PerumtelGunung Nona RT/RW. 008/07 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Januari 2020, sebagai Penggugat;lawanPEGGY IMELDA MORA PATTIRUHU alias PEGI, bertempattinggal di Dusun Latuslama (Wara) Desa Suli RT.16/RW.05 KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 692/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR DINATA BETI ALIAS SIIS Bin BUSTAMI.
82 — 29
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR DINATA BETI ALIAS SIIS Bin BUSTAMI.
82 — 29
diajak teman Terdakwa untuk minum di Salon Diana diJalan Gereja setelah selesai minum tuak Terdakwa nongkrong di pinggir jalansebelah pekong besar tersebut dan kemudian sekira pukul 00.00 WIB lewatTerdakwa pergi kewarnet dan setelah selesai main diwarnet sekira jam 02.00WIB Terdakwa kembali nongkrong disamping pekong besar tersebut,kemudian Terdakwa dudukduduk sambil memantau situasi disekitar pekongbesar tersebut selama + menit dan kemudian setelah melihat situasi sudahsunyi dan aman Terdakwa pegi
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4229/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat cemburu Tergugat menicintaiWanita lain dan Wanita tersebut telah didatangkan bertemu dengan Penggugatnyatanya Tergugat tidak mencintai Wanita tersebut dan adik kandungPenggugat memalsukan tandatangan Tergugat untuk menjual tanah akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan hingga sekarang,karena Penggugat pegi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1701/Pid.B/2014/PN Tng Tanggal 14 Oktober 2014 — RENDIKA ALMAS Bin USMAN
26 — 3
26 — 3
;Bahwa cara pelaku memanjat pagar hingga sampai teras lantai atas rumahsaksi selanjutnya mengambil kandang yang terdapat burung yang tergantung,lalu membawa turun kandang dan pelaku yang berada dibawah mengambilburung yang berada di dalam kandang tersebut;Bahwa saksi menjelaskan pelaku sebanyak 2 (dua) orang dan seseorang paikuyang belum tertangkap bertugas mengawasi lingkungan sekitar dan yangberhasil pegi dengan membawa seekor burung cucak ijo milik saksi Dadang.Bahwa benar satu buah kandang burung
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tbt Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
FIRMAN HIDAYAT alias DAYAT
54 — 5
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
FIRMAN HIDAYAT alias DAYAT
54 — 5
Tandean Lk.IV Kelurahan BandarUtama Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuahkonter Handphone dan saat itu MUHAMMAD RAMADHAN SAPUTRA aliasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN TbtMADAN menawarkan 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna hitam kepadaterdakwa dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan lihat dulu Laptopnya sehingga MUHAMMADRAMADHAN SAPUTRA alias MADAN pegi mengambil Laptop yang akandijualnya kepada terdakwa
Register : 30-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 242/PID/2019/PT BNA Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : M. YUSUF ALIAS NYAK SOP BIN ISMAIL
Terbanding/Penuntut Umum : MULIANA, SH
53 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : MULIANA, SH
53 — 23
hari pada hari Pada Hari Jumat Tanggal 27 Juli2018 Sekira jam 16.00 Wib saksi Yusrizal Alias Cewek Bin Zainal Abidinmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan berkata "suf minta tolong kasihbarang sabu gak ade wang ne lalu Terdakwa menjawab sabar dulu, bentar lagi diantar kemudian datang orang suruhan Terdakwa yang bemama Berkik ke kebuntempat dimana saksi menunggunya, selelah bertemu dengannya, saudara Berkikmenyerahkan 1 (satu) paket sabu sebanyak setengah sak pada saksi, setelah itukami pun pegi
hari pada hari Pada Hari Jumat Tanggal 27 Juli2018 Sekira jam 16.00 Wib saksi Yusrizal Alias Cewek Bin Zainal Abidinmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan berkata "suf minta tolong kasihbarang sabu gak ade wang ne lalu Terdakwa menjawab sabar dulu, bentar lagi diantar kemudian datang orang suruhan Terdakwa yang bemama Berkik ke kebuntempat dimana saksi menunggunya, selelah bertemu dengannya, saudara Berkikmenyerahkan 1 (Satu) paket sabu sebanyak setengah sak pada saksi, setelah itukami pun pegi
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 197/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 3 Februari 2021 — 1.YAKUB Bin MAT TARA'I
2.ZAINAL ARIPIN Alias IPIN Bin RUSNI
92 — 47
92 — 47
Epi, kemudian Saksi Yanto berkata ayo kitoambek sawit PT, untuk tambahan dan rokok dan Saksi Usman menjawabpayola kito pegi dan Terdakwa Yakup Bersama Terdakwa Zainal ikut,kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa Yakup, Terdakwa Zainal, SaksiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SrlYanto dan Saksi Usman sampai di Blok B 02 Divisi IV Unit BMRE PT KDASaksi Usman dengan menggunakan enggrek mengambil buah sawit daripohonnya yang bergantian dengan Terdakwa Yakup kemudian TerdakwaZainal dan
EPI, kKemudian SaksiYANTO berkata ayo kito ambek sawit PT, untuk tambahan dan rokokdan Saksi USMAN menjawab payola kito pegi dan Para Terdakwaikut, Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Para Terdakwa, Saksi YANTOdan Saksi USMAN sampai di Blok B 02 Divisi IV Unit BMRE PT KDA.Saksi USMAN dengan menggunakan enggrek mengambil buah sawitdari pohonnya yang bergantian dengan Para Terdakwa dan SaksiYANTO membawa buah sawit tersebut ke lahan Sdr.
Register : 13-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Hermansah Als Boneng Bin Ilyas
82 — 55
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Hermansah Als Boneng Bin Ilyas
82 — 55
SOLIHIN (DPO) menghubungi terdakwa melaluihandphone dan mengatakan Boneng kau pegi ke SMK 3 ambek barangdisano, terdakwa menjawab yo, Hin, tapi Samo sapo, dijawab sdr.SOLIHIN (DPO) gek ado wong disano, cirinyo makek tas ransel warnohitam, kalau lah ado wong bawak ransel hitam, kau langsung ambek yo",terdakwa menjawab yo, Hin;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 21.00Wib saksi petugas . SUBFRIADI, SH Bin M.
SOLIHIN (DPO) menghubungi terdakwa melaluihandphone dan mengatakan Boneng kau pegi ke SMK 3 ambek barangdisano, terdakwa menjawab yo, Hin, tapi Samo sapo, dijawab sar.SOLIHIN (DPO) gek ado wong disano, cirinyo makek tas ransel warnohitam, kalau lah ado wong bawak ransel hitam, kau langsung ambek yo",terdakwa menjawab yo, Hin.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 21.00 Wibsaksi petugas . SUBFRIADI, SH Bin M. NIZAR, saksi petugas II.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN IDI Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Idi Tanggal 1 Agustus 2019 — M. YUSUF ALIAS NYAK SOP BIN ISMAIL
142 — 11
142 — 11
hari pada hari Pada Hari Jumat Tanggal 27Juli 2018 Sekira jam 16.00 Wib saksi Yusrizal Alias Cewek Bin Zainal Abidinmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan berkata "suf minta tolong kasihbarang sabu gak ade wang ne" lalu Terdakwa menjawab sabar dulu, bentarlagidi antar kemudian datang orang suruhan Terdakwa yang bemama Berkik kekebun tempat dimana saksi menunggunya, selelah bertemu dengannya,saudara Berkik menyerahkan 1 (satu) paket sabu sebanyak setengah sak padasaksi, setelah itu kami pun pegi
hari pada hari Pada Hari Jumat Tanggal 27Juli 2018 Sekira jam 16.00 Wib saksi Yusrizal Alias Cewek Bin Zainal Abidinmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan berkata "suf minta tolong kasihbarang sabu gak ade wang ne" lalu Terdakwa menjawab sabar dulu, bentarlagidi antar kemudian datang orang suruhan Terdakwa yang bemama Berkik kekebun tempat dimana saksi menunggunya, selelah bertemu dengannya,saudara Berkik menyerahkan 1 (Satu) paket sabu sebanyak setengah sak padasaksi, setelah itu kami pun pegi
hari pada hari Pada Hari Jumat Tanggal27 Juli 2018 Sekira jam 16.00 Wib saksi Yusrizal Alias Cewek Bin Zainal Abidinmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan berkata "suf minta tolong kasihbarang sabu gak ade wang ne" lalu Terdakwa menjawab sabar dulu, bentarlagidi antar kemudian datang orang suruhan Terdakwa yang bemama Berkik kekebun tempat dimana saksi menunggunya, selelah bertemu dengannya,saudara Berkik menyerahkan 1 (satu) paket sabu sebanyak setengah sak padasaksi, setelah itu kami pun pegi
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
24 — 1
Hakim Pengadilan Agama Sanggau, akan tetapi gagalmencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Termohon telah melalaikankewajiban sebagai istri dan ibu karena alasan pekerjaan, Termohon seringpulang larut malam bahkan pagi hari, Termohon bahkan pergi keSingkawang tanpa seizing Pemohon dan berfoto bersama lakilaki yangtidak layak, Termohon tidak menjaga martabat Pemohon sewaktuPemohon pegi ke Pontianak sehingga Pemohon menemukan
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Januari 2016 — Pengugat vs Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin selama kurang lebih 4bulan;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 Agustus 2015 di rumah orang tuaTergugat di pasar Indralaya, berawal dari Penggugat yang menanyakankepada Tergugat mengenai bahwa Tergugat telah menikah lagi tetapiTergugat selalu tidak mau mengaku apabila ditanyakan masalah itusebab buktibukti sudah ada apabila Tergugat memang sudah menikahlagi lalu terjadilah keributan,akhirnya Penggugat pegi
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 10
13 — 10
memberikannafkah madiyah dan gugur pula kewajiban Tergugat rekonpensi untukmemberikan nafkah dan biaya rumah tangga lainnya kepada Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat rekponpensi mengenai nafkahmadliyah tersebut patut untuk ditolakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Tergugat rekonpensi juga tidak bersediamembayarnya karena Penggugat rekonpensi yang salah, sering pegi
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA Slp Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
29 — 1
29 — 1
dirumah orangtua Termohon selama 10 tahun 5 bulan sampai merekaberpisah;Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon denganTermohon, yaitu sekitar 1 (satu) kali dalam sebulan;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi, dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dari Pemohon sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dimanaTermohon berada;Saksi bisa mengetahui bahwa Termohon telah pegi
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VII/2014, 16-07-2014 Tanggal 16 Juli 2014 — PRAKA ARBIAN
47 — 27
47 — 27
Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan apabila pegi meninggalkan kesatuan,namun terdakwa tidak menempuh prosedur tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua: Yang dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3. Unsurke tiga: Dalam waktu damai Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskan mengenai pengertiandalam waktu damai.
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 84-K/PM.I-07/AD/XI/2017 Tanggal 1 Februari 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Iwansyah
90 — 28
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Iwansyah
90 — 28
Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya Saksi mengetahuidari piket Kompi C Yonzipur 17/AD Prada Sihombing bahwa padatanggal 16 Agustus 2017 Terdakwa ijin kepada Saksi SerkaSulaeman untuk pegi ke tempat keluarganya di Balikpapan Barunamun sampai saat ini Terdakwa belum kembali, kemudian SaksiSerka Sulaeman menghubung!
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NUZUL FAHMI Alias NUZUL
26 — 21
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NUZUL FAHMI Alias NUZUL
26 — 21
menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian tersebutdan saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian dari suratpanggilan dari pihak kepolisian.Bahwa benar terakwa bersama temenya Muhamad Hajar Tri Sutrisnomeminjam sepeda motor honda beat putin hitam dimana sepeda motortersebut adalah milik dari Sepupu saksi yaitu Ramdani Jufriyadi.Bahwa benar pada saat terdakwa meminjam sepeda motor tersebutterdakwa mengatakan akan pegi
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 108/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 12 Juni 2013 — DWI ADITYA PURNAMA BIN SUGIMAN DWI PURNAMA
88 — 3
88 — 3
Karangdowo, Kab Klaten, sesampai di rumah saksiHarjono saksi Harjono bilang kalau mau pegi sebentar mau menjenguk keluarga yangsakit, namun terdakwa dan saksi ADE RIYANTOBIN UDIN SARIFUDIN masih tetapberada di teras rumah saksi Harjono selang satu jam saksi Harjono datang darimenjenguk saudaranya sekitar jam 22.00 wib lalu memarkir mobilnya di halamanrumah lalu saksi Harjono masuk rumah dan mengunci pintu, tibatiba timbul niat jahatterdakwa dan saksi ADE RIYANTO BIN UDIN SARIFUDIN untuk melakukankejahatan
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggal di rumah orang tua Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai seoranganak, yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu, Penggugat danTergugat telah berpisah karena Tergugat dengan keinginannyasendiri pegi dari rumah Penggugat, Tergugat sekarang ini tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa semula rumah
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
104 — 3
104 — 3
di sebutTERMOHON; Pengadilan Agana tersebutdi at as; Tel ah menbaca dan nenpelaj ari berkas perkaraserta suratsurat ainnya yang menyangkutperkara ini ; Tel ah mendengar keterangan Penohon dan Ternohon sertasaksi saksiPenohon dan saksi Kel uarga Termohon di depanper si dangan; Telah membaca laporan HakimVedi ator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penohon dengan surat permohonannyat anggal10 Januari 2011 yang terdaft ar di kepaniteraan perkaraPengadil an AgamaPadangsi di mpuan dengan Nonor Pegi