Ditemukan 2295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamak mamat mamad marah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • Semenjak Penggugat membuka servis Handphone = sambilmengawasi tukang, Penggugat jadi jarang ada dirumah dari pagi sampaimalam, sampai anakanak pernah bertanya ; "MAMAH KEMANA SIH PAPAH,KITA(ANAK) BANGUN PAPAH TIDAK ADA, KITA (ANAK) MAU TIDUR PAPAHBELUM PULANG" dan anak yang ke2(dua) pernah bilang "MAMAHAKU(ANAK) PENGEN KITA MAKAN BERSAMA KELUARGA TAPI PAPAHSELALU PULANG MALAM".Dan pernah pada suatu malam hari dimana hujan turun Penggugat ingin pergimengambil servisan Hp ditempat teman Penggugat yang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
17 — 9
  • Jika diminta untuk kebutuhan anakanak, Tergugat selalumengatakan minta saja sama mamah (Penggugat).Tergugat tidak mau diajak keluar rumah dari kediaman orang tuaTergugat, sehingga Penggugat dan anakanak Penggugat merasa tidaknyaman.Tergugat sering membela kakak kandungnya jika Penggugat selisihpaham dengan Penggugat, sedangkan kakak Tergugat sering mengusirPenggugat karena tempat tinggal adalah milik kakak Tergugat, dankakak Tergugat selalu mengatakan bahwa penggugat adalah anakgembel, orang miskin
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
JAUHARI Bin AHMAD MUKRI
34 — 33
  • keterangan saksi pada poin 7 saksi mengtetahuinya setelahAnak (korban) Khoiri Asyyifa Salsabila menceritakan kepada saksi danPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12selanjutnya saksi menuju kerumah Terdakwa dan menanyakan kebenarancerita dari Anak (korban) Khoiri Asyyifa Salsabila; Bahwa dampak dari kejadian tersebut mengakibatkan kemaluan anaksaksi mengalami sakit pada saat akan membuang air kecil; Bahwa setelah kejadian istri Terdakwa yaitu Siti Rofiah menemui saksidan mengatakan bilang sama mamah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
38 — 22
  • Saya akan jual rumah tersebut buat melunasi hutang salama rumah tangga dengan tergugat ;Dan anak saya yang No 2 pernah menanyakan pada ayah kapan rumahdijual, Afi ga betah tinggal disini, Afi pusing sama mamah, mulutnya beginibegitu (saya tidak tahu apa yang diucapkan tergugat kepada anak nyasehingga anaknya ingin kabur dan pergi dari rumah dan anak saya yangnomor 2 sering mendapat tekanan dari tergugat selalu membangkitbangkit) ;Resume: Halaman 27 dari 67 halamanPts.
    Agar semua lebih tenang dan sudah tidak adaargumentasi dan sudah tidak ada yang mesara tersakiti dan menyakiti ;Dan saya bisa menentukan mas depan saya, dan tergugat dapatmenentukan masa depannya ; Saya akan tetap menjaga tali silaturahmi dengan anakanak saya,kekeluarga mantan istri dan juga ibu dari anakanak saya, daripertemuan baikbaik dan berpisah juga baikbaik ; Anak saya yang pertama pernah WA saya bahwa dia tidak mau ikutcampur urusan ayah sama mamah ; Perlu saya jelaskan bahwa hubungan anakanak
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amung bin Adna) terhadap Penggugat (Mamah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
LIE RUSLI LIJADI
Tergugat:
1.EVIE THESMAN
2.JEFRY JULIARTO HENKI
124 — 60
  • enggugatdan Tergugat ituterjadi pada bulanPebruari 2016 ;Bahwa ruko yang adadi Jalan GunungMerapi (Mera plElektronik) selainsebagai tempattinggal juga berfungsisebagai tempat usahajualan barangelektronik ;>,~~Bahwa, Penggugattelah meninggalkanrumah sejak bulanSeptember 2015;Bahwsa yang dijual diToko MerapiElektronik selain kipasangin, ada juga PlayStation (PS) danTelevisi ;Bahwa setahu saksiyang mempunyaiusaha di Toko MerapiElektronik adalahmamah (Tergugaty) ;Bahwa, dahulunyamemang usaha papahsama mamah
    ISTANA MODE"Bahwa setahu saksi, papah(Penggugat) sekarang ada mobilbarunya ;Bahwa, saksi masih ingat karakter(kebiasaan) Penggugat (Papah) ;Bahwa, saksi tahu dan masih ingatsewaktu mamah (Tergugat) lapor keKepolisian karena papah (Penggugat)berselingkuh ;Bahwa, setahu saksi mobil wama putihyang sekarang dimiliki oleh papah(Penggugat) ;Bahwa, saksi sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Penggugat, dankomunikasi terakhir yaitu sebelumPenggugat keluar dari rumah ;Bahwa, saat ini ada mobil dirumah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Darul rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cflinsrsid7024786 , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Rumah Ibu Yanti /Mamah Nanda di Perumahan Tasnim Blok C5 Nomor 15 RT 006 RW 001 DesaPondokkaso Tengah Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;par pard Itrparqcli0ri0sb100sa60s!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — DANTO GUNAWAN VS NYONYA TAN AY PING DKK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepemilikannya kepada Tergugat, batal demi hukumdan atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dikarenakan Tergugat hanya memberikan janjijanji yang tidak pastisehingga pada bulan Januari 2015 Penggugat menanyakan langsungKepada Suami Tergugat yang bernama Lioe Nam Tjoen di rumah Tergugatyang berada di Jalan Gardujati, Nomor 69, Kota Bandung, jawaban suamiTergugat (Lioe Nam Tjoen) pada pokoknya berbunyi Papah tidak tahumasalah jual beli rumah tersebut, dan urusan keuangan semua telahdiberikan kepada mamah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 339/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 11 Juli 2017 — (para terdakwa) Nama lengkap : Rafi Fahruni Bin Pahrur Rasi ; Nama lengkap : Vivin Wiranata Bin Syaiful
19 — 3
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 26 Februari2017 sekitar pukul 10.00 wib di mamah saya di dusun saya Dusun DesaTanjung Agung Kec. Karang Jaya Kab.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • tanggung jawab kami.Pemicu permasalahan percekcokan kami, justru adanya tabiat dari suamsaya sebagai Pemohon yang memiliki temperamen secara verbal jugakasar, egois dan dictator, dan kalua saya mau ke warung harus selalu mintaizin terlebin dahulu sama dia.Awal percekcokan yang cukup berat adalah pada bulan Juni 2012 padasaat itu anak pertama kami sudah 8 bulan umurnya, dia marahmarah danmerusak TV sehingga saya shock kemudian saya diantar pulang ke rumahorang tua saya dan mengatakan diserahkan ke mamah
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 37_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 24 April 2013 — PIDANA-FEBRIYANI binti IMAM SUPARYAN-NIMAN bin Alm WAHYUDIN
48 — 4
  • Nimanadalah PAH DESI SUDAH LAPORAN POLISI MAMAH TAKUTDIPENJARA dan saksi melihat perubahan tingkah laku dari Terdakwa I.Febri yang menjauh dari saksi Desy ;e Bahwa Para Terdakwa setelah kejadiantersebut keluar dari Diva Karaoke dansaksi tidak tahu alasan ParaTerdakwakeluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;18Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • Kejadian ini membuatPenggugat makin merasa pada kondisi yang tidak benar, karenakejadian tersebut bisa saja akan terulang bahkan di depan anakanakdan menciptakan kesan yang tidak baik untuk Tergugat dan Penggugatkarena yang kami sampaikan ke anak anak selama dua tahun terakhiradalah Ayah dan Mamah berteman baik, kami bersahabat dan akanmenyayangi kalianBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, demi kebaikan Penggugat danTergugat agar tidak berlarut larut dalam pertengkaran selama bertahuntahun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • menyayangi anaknya, bertanggungjawab terhadap pendidikan dan masa depan anaknya terbukti bisamenyekolahkan anaknya dan tidak ada catatan kriminalitas terhadapTermohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon dan Pemohonmembenarkannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan pendapat ketiga orang anak dipersidangan, yang pada intinya jika orang tua mereka bercerai maka, ketigaanak tersebut akan ikut bersama dengan ibunya (mamahnya) ketimbangpapahnya karena selama ini sudah merasa nyaman bersama mamah
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 22-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Pwt
Tanggal 22 Juni 2017 — THIO RAHARDJO al. THIO WOEN KIM (PENGGUGAT), SUTIONO al. THIO WOEN PAO (TERGUGAT)
35 — 12
  • HUKUM tanggal 14 Desember 2016(terremahan resmi dari Bukti P.62); foto kopi (terjemahan resmi) Catatan Sipil untuk Warna Chinatanggal 23 Desember 1938 atas nama WOEN HIAN, anak lakilaki dari pasangan Thio Kiong Lin dan istrinya Liong Mi Joe(lbu Penggugat); foto kopi Silsilah Keluarga Thio Boen Lin alias Budi Rahardjo(ayah kandung Penggugat yang juga ayah kandung Tergugat).foto batu nisan makam papah Thio Bun Lien; foto batu nisan Liong Po Ying isteri pertama Thio Boen Lien; foto batu nisan makam mamah
    enam milyar rupiah) dibalik atas nama Penggugat, Bahwa sejak ada masalah tahun 2011 saksi jarang bertemu denganTergugat, saksi sudah 7 tahun tidak berhubungan dengan Tergugat Bahwaayah saksi ada 3 (tiga) bersaudara, yang satu di Purwokerto danyang satunya di Hongkong; Bahwa pada waktu berdirinya Hotel Borobudur saksi masih di Purwokerto; Bahwasaksi tidak tahu kapan Toko Braling bangkrut/ jatuh ; Bahwa saksi tidak tahu setelah Toko Braling bangkrut / jatuh,Penggugat dan Tergugat kerja apa, tetapi Mamah
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Bms
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT M E L A W A N TERGUGAT
90 — 14
  • pada saat Penggugat dan Tergugat menikah di gereja, Saksi tidakmenghadirinya, Saksi hanya menghadiri pada saat acara resepsi itupunHalaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Bmskarena Saksi merasa tidak enak dengan tetangga yang pada saat itumenghadirinya;Bahwa sepengetahuan Saksi, dahulu Penggugat dan Tergugat menikahdi gereja di daerah 9S;Bahwa pada saat Penggugat mempunyai anak ke1 (pertama),Penggugat pernah pulang ke rumah Saksi dan mengatakan Mah, akupulang Mah, apa Mamah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1273/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAMSUDIN
2.MUHAMAD WAHYUDIN Bin UMAR KOMARUDIN
3.RADEN UMAR BURHANUDIN Bin RI. ABDUL ROHIM .Alm
4.MUHAMMAD KARIM Alias Ust. KARIM
57 — 0

    • Yang disita dari JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAMSUDIN :
    • Amplop yang berisi :
    • Mamah Julfah Rp.300.000,-
    • Th Entin Rp.200.000,-
    • Bi Entin Rp.150.000,-
    • Eunur Rp.200.000,-
    • Rafi Rp.150.000,-
    • Irfan Rp.50.000,-
    • Mulyana Rp.200.000,-
    • Yandi Rp.50.000,-
    • Faisal Rp.100.000,-
    • Syahrul Rp.50.000,-
    • Uang tunai sebesar Rp.75.000
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Bahwa saat berusia satu tahun ananda Taufik, kalau hari Sabtu dijemput alm.suami Tergugat dan dibawa ke Manggar bertemu denganTergugat dan saudarasaudaranya, hari minggu di antar kembalikepada ibunya, lama kelamaan ananda Taufik tidak mau di antarkepada ibunya, setiap mau di antar selalu menangis dan menolak,tetap mau tinggal di Manggar saja bersama mamah Meta panggilanananda Taufik kepada Tergugat, Sampai usia 2 (dua) tahun, Penggugatdatang menemui anaknya dan menyampaikan kepada alm.suamiTergugat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0312/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa seiring berjalannya waktu, makin seringterjadi percekcokan yang disebabkan oleh sikapTergugat yang kian hari semakin menunjukkanperubahan yang kurang baik yaitu Tergugat seringmengirim dan menerima SMS dengan seorang wanitayang mana di dalam SMS tersebut wanita tersebutmenggunakan sebutan mamah. Dan terhadap haltersebut, Penggugat mencoba meminta penjelasanterhadap Tergugat, namun ternyata Tergugat tidakbersedia menjelaskan dan menutupnutupi;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 20-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 —
553 — 424
  • Mozza Kirana, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menunjukkan tangan kanannya ke arah kelaminnya (vagina)yang sakit ;Bahwa kemaluan (vagina) saksi sakit karena ditusuk tusuk sama Engkong(Terdakwa) di rumah Mamah (Chandra Dewi Astuti) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar, tapi kalau Terdakwa memukulin saksi ChandraDewi Astuti dan saksi Titin Surilah itu benar ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mamah Suhadi selaku Direktur Utama PT. Padoma, da KetuaDPRD Papua Barat oleh Yosep Yohan Auri;Bahwa dalam fakta yang demikian itu, Terdakwa sama sekali tidakmelakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan seperti yang disebutdalam putusan Banding yang mendasarkan pertimbangannya pada dakwaanSubsideir Jaksa Penuntut Umum.
    No. 857 K/Pid.Sus/2015Jika pandangan Mamah Suhadi melihat kesejahteraan rakyat itu ketikadana itu digulirkan dan dikelola di dalam tubuh PT. Padoma. Pandangan initidaklan sepenuhnya salah. Hanya saja ada pengalaman, bahwa PT. Padomatelah mengelola dana modal permanen sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah), ternyata berdasarkan Laporan Hasil Auditor Utama BPK,Keuangan Negara VI Nomor 82/HP/XIX/12/2013, tertanggal 23 Desember 2013yang menerangkan bahwa PT.