Ditemukan 2341 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0590 Sosa
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 72/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
WahbahZuhaili dalam bukunya Al Fiqhul Islamy wa Adillatunhu Juz VII halaman 696yang berbunyi:loa LS law 16 5 ein Gad lw I flee We any VI Gal doll slgsd gai ladyBl8 gll 6 Vollg Elo lg arg L Sosa g Sl ol cold lus y LiArtinya: Ulama Figh empat Mazhab (Mazhab Hanafi, Maliki, Syafii, dan Hambali)sepakat boleh dalam menetapkan garis keturunan berdasarkan tasamu(kesaksian berdasarkan berita yang berkembang ditengahtengahmasyarakat), hal yang sama juga berlaku untuk masalah perkawinan,penyerahan diri isteri
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
73 — 23
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
73 — 23
l pegadaian atas nama Terdakwa,Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika ;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba dengan sampel urine pada PAUR KES Polres Rejang Lebong tanggal 7 Maret 2018 yangditandatangani oleh Sampson Sosa Hutapea selaku Kasat Narkoba, An.Terdakwa HENDRA ALS HEN BIN HARUN (ALM), dengan
bukti dalamplastik bersegel pegadaian atas nama Terdakwa, Positif (+) Ganja (termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN CrpNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba dengansampel urine pada PAUR KES Polres Rejang Lebong tanggal 7 Maret 2018 yangditandatangani oleh Sampson Sosa
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN Jbg Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
LUNGKI RIO ADI CANDRA Alias BOGANG
28 — 7
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
LUNGKI RIO ADI CANDRA Alias BOGANG
28 — 7
ketentuanapabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3. ( tiga ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa LUNGKI RIO ADI CANDRA Alias BOGANGdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa LUNGKI RIO ADI CANDRA Alias BOGANGtetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sosa
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/PID/2010 Terdakwa; Nurjan bin Idris
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1510 K/Pid/2010(Vide, Rangkuman Yurisprudensi MARI, Hukum Pidana dan Acara Pidana,Penerbitan Tahun 1977, halaman5).Sosa Berdasarkan Alasan Kasasi Kedua tersebut di atas, maka kiranya jelasputusan judex facti termaksud salah menerapkan hukum, karenanya cukupberdasar dan beralasan hukum untuk membatalkan putusan Pengadilan TinggiMakassar No.62/PID/2010/PT.MKS, tanggal 13 April 2010 dan putusanPengadilan Negeri Parepare No.205/Pid.B/2009/PN.Parepare, Tanggal 19Januari 2010.ALASAN KASASI3 (KETIGA
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3385/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
yang terdapat dalam kitab Bughyah halaman 214 yang diambil aliholeh pendapat Majelis sebagai berikut :Lgios a: uly Liss, gl LL oll ptgloga asiodl 2GArtinya: bagi istri yang diceraikan dan telah digauli baik dengan talak bain atauraji wajib diberi mutah meskipun telah lewat masa iddahnya Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari yang terdapat dalam kitab AlMuhadzazab, Juz Il,Halaman 176 yang diambil alin oleh pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:lg) zg Lar, lob Sosa
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Komplek AlMuhajirin GgDurian Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juli2021, sebagaimana telah teregister dalam registerkepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor248/SK/2021/PA.Sbh tanggal 6 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawandi xxxxx, tanggal 08 Desember 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDesa Xxxxxx Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Padang Lawas,Mananti Sosa Jae, Hutaraja
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 11
42 — 11
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0590 Sosa
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Gapuk Jae, 10041967, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Pasar Sempurna, Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga jarak rumah 100 meter denganrumah orang tua Penggugat, dan kenal dengan Tergugat bernamaRahmasyah Herman Siregar, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2016 yanglalu di Kecamatan Sosa, saksi hadir
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Februari 1998 dantelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun, sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat bahung kahean selama 1 tahun, kemudianpindah ke Sosa
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Sel. Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD SAR'I
46 — 13
46 — 13
SoSa Bahwa saat didepan sepeda motor Yamaha mio berada dibelakang kendaraantruk dump;Bahwa saat itu sepeda motor Yamaha mio lampunya menyala;Bahwa ada sepeda motor Honda vario datang dari arah timur ke barat tidakberboncengan;Bahwa sepeda motor Honda Vario lampunya dalam keadaan menyala;Bahwa saat itu tidak ada kendaraan lain yang searah dan beriringan dengansepeda motor Honda Vario;Bahwa dari arah belakang kendaraan truk dump, ada sepeda motor Yamaha mioyang toba tiba jatuh dan terseret ke tengah
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/ Pid.C/ 2016/ PN-SIM Tanggal 13 Mei 2016 — TUSLAM ALIAS BODONG
21 — 4
21 — 4
penyidik menyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi ke1 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi Suparno tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke2 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke2 menerangkan mengakubernama :2 ALI BASAH SIHITE, Tempat lahir Sosa
Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 16 Juli 2014 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di selama 1minggu, kemudian pindah ke Sosa selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah Perkebunan di Bah Birong selama 2 bulan;.
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN NASUTION ALIAS LEMAN Diwakili Oleh : SULAIMAN NASUTION ALIAS LEMAN
Terbanding/Penggugat : AWALUDDIN HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat II : GABE NASUTION GELAR MANGARAJA SAIDI NASUTION
23 — 32
Terbanding/Penggugat : AWALUDDIN HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat II : GABE NASUTION GELAR MANGARAJA SAIDI NASUTION
23 — 32
Bahwa karena itu, Penggugat secara terus dan menerus meminta kepadaTergugat agar dapat menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat, namun Tergugat tidak menghiraukan permintaan Penggugattersebut bahkan seiring berjalannya waktu Tergugat semakin menghindarsehingga dengan berat hati Penggugat melaporkan Tergugat di KepolisianSektor Sosa yang pada akhirnya Tergugat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadisebut dalam Putusan Pengadilan Negeri
Penggugat sepenuhnya;Bahwa, sudah pasti Tergugat Il melarang dengan keras Penggugatmenguasai objek perkara, karena objek perkara adalah milik Tergugat Il,dan Tergugat II sudah sering mengingatkan penggugat agar tidak membeliobjek perkara karena bukan milik Tergugat , akan tetapi Penggugat tidakmenghiraukannya, malah melakukan jual beli dengan Tergugat ;Bahwa, penggugat tahu persis bahwa objek perkara bukan milik Tergugat ,jarak rumah Penggugat dengan Tergugat II hanya 500 M di Jalan LintasRiau Sosa
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
158 — 26
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
158 — 26
KAS yang ada di Ujung Batu Sosa, PT. MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yang ada di Papaso.Bahwa terdakwa bekerja di PT.SEM sejak awal berdirinya Perusahaan tersebut yaitu sejak awal tahun 2009. Sejak tahun 2012 terdakwa diangkat menjadi Manager Transport PT. SEM, dan kemudian sejak 16 Mei2018 terdakwa diangkat menjadi Senior Manager Transport, yang bertugas mengkoordinir semua pekerjaan yang ada di dalam Perusahaan PT.
KAS yang ada di Ujung Batu Sosa, PT. MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yang ada di Papaso.Bahwa terdakwa bekerja di PT.SEM sejak awal berdirinya Perusahaan tersebut yaitu sejak awal tahun 2009. Sejak tahun 2012 terdakwa diangkat menjadi Manager Transport PT.
Sosa kab. Padang Lawas.Bahwa saksi kenal dengan Sopian Hadi Ritonga , dan hubungan antara saksi dengan Sopian Hadi Ritonga hanya sebatas hubungan pekerjaan saja,karena Sopian Hadi Ritonga bekerja sebagai Kerani Payroll di UnitPelaksana Lapangan PT. SEM yang berkantor di Desa Bahal Kec. PortibiKab. Padang Lawas Utara.;Bahwa tugas pokok Sopian Hadi Ritonga yang bekerja sebagai KeraniPayroll di Unit Pelaksana Lapangan PT.
KAS yang ada di Ujung Batu Sosa, PT. MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yang ada di Papaso.Bahwa terdakwa bekerja di PT.SEM sejak awal berdirinya Perusahaan tersebut yaitu sejak awal tahun 2009. Sejak tahun 2012 terdakwa diangkatmenjadi Manager Transport PT. SEM, dan kemudian sejak 16 Mei 2018 terdakwa diangkat menjadi Senior Manager Transport, yang bertugas mengkoordinir semua pekerjaan yang ada di dalam Perusahaan PT.
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:= Soo Hf ox < > a Ee 3 9 E a Ts 2S350 AS; ass gi lpia lg jl Swi So BT Gls Sl all Sosa
Register : 24-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Sbh Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Ma'as
74 — 34
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Ma'as
74 — 34
tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan masa penangkapan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila dikemudian hari Terdakwa harus menjalani pidananya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 105 (seratus lima) tandan buah kelapa sawit;
dikembalikan kepada PTPN IV Sosa
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:= Soo Hf ox < > a Ee 3 9 E a Ts 2S350 AS; ass gi lpia lg jl Swi So BT Gls Sl all Sosa
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 193/Pid.B/2012/PN.Psp.Sbh Tanggal 19 April 2012 — SUWARSUN Alias GISUN
19 — 3
19 — 3
VAL membawa terdakwa beserta barang bukti danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sosa guna proses hukum lebih lanjut, perbuatanterdakwa dapat dikategorikan mengambil sesuatu barang sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 22
91 — 22
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa