Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan jenatan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 68-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Kosmas Raga
149 — 134
  • Majelis Hakim mohon untuk melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan dan membebaskanTerdakwa dari segala jeratan hukum atau setidaktidaknya mohon = Yth.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/X/ /2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Eka Edy Sudarmanto / Serma / 526606 / Ba subsi / Sibinperas Dispers / Lanud Iswahyudi
78 — 44
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa di pengaruhi oleh bentuk pergaulannya yangsalah arah dan Terdakwa tidak dapat menahan rasa keinginan atau nafsunya yang sebenarnyatelah ia mengerti dan sadari bila perbuatnnya tersebut dilarang dan bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, dan pada saat yang sama Terdakwa kembali menyadari bilaperbutannya tersebut adalah sesuatu yang salah, namun demikian Terdakwa tidak dapat lepasbegitu saja dari jeratan hukum karena telah mencobacoba terlibat dalam
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20- K / PM I-06 / AD /III / 2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Kopka Jaelani NRP. 615669
91 — 28
  • Dan dalam persidangan Penasehat Hukum Terdakwa jugaberkeyakinan Terdakwa tidak bersalah dengan berpedoman padaucapan Terdakwa yang terkesan bersumpah denganmengucapkan "Demi Allah sebanyak tiga kali, hal tersebutmenurut Majelis Hakim tidak dapat dijadikan dasar untuk meyakinibahwa Terdakwa tidak bersalah, karena seorang Terdakwa demimelepaskan diri dari jeratan hukum tentu saja akan melakukan apasaja yang dipandang perlu sepanjang tidak berakibat adanyasanksi yang nyata, apalagi hanya berupa ucapan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 900/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — RAMADANI ALS. DANI
26 — 16
  • untukdigunakan atau dipakai sendiri sesuai pula dengan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa tidak dapat dimungkiri Terdakwa benar selakupengguna narkotika sudah tentu sebelum menggunakan haruslah terlebihdahulu membeli, menyimpan atau menguasai, memiliki serta membawaNarkotika tersebut, atau dengan kata lain para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi atau dipakaiHalaman 43 dari 46 Putusan Nomor 900/Pid.Sus/2017/PT MDNsendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 663/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KURNIA,SH
Terdakwa:
IBNU SURYA AKHSANTIBI BIN EDY SUROSO
96 — 28
  • Oleh karena tidak terbukti kesalahannya, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini, mohon berkenanmenjatuhnkan amar putusan berupa membebaskan terdakwa dalamperkara ini dari jeratan hukum, atau apabila Yang Mulia Majelis Hakimberkeyakinan lain, mohon keringanan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalam uraian keterangan saksi SEPTI BERTA DWI MARGIWAHYUNINGRUM pada huruf d tertulis oahwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
FIKSAL Alias ANJAR
334 — 242
  • telah terpenuhi merujuk padaaktivitas dalam perbuatan oleh Terdakwa sebagai subyek hukum melakukankegiatan/terhadap anak dibawah umur,apakah dengan unsur dilarangmenempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh serta turut melakukanperbuatan sendiri yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah sesuatu dimanatahaptahap aktivitas/dari aspek subyek hukum tersebut secara sadar Terdakwadalam keadaan minuman beralkohol diketahui dan dikehendakinya dalam upayakekerasan yang diperolehnya secara kekerasan dari jeratan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2001/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMARUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
38 — 38
  • Perbuatan para penggunaHalaman 28 dari 36 Halaman PutusanNomor 2001/Pid.Sus/2021/PTMDNatau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;c.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 22 Nopember 2016 — FREDY Bin TEDDY
75 — 17
  • tersebut oleh saksi RUDI HARTONO, SH danANTON EIKA MAROY bersama anggota BNN lainnya juga ikut dilakukanpenggeledahan terhadap diri mereka tetapi alasanya tidak ditemukan Narkotikayang kemudian selanjutnya terdakwa FREDI Bin TEDDY bersama dengan saksiMEIDYUS , IMAM dan RIAN dibawa ke kantor BNN Prabumulih untuk dimintaiketerangan tetapi dari keterangan saksi RUDI HARTONO, SH dan saksi ANTONEIKA MAROY didepan persidangan bahwa ke 3 (tiga) orang tersebut tidak cukupbukti yang kemudian dilepaskan dari jeratan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
195 — 81
  • YABES pelaksanaan harian dan pemegang saham dari PENGGUGAT,ke Mabes POLRI dengan Laporan NomorSTTTL/319/VI/2019/BARESKTIRM, tertanggal 25 Juni 2019 dan saat inisedang diproses.Bahwa sepatutnya PENGGUGAT tidak mengajukan gugatan perdatasebelum adanya kepastian hukum atas laporan pidana, namumPENGGUGAT dalam hal ini kembali melakukan akal akalan lagi untukmenghindar jeratan pidana atas penerbitan 15 (lima) belas bilyet girokosong dengan melakukan gugatan perdata berharap agar kasus tersebutmenjadi
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 28-K/PM.I-07/AD/IV/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Riyanto
46 — 24
  • terhadap lingkungan kehidupan Militermaupun masyarakat.Majelis Hakim menilai melakukan tindak pidana Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu pada saat kondisiTerdakwa dibantarkan karena menderita sakit HIVAIDS saatTerdakwa sedang menjalani pidana penjara karena melakukan tindakpidana penyalahgunaan pengangkutan dan niaga bahan bakarminyak yang disubsidi Pemerintah dan alasan Terdakwamenggunakan narkotika untuk obat karena penyakitnya merupakanalasan Terdakwa saja untuk melepaskan diri dari jeratan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mme
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIKY FERNANDO Alias RIKY
99 — 53
  • AGNES AMANDA EFRIANI MULIK dapatdikualifikasikan sebagai Anak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 butir1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014, TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002,Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Perlindungan Anak tidakmengenal istilan suka sama suka untuk persetubuhan atau pencabulanterhadap anak karena posisi anak tetap sebagai korban sehingga tidak dapatdijadikan alasan untuk menghindar dari jeratan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS.
22 — 6
  • berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan peranTerdakwa yang terbukti di persidangan telah memenuhi Pasal dimaksud;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Yurisprudensi, yaitu PutusanMA No. 1071 K/Pid.Sus/2012 yang dalam pertimbangannya tertulis Bahwaketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 merupakan ketentuankeranjang sampah atau pasal karet.Perbuatan para pengguna atau percanduyang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendin tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI Diwakili Oleh : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI
116 — 54
  • Oleh sebab itu,menurut analisa yuridis Terdakwa, unsur Karena Kelalaiannya tidak terpenuhisecara sah dan meyakinkan dalam perkara a quo;Analisa Yuridis Terdakwa tersebut di atas serupa dengan pertimbangan JudexFactie Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang membebaskan 5 (lima) anggota PPKKecamatan Koja dan 5 (lima) anggota PPK Kecamatan Cilincing dari jeratan Pasal532 Jo.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 64/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 13 Juni 2017 — PRIYANGGONO, S.E. BIN SARJI.
47 — 7
  • MahkamahAgung mengkritik keras produk hukum DPR berupa ketentuan Pasal 112UndangUndang Narkotika karena dinilai sebagai pasal keranjang sampah danpasal karet dengan alasan perbutan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan kKonsumsi atau dipakai sendiri,tidak terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Kopda Saleh Abdullah
39 — 22
  • Remon, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa tidak mengakuibarangbarang tersebut hal yang wajar karena merupakan pembelaan diriuntuk terhindar dari jeratan hukum, tetapi sesuatu hal yang sangat bodohapabila Terdakwa mau dititipbkan alatalat untuk menghisap shabushabu,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa alatalatuntuk menghisap shabushabu adalah milik Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Stb
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Rosmaini Br Tarigan
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
2.Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Langkat Cq Kepala Kepolisian Sektor Bahorok
3.Pemerintah RI Cq Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Langkat
57 — 25
  • TENTANG EKSEPSIBahwa terbukti Termohon II tidak pernah menghentikan penyidikan perkaraaquo dan belum dilimpahkannya perkara aquo ke Pengadilan Negeri Stabatadalah karena fakta penyidikan tidak mendukung laporan Pemohon, bahkantragisnya bahwa pelaku perkara aquo adalah anak Pemohon bernama ALEXHANDOKO, yang dicoba Pemohon untuk menghindari jeratan hukumterhadap anak Pemohon tersebut dengan cara merekayasa kepemilikanbarang sepeda motor RX King tersebut menjadi milik Pemohon pada halfaktanya adalah
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 18 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ali Mustofa, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
SOPIANSYAH Als. PIAN Bin. DT. HASAN
72 — 16
  • Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasaiatau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa.Memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebih dahulumembeli kemudian menyimpan atau menguasai, memiliki
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 64/PID.B/2016/PN PSO
Tanggal 1 Juni 2016 —
101 — 12
  • tersebut disita;e 1 (satu) lembar surat edaran Nomor 51/DSMLN/IV/2012 tanggal 09 April2012Dirampas untuk dimusnahkan;3 Menetapkan supaya Terdakwa ABD.KADIR MOROKUHI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan pribadi yang diajukan oleh Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan tidak ada niat sedikitpun dalam bathinTerdakwa untuk menipu apalagi menggelapkan dana masyarakat Desa Molino danmemohon kepada Majelis Hakim untuk melepaskan Terdakwa dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 17 September 2012 — PRITA MULYASARI
3431 — 3981 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian lipservice Terdakwa hanya berupa mencoba melepas jeratan pidanayang berlaku yakni UndangUndang No. 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran telah mengatur bahwa setiap orang yangdirugikan kepentingannya atas tindakan dokter atau dokter gigiyang menjalankan praktik kedokteran dapat mengadukan secaratertulis Kepada Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia(MKDKI) bukan dengan beremail ; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang mengandung dansangat cemas dan Terdakwa awam terhadap
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BLORA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bla
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KUSTIYANINGSIH Binti SUTARNO
124 — 13
  • Mahkamah Agungmengkritik keras produk hukum DPR berupa ketentuan Pasal 112 UndangHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BlaUndang Narkotika karena dinilai sebagai pasal keranjang sampah dan pasalkaret dengan alasan perbutan para pengguna atau pecandu yang menguasaiatau memiliki Narkotika untuk tujuan konsumsi atau dipakai sendiri, tidakterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut.