• Dedi Sudadi, S.H., M.H., Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, berkedudukan di Jalan Laksda YosSudarso Nomor 2729, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 130/SK31.72600.13/VIII/2015 tanggal 27 Agustus2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi I/Pembanding/Tergugat;melawan:SORTA BORU MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dan Pedagang, tempattinggal

• IRWIN SUDADI, umur 37 tahun, beralamat di Jl. Depati Amir No.5 RT.01/RW.01 Kel. Pintu Air Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat X.11. ENRIKO, umur 33 tahun, beralamat di Jl. Kacang Pedang No.219 RT.09/RW.03 Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI.12. IBRAHIM, umur 52 tahun, beralamat di Jl. H.Jumaat Yahya RT RW.007/.009 Kel. Bukit Sari Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII.13.

  IRWIN SUDADI, umur 37 tahun, beralamat di Jl. Depati Amir No.5 RT.01/RW.01 Kel. Pintu Air Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X.11. ENRIKO, umur 33 tahun, beralamat di Jl. Kacang Pedang No.219 RT.09/RW.03 Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebutsebagai Penggugat XI.12. IBRAHIM, umur 52 tahun, beralamat di JI. H.Jumaat Yahya RT RW.007/.009Kel. Bukit Sari Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XII.13.

  4 03 2007 a/n Suhartini;Bukti P2 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/69/04/ 2007 a/nSupriantini;Bukti P3 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/476/04/ 2007 a/nSulastri;Bukti P4 Sertifikat Hak Milik No 565. a/n RENT;Bukti P5 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/487/04/ 2007 a/nMarlian;Bukti P6 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/427/ 04/2007 a/nYulianda;Bukti P7 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/470 /04/2007 a/nIrwin Sudadi

• akanHalaman 37 dari 83 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Liwpulang kampung dalam waktu dekat setelah korban MUHAMMAD SUHAIMImenerima gaji;Bahwa saksi dan keluarga korban MUHAMMAD SUHAIMI yang lain,sebelumnya telah berusaha menghubungi korban MUHAMMAD SUHAIMImelalui handphone korban MUHAMMAD SUHAIMI, akan tetapi ketikadihubungi saat itu tidak aktif lagi, sehingga akhirnya saksi memutuskan untuklangsung menyusul korban MUHAMMAD SUHAIMI bersamasama dengansaksi TEDI SUNARTO Bin SUTAN SURADI dan Saudara SUDADI

  MUHAMMADSUHAIMI pada Saudara KHOIRON;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.05 WIB kami pergi ke mess milik korbanMUHAMMAD SUHAIMI namun pintu depan mess tersebut digembok, 15 menitkemudian datang saksi MUHZIN Bin MUZAIRI datang ke mess tersebut denganmenggunakan sepeda motor dan berkata kuncinya dibawa korbanMUHAMMAD SUHAIMI dan semalam saya tidur disini saya lewat pintubelakang,, setelah itu saksi MUHZIN Bin MUZAIRI membuka pintu belakangyang dikunci dari dalam lewat atas pintu tersebut;e Bahwa kemudian saksi SUDADI

• ., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh, CITRA SAGITA SUDADI, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS WINDANA, S.H. Dr. ERWANTONI, S.H. M.H.YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Pik

• ., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat,dan dihadiri oleh Citra Sagita Sudadi, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungailiat dan Terdakwa dan didampingi para Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 853/Pid.B/2013/PN Sgt.36Victor Suryadipta, S.H.Nelson Angkat, S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.

• Il luas 4.675 Ha anMaryanih bin Sukari dan girik C 629 Psl 36 D Il.luas 4.732 Ha an Sukaribin H, Djumawi belum pernah dioperalinkan atau diperjual belikankepada pihak lain;BAP Saksi DEDI SUDADI, SH (Bukti T13).Pada pokoknya menerangkan sebagai pegawai kantor BPN KodyaJakarta Utara bahwa 11 SHGB tersebut dibawah ini: SHGB No 482 an PT Putrabali Adyamulia; SHGB No 483 an PT Putrabali Adyamulia; SHGB No 484 an PT Putrabali Adyamulia; SHGB No 492 an PT Putrabali Adyamulia; SHGB No 498 an Mustakim Haryanto

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudadi

• MH. dan Dedi Sudadi, SH.MH. Parapegawai Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 361/Sk.31.72.600.13/VII/2016 tanggal 21 Juli2016 selanjutnya disebut Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dengan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22November 2017 Nomor 300/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

• Dedi Sudadi, S.H., M.H. : Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,beralamat di Jalan Yos Sudarso No.2729, Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 248/Sk31.72600.13/IV/2016, tanggal 12 April 2016, = selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;2. PT.

• ,Dedi Sudadi, S.H., M.H. dan Inne Dhian Ratna Ningsih, masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, berkedudukandi Jalan Yos Sudarso No.2729 Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.430/SK31.72600.13/X/2016, tanggal 14 Oktober 2016.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; FUDYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di GreenGarden Blok.E RT.005 RW.009 Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon

• .;6 DEDI SUDADI, S.H.;7. SUDARNA, S.H ;Semuanya Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 10 Tahun 2009 tertanggal19 Januari 2009, selanjutnyadisebut sebagai ...... TERGUGAT ;2. HH. MAKBUL BIN ENGKONG, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jl.

• Saksi AGUS TEJO NUGROHO Bin SUDADI, Anggota POLRI yang ditugaskan di Polsek Batibati, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 28 Maret 2013, danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan para Terdakwa

• SUDADI (Kepala Wilayah Bandung).b. Sdr. MULYADI (almarhum) KepalaCabang Askum Bandung.c. Sdr. EDY FIKRI (Kabg Pemasaran Divisi Askum).Sedangkan dari pihak PT. Pusri Palembang, ditunjuk saksi ANSORITOYIB (Ketua Tim).Bahwa kemudian berdasarkan Surat AJB Bumiputera 1912 Nomor :45/DIR/Sekper/X1/2012 tanggal 6 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Sdr.

  Kalau cek tersebutdicairkan, maka dananya di serahkan kepada Bapak Syukur Imron, danapabila pencairan cek tersebut perintahnya di transfer, maka kemudianbukti transfernya diserahkan kepada Bapak Syukur Imron.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;19.Saksi SUDADI, dibawah sumpah /janji didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di BAP di hadapan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang saksi berikan.Bahwa

  SUDADI (Kepala Wilayah Bandung). Sdr. MULYADI(almarhum) Kepala Cabang Askum Bandung.Sdr. EDYFIKRI (Kabg Pemasaran Divisi Askum).Bahwa atas keberhasilan pekerjaan Tim Switching tersebut padatanggal 19 Nopember 2013, dilakukan Pembaharuan atas PerjanjianKerjasama antara AJB Bumiputera 1912 dengan PT.

  SUDADI (Kepala WilayahBandung). Sdr. MULYADI (almarhum) Kepala Cabang Askum Bandung.Sdr.EDY FIKRI (Kabag Pemasaran Divisi Askum).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terbuktibahwa pekerjaan Tim Switching tersebut berhasil dengan ditanda tanganinyaPembaharuan atas Perjanjian Kerjasama antara AJB Bumiputera 1912 denganPT. PUSRI Palembang, terkait Pengelolaan Program Asuransi Mitra Save bagiKaryawan PT.

• SUDADI (Kepala Wilayah Bandung).b. Sdr. MULYADI (almarhum) Kepala Cabang Askum Bandung.c. Sdr. EDY FIKRI (Kabg Pemasaran Divisi Askum).Sedangkan dari pihak PT. Pusri Palembang, ditunjuk Saksi ANSORI TOYIB(Ketua Tim).Bahwa kemudian berdasarkan Surat AJB Bumiputera 1912 Nomor :45/DIR/Sekper/X1/2012 tanggal 6 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Sdr.

  Kalau cektersebut dicairkan, maka dananya di serahkan kepada Bapak SyukurImron, dan apabila pencairan cek tersebut perintahnya di transfer, makakemudian bukti transfernya diserahkan kepada Bapak Syukur Imron.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;19.Saksi SUDADI, dibawah sumpah /janji didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di BAP di hadapan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang saksi berikan.Bahwa

  SUDADI (Kepala Wilayah Bandung). Sdr. MULYADI(almarhum) Kepala Cabang Askum Bandung.Sdr. EDYFIKRI (Kaog Pemasaran Divisi Askum).Bahwa atas keberhasilan pekerjaan Tim Switching tersebut padatanggal 19 Nopember 2013, dilakukan Pembaharuan atas PerjanjianHalaman 120 dari 143 hal. Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel.Kerjasama antara AJB Bumiputera 1912 dengan PT.

  SUDADI (Kepala WilayahBandung). Sdr. MULYADI (almarhum) Kepala Cabang Askum Bandung.Sdr.EDY FIKRI (Kabag Pemasaran Divisi Askum).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terbuktibahwa pekerjaan Tim Switching tersebut berhasil dengan ditanda tanganinyaPembaharuan atas Perjanjian Kerjasama antara AJB Bumiputera 1912 denganPT. PUSRI Palembang, terkait Pengelolaan Program Asuransi Mitra Save bagiKaryawan PT.

• Saksi BARI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga,saksi adaah kakak sdr.Matal; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat perjanjian yang dibuatdisendangbumen tersebut dari Pegawai Pengadilan Negeri Nganjuksdr, SUDADI karena pada saat itu saksi meminta dengan maksudapa yang menyebabkan sdr. MATAL kalah dalam gugatan perdatapadahal sesuai putusan di Pengadilan Negeri nganjuk sdr. MATALmenang dan selanjutnya saksi diberi kedua surat tersebut yangmenyebabkan sdr. MATAL kalah.

• Siti Aminah, bertempat tinggal di RT.2/RW.5 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;17.Bambang Sugiono, bertempat tinggal di RT.2/RW.4 DesaSukolilo, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;18.Suwarni, bertempat tinggal di RT.2/RW.8 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;19.Darwati, bertempat tinggal di RT.6/RW.7 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;20.Sudadi, bertempat tinggal di RT.3/RW.7 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;21.Sulistyo Wati, bertempat tinggal

• DEDI SUDADI, S.H., M.H., jabatan Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;Halaman 1 dari 29 halaman.

• tempat tinggal yangsertifikatnya telah dijaminkan seharga atau sebesar Rp 1.100.000.000 Kerugian Imaterial berupa perasaan waswas, takut, tertekan dan rasakhawatir, sebesar Rp 200.000.000,00Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk patuh dan tabutMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.ATAU : Memberikan putusan lain yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,datang menghadap ke persidangan :RepPenggugat diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Sudadi

• Sudadi bin Towirejo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Mekarsari RT 01 RW 07Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, atas pertanyaan MajelisHakim telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah menjadi pekerja pada saat pembuatan rumah Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui perihal pembangunan rumah Penggugat danTergugat; Bahwa, pembangunan rumah Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada

  dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis Penggugat aquo telah puladikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi Penggugat yang bernama AhmadTohari bin Ahmad Marur dan Mustofa bin Pahrudin, dimana kedua saksitersebut mengetahui secara langsung Tergugat membeli dua kavling tanah dariHalaman 66 dari 87 hlm Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbmseorang bernama KLWN sekira pada tahun 2012 sebagaimana tertuang dalambukti P1 dan P2;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang bernama Sudadi

• 1 (satu) buah HP merk VIVO Y53 warna gold;
• 1 (satu) buah HP merk Meizu M5 warna gold;
• 1 (satu) buah HP XIAOMI Note 6 Pro warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Oppo A53 warna biru silver;
• 2 (dua) buah HP VIVO Y91 C warna biru hitam;
• 1 (satu) buah HP Realme Note 5A warna gold;
• 1 (satu) buah HP Realme C2 warna biru;
• 1 (satu) buah HP VIVO Y71 warna gold;

Dikembalikan Kepada Saksi Riza Ramadhon Bin (Alm) Sudadi