Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Kwg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.ERI NUR FAJIAH
2.ANANG SUBAGIYO
Tergugat:
1.ODAH JUBAEDAH
2.AGUSNI GUNAWAN alias AGUS GUNAWAN
21 — 5
  • sebagian ;
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana terurai di atas sebagai Perbuatan Wanprestasi ;
  • Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat mengembalikan modal investasi milik Para Penggugat sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah ) sekaligus seketika putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
CHAN SAM MING
Tergugat:
1.HENDRA BASOEKI
2.HERI SUSILO
258 — 425
  • Hasindo Mandiri,beralamat di Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, setempat dikenal Kaveling Blok E7A, Ancol Timur, denganluas 59.371 M2 (lima puluh sembilan ribu tiga ratus tujun satumeter persegi) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 20 dari 28 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr17.18
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2017 — H. Mirza Hasbullah melawan PT. Bank Victoria Syariah Cabang Cirebon dkk
27 — 39
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor : 63/Pdt.G/2016/ PN.PkIyang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal05 Januari 2017 tersebut, selanjutnya Penggugat/Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan banding tanggal 17 Januari2017 dan permohonan banding tersebut selanjutnya telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Tergugat IVTerbanding Il dan Tergugat Ill
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FENDITIO Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
151 — 101
  • Membebankan para Penggugat membayar biaya perkara yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 239/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL tanggal 17 Oktober 2018yang dibuat dihadapan MUHTAR, SH.MH., Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, menerangkan bahwa Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat, telah menyatakan banding terhadap Putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 239/Pdt.G
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 15 Mei 2018 — Tuan Raden Panji (RP) Raditya lawan Tuan H. Bambang Sudjatmiko
103 — 38
  • Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu ripah )Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding No. 117/Pdt.Plw/2016/PN.Bmyang dibuat oleh Yohanis, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, temyatapada tanggal 16 Januari 2018, Kuasa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 3Januan 2018 No.117/PdtPw2016/PN.Bim dan permohonan banding
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Wanprestasi
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat: ADI WITJAKSONO HERMAN, DR Tergugat: 1.KSU ANGGRA MANDIRI 2.YULIUS 3.SINTA
79 — 10
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, olehkami, Isnaini Imroatus Solichah, SH., sebagai Hakim Ketua, Eva Rina Sihombing,SH.,MH dan Sylvia Yudhiastika, SH.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkaraini sejumlah Rp. 676.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Ketua Majelis,ttdDra. NIANURHAMIDAH ROMLI, MHHal. 49 dari 38 hal. Put. Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • dan apabila tidak bisa dibagi secara in natura, maka dibagi nilainya sesuai harga pasar dan Tergugat Rekonpensi menyerahkan separuh bagian dari nilai harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 676.000

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 500.000, - (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun dan ditambah 10% setiap tahunnya;

    Dibayar sebelum atau sesaat Tergugat Rekonpensi akan mengucapkan ikrar talak;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : FAHMI Diwakili Oleh : FERRY NUR HASTORO, S.H., M.H.,CMSE dkk
Terbanding/Tergugat : Ny. LESTARI PURWANINGTYAS
Terbanding/Turut Tergugat : ANNISA GILANG RAHMATIYA
45 — 20
  • Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 31 Januari 2019,Nomor 165/Pdt.G/2018/PN Yyk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir;Dalam Provisi : Menolak gugatan Provisi Penggugat dengan verstek;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp. 676.000
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
RIYANTO Alias IYAN Bin SUNADI
75 — 6
  • Dimana pada saat itu sedangmelakukan permainan judi jenis togel hongkong dan sydney, yangmana saksi bersama dengan terdakwa dan saksi ADE SUTIONOAlias AHONG berperan sebagai pengecer, sedangkan saksiSUMARNO Alias SUMAR sebagai orang yang mengambil uangpasangan dari para pengecer yang nantinya diserahkan kepada saksiSUDARTO Alias AHONG sebagai pengepul;Oo Bahwa pada saat ditangkap pada diri saksi ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar sebesar Rp. 676.000 (enam ratastujuh puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • MA binti Abubakar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — 1. HENDRI, DKK VS PT. REZEKI SURYA INTIMAKMUR
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Padt.SusPHI/20 17 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijkeverklaard);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (niet on vankelijke verklaara) :Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.676.000
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 06/ Pdt.G./2012/ PN.BS
Tanggal 29 Juni 2012 — ISMAIL GELAR DUBALANG RAJO CS LAWAN MUKDARNIS
68 — 9
  • Mengingat pasalpasal dalam R.Bg (Hukum Acara Perdata untuk Luar Jawa danMadura), KUH Perdata dan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI1 Menolak eksepsi Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2 Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat.3 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.4 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkara inisebesar Rp.1. 676.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 672/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr. DOMINGGUS NIKODEMUS LOKOLLO Diwakili Oleh : HARITSAH,SH
Terbanding/Tergugat I : DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU
Terbanding/Tergugat II : Pendeta SAMUEL SYAMSUDDIN NOOR,M.Div
Terbanding/Tergugat III : GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Kemijen
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Semarang Timur
213 — 63
  • DAN REKONPENSIHalaman 32 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMGe Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar ongkos perkara yang timbul sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).4. Bahwa dalam perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriSemarang sebagaimana tersebut diatas jelas merupakan perkarapembatalan perkawinan yang diajukan IBU KANDUNGPENGGUGAT yakni DRA. ROSALINA LOKOLLO atas perkawinanyang dilangsungkan Tergugat (DEVI ANTHONIA JULIANANDOLU) dengan DR.
    Menolak gugatan selebihnya.PADA KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar ongkos perkara yang timbul sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).8. Bahwa sehubungan dengan amar putusan PengadilanNegeri Semarang diatas telah pula di uji berdasarkan PutusanHalaman 56 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMGMahkamah Agung R.I Nomor: 3294 K/PDT/2016 tanggal 30Januari 2017, yang amarnya berbunyi:MENGADILIiL.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 114/PDT/2020/PT DPS
TJOKORDA OKA SPATIKA alias COK OKA SUPARTIKA,DK MELAWAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GIANYAR/BUPATI GIANYAR, DK
73 — 37
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 676.000 , ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal 09Juni 2020 ,Kuasa Hukum Para Penggugat / Kuasa Hukum Para Pembandingtelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusPengadilan Negeri Gianyar tanggal 28 Mei 2020 Nomor 18 / PDT.G/2020/PN.Gin. untuk diperiksa dan diputus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Ny. LILY MULYANI ; PT. Bank Danamon Indonesia Tbk DKK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 82/Pdt.G/2009/PN.Yk. tanggal 25 Maret2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Tergugat (I, II, III) untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 9 September 2015 — WARSINAH (Penggugat I), 1.Sofiana Septi Lestari ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) KCP Sudirman Purwokerto(Tergugat II), 3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat III)
91 — 20
  • Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.500.000,Jumlah Rp.676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; 38
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pbu
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Federal International Finance Cabang Pangkalan Bun
Tergugat:
Muhammad Yusri
23 — 0
  • .- (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;