Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juni 2011 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/07/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 06Juni 2011;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 285/07/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Tempat lahir : Sei Tiram. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/25 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran Kec. PangkalanSusu Kab. Langkat.

PUTUSANNOMOR 237 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ARDIAN bin (alm) SIONGLI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/14 November 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Gang Tanjung BerkatRT 17, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;Agama > Islam

dan kemudian ARIF mengambil narkotika ganjatersebut dari Kaos kaki yang dikenakannya bagian kaki sebelah kananselanjutnya ARIF tersebut memberikan kepada terdakwa Mahmudin AlsCopra, setelah itu terdakwa Mahmudin Als Copra membawa narkotika ganjatersebut kerumah dan terdakwa simpan depan rumah terdakwa dekatkandang ayam, dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Mahmudin Als Coprake tanjung Tiram tepatnya di Bagan Dalam dengan tujuan membelikannarkotika shabu dan sekira Pukul sekira pukul 18.30 Wib tiba

dan kemudian ARIF mengambil narkotika ganjatersebut dari Kaos kaki yang dikenakannya bagian kaki sebelah kananselanjutnya ARIF tersebut memberikan kepada terdakwa Mahmudin Als Halaman 16 dari 26 Putusasn Nomor 607/Pid.Sus/2017/PT MDNCopra, setelah itu terdakwa Mahmudin Als Copra membawa narkotika ganjatersebut kerumah dan terdakwa simpan depan rumah terdakwa dekatkandang ayam, dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Mahmudin Als Coprake tanjung Tiram tepatnya di Bagan Dalam dengan tujuan membelikannarkotika

Patah Sebelah Timur : Rumah milik Tami Sebelah Utara : Rumah milik Tumaiyahe Bahwa asal tanah tersebut membeli dari Tiram pada tahun 1964 dan dariTumi Pak Dai pada tahuni977, selanjutnya pada tahun 1987 telahditerbitkan SHM No. 9/Desa Karangpuri, luas 355 m2yang diatas namakanTitin Nuryatin Bin Kerto, selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;e Bahwa obyek tersebut sejak awal hingga saat ini dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan sertifikatnya dikuasai oleh Tergugat I, yang saat iniberada dalam penguasaan

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan para saksi telah terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat dan Penggugat IIyang asalnya membeli dari Tiram pada tahun 1964 dan dari Tumi Pak Daipada tahun 1977;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN SDA Bahwa atas obyek sengketa tersebut pada tahun 1987 telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri atas nama TitinNuryatin

anakanak Tergugat yaituTergugat II dan Tergugat III; Bahwa pada kenyataannya Tergugat berniat menguasai obyeksengketa tersebut dan merasa ialah pemilik obyek sengketa karenasertifikat sudah atas nama Tergugat , selain itu juga telah dibuatkanSurat Keterangan Hibah dan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah antaraPenggugat dan Tergugat tetanggal 19 Juli 1999;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas telah terbuktiobyek sengketa adalah milik Penggugat dan Penggugat II, yang asalnyamembeli dari Tiram

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2021/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX NIK XXX tempat tanggal lahir Jorok Tiram 6 April 1990 Umur 31 tahunagama Islam pendidikan terakhir SLTA pekerjaan BuruhTani/Perkebunan tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon;lawanXXX, tempat tanggal

dan Terdakwa MERDAL jatuhkedalam lubang pondasi yang di gali, setelah itu Saksi korban RADEFANDARCOS melarikan diri;Bahwa setelah kejadian Terdakwa MERDAL tidak ada pergi kemana mana;Bahwa Terdakwa MERDAL tidak ada mengambil parang;Bahwa jarak antara rumah pelapor dengan rumah Para Terdakwacuma berjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa Saksi korban RADE FANDARCOS datang tidak memakaisendal;Bahwa jalan antara rumah tersebut banyak beserak kulit tiram

depanrumah bukan dari belakang karena Saksi koroban RADE FANDARCOS Larikearah depan rumah bukan kebelakang;Bahwa dilokasi kejadian sebelum kejadian tukang memotong kayu pakaigergaji, tidak ada pakai parang;Bahwa jarak bagian belakang yang dibangun ada satu meter, depan adasatu setengah meter,dengan jarak rumah tidak ada batas, sementarasaksi RARA MARTANIA dan saksi RINTIS KURNIATI berdiri diataspondasi yang dibangun oleh pihak Terdakwa, yang mana dibawah tempatberdiri antara rumah ada kerangkerang tiram

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana foto diperlinatkan) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat pemukulan terhadap Saksi korbanRADE FANDARCOS;Bahwa Posisi jatuh setelah dipukul pakai cangkul memukul (gambardiperlinatkan);Terdakwa melihat sewaktu saksi MIRA teriak dan menangkis pakai tangankiri, setelah kejadian tangan Terdakwa dua minggu tidak bisa bergeraktidak bisa ke air bangis mencari rezeki;Bahwa cangkul

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (Sebagaimana photo diperlihatkan);Bahwatangan yang kena pukul sama Saksi korban RADE FANDARCOSsampai sekarang masih sakit berdenyut;Bahwa sebulan setelah kejadian Terdakwa melaporkan ke polisi karenasaat itu karena tidak begitu apaapa namun karena sebulan setelah itugagal damai saat mediasi di polres makanya Terdakwa melaporkan kePolisi, sebelumnya Para Terdakwa ingin berdamai

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana photo diperlihatkan) ;Bahwa setelah kejadian pihak kepolisiaan tidak ada datang untukmengeledah atau menyita untuk mencari parang baik ke rumah Terdakwamaupun kerumah pihak Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa Terdakwa tidak ada di dampingi Penasihat Hukum saat diperiksadipihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian Para Terdakwa masih berada di belakang rumahdan video

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Takalar selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diSebengkok Tiram, Kota Tarakan selama 13 tahun hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak:Bahwa, sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan

PENETAPANNomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bjm.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Maimunah binti M.S.Matliyun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TelukTiram Darat Rt 26 RW 02 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 1993, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama LuwukKabupaten Banggal Propinsi Sulawesi Tengah, (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Mess Perusahaan kapal Zet Stal selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersama Kelurahan Teluk Tiram

diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Januari 2016 di Jalan Teluk Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:159/52/1II/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda tidak memiliki anak,sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon sebagaimana pada alamat

PENETAPANNomor: 59/G/2019/PTUNPBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menetapkan dengan pertimbanganhukum, dalam sengketa antara :NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaan: PUTRA BUDI RAHMAN: Indonesia: Jalan Tiram No. 42, RT.002/RW.002, KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru.Mantan Anggota POLRI, POLDA RIAU.Dalam

Tiram RT.003/RW. 016, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanHal. 1 dari 14 Hal.

Tiram RT. 003/RW. 016,Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, Sampai dengan berpisah. Dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Khayla Putri Ardella binti Febri Syahwani, Tempat TanggalLahir di Tembilahan, 10 Juni 2012. Daffa Putra Alvaro binti Febri Syahwani, Tempat Tanggal Lahirdi Tembilahan, 18 Mei 2013.4.

Gusti Syahrudin bin Subahri, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di jalan Pasar Lama RT.08 RW.01 No.28Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Kedua saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya secaraterpisah masingmasing memberikan keterangan yang untuk menyingkaturaian penetapan ini pada pokoknya mendukung dan menguatkan alasandan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang tanggal 21 Maret 2016:;Bahwa

Sus/2018/PN KisBahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah tempat tinggalTerdakwa ditemukan dibawa kasur 1 (Satu) plastik klip narkotika shabudan pipet skop;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa narkotika shabutersebut adalah milik dari Terdakwa;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika sabu tersebutTerdakwa beli dari BRO di Tanjung Tiram Kab.

Asahan karena kejatahan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah tempat tinggalTerdakwa ditemukan dibawa kasur 1 (Satu) plastik klip narkotika shabudan pipet skop;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa narkotika shabutersebut adalah milik dari Terdakwa;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika sabu tersebutTerdakwa beli dari BRO di Tanjung Tiram Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Februari 1987, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 556 / 44 / Il /1987, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 03 Februari 1992;2.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 566/44/II/1987 tanggal 03Februari 1992, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Sekarang Bertempat Tinggal Di Jalan AntasanRaden, No. 37, Rt. 025, Rw. 002, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rita Wati, S.Ag, Advokat yangberkantor di Jalan Ratu Zaleha, Komplek Kh Dewantara 9, Rt. 20,No. 46, Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanMuhammad Yadi Arfani Bin Muhammad Yusuf, tempat dan tanggal lahirBanjnarmasin, 21 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah

,M.S.I Binti BERAHIM FAUZIE, umur 45,tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPNS/Dosen FE UNLAM, tempat tinggal di JalanTeluk Tiram Darat Gang Hidayah RT. 22 RW. 02Nomor 25 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannnya tertanggal

, kemudian setelah selesai adzan maghrib Terdakwa dan Rudi (DPO) pergijalanjalan ke Pelabuhan Ujung Bom Tanjung Tiram dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Supra X 125 milik Rudi (DPO) dimana yang mengemudikan Rudi (DPO), setelahdari Pelabuhan Ujung Bom Tanjung Tiram sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa dan Rudi (DPO)pergi ke Binjai Baru dan singgah di SPBU untuk mengisi bensin sepeda motor, kemudianTerdakwa dan Rudi (DPO) dudukduduk di simpang pintu masuk SPBU dekat parkiran mobiltruk sambil menghisap

,kemudian setelah selesai adzan maghrib Terdakwa dan Rudi (DPO) pergi jalanjalan kePelabuhan Ujung Bom Tanjung Tiram dengan mengendarai sepeda motor merek HondaSupra X 125 milik Rudi (DPO) dimana yang mengemudikan Rudi (DPO), setelah dariPelabuhan Ujung Bom Tanjung Tiram sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa dan Rudi (DPO) pergike Binjai Baru dan singgah di SPBU untuk mengisi bensin sepeda motor, kemudian Terdakwadan Rudi (DPO) dudukduduk di simpang pintu masuk SPBU dekat parkiran mobil truk sambilmenghisap

, yang kemudian dijawab Rudi (DPO), lyaBahwa pada waktu tersebut pula, yaitu selesai adzan maghrib Terdakwa dan Rudi(DPO) pergi jalanjalan ke Pelabuhan Ujung Bom Tanjung Tiram dengan mengendaraisepeda motor merek Honda Supra X 125 milik Rudi (DPO) dimana yangmengemudikan Rudi (DPO), setelah dari Pelabuhan Ujung Bom Tanjung Tiram sekirapukul 21.30 Wib, Terdakwa dan Rudi (DPO) pergi ke Binjai Baru dan singgah di SPBUuntuk mengisi bensin sepeda motor, kemudian Terdakwa dan Rudi (DPO) dudukduduk di simpang