Ditemukan 2092 data
19 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakem Sleman pada hari Senin tanggal 07 Jumadil 'ula1413 H atau tanggal 08 November 1992 jam 13.00 WIB sebagaimana terdaftardalam Kutipan Akta Nkah Nomor :;.
71 — 47
PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10 November2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Dgl. tanggal 15 November 2017,mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Juli 1998, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, berdasarkanKutipan Akta Nkah
PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi sehinggapemeriksaan pekara a quo dilanjutkan ketahap berikutnya.Halaman 46 dari 99 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2017/PA Dgl.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :1. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Juli 1998, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, berdasarkanKutipan Akta Nkah Nomor 048/Kua.22.03.05
36 — 15
,Terdakwa menjawab untuk nkah secara dinas nant saja menyusul,sudah banyak contohnya temanteman saya di Medan.Bahwa selama menikah dengan Terdakwa, Saksi masihmendapatkan nafkah lahir batin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulannya sampai dengan bulanOktober 2015 selanjutnya Saksi sudah tidak menerima lagi dansaat Saksi menanyakan tunjangan remon Terdakwa menjawabgag ada,..yo wis itu Saksi juga tidak mendapatkan tunjangan istri,sedangkan untuk nafkah batin Saksi masih diberikan
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 879 K/Pid/2009maupun PIDANA kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa atas terbitnya AktaNikah No.076/76/1/2001 tersebut ;Bahwa dalam keterangannya Saksi Drs.ASEP SYEFUL RACHMAN tidakpernah mengatakan bahwa keluarga Pemohon Kasasi/Terdakwa telahmengurus untuk mencatat perkawinan tersebut secara resmi ke KantorUrusan Agama (KUA) Lengkong Bandung, sehingga keluar Akta Nikahdan Kutipan Akta Nkah No.076/76/I/2001 yang datanya diberikan oleh IbuPemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa tidak satupun saksi yang mendukung
44 — 20
yang terletak diKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan demikianakta jual beli No.13/ Jebres/2012 tanggal 08082012 yang dibuatdihadapan Tergugat V secara formil syarat keabsahan akta jula bellitersebut telah terpenuhi karena dihadiri dan ditanda tangani oleh Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill serta saksisaksi dari pegawai kantor Tergugat Vsedangkan untuk syarat materiil berupa foto copi KTP, KK Buku Nkah telahdiperlihatkan aslinya oleh para pihak, oleh karena itu kemudian jual
30 — 1
No. 0065/Pdt.G/2019PA.Prob.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo denganKutiapn Akta Nkah Nomor 477,78,VII,2009 tanggal 27 Juli 2009.3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri pada umumnya dan dikaruniai 2 (dua) ornag anakyang bernama:a. ANAK umur 9 tahunb. Maulana Malik Ibrahim, umur 3 tahunSekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon (PenggugatRekonvensi)4.
97 — 20
;Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) dan (P.5) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dan keterangan tentang Duplikat Akta Nkah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, telahdinazegelen di Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya.
165 — 131
beralamat di Jalan Teratai No. 26 Perum Griya Paniki Indah, Mapanget, Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 3 Juni 2020dengan register No. 142/SK/2020/PN Bit selanjutnya disebutPenggugat;Halaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitLawan:LENGKONG SOMPOTAN, Umur /70 tahun, Agama Kristen, AlamatKelurahan Aertembaga 1 RI O07 RW 002Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, Statusperkawinan Nkah
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Nazar Kurnia A.Md
121 — 63
(Saksi6) secara sahsebagalmana tercantum dalam Kutipan Akta Nkah Nomor488/32/1X12002 tanggal 16 September 2002 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Medan Area, Medan Sumatera Utara dan daripernikahan tersebut telah dikarunial dua orang anak yang bernamaAnak Pertama (15 tahun) dan Anak Kedua (14 tahun).Bahwa pada sekira tahun 2014 Terdakwa kenal dengan Sadri.XXXXXXXXX dikenalkan oleh teman Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan Sdri.
70 — 24
.: Berupa Kutipan Akta Nkah Nomor : A4/752/48/x1/1991 tanggal16 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baniar Barat Kota Banjarmasin (Sebanyak 8lembarfotocopysesuai ASLhya).Halaman 36 dari 53Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN BjbBukti bertanda T.IH9Bukti bertanda T.IH10Bukti bertanda T.IH1 1Bukti bertanda T.lH12Bukti bertanda T.IH13Bukti bertanda T.H14Bukti bertanda T.lH15Bukti bertanda T.IH16Bukti bertanda T.IH17Bukti bertanda T.lH18Bukti bertanda T.IH19: Berupa Surat Kematian
74 — 22
HasnahBinti lbak.Menimbang bahwa para Penggugat, para Tergugat dan TurutTergugat untuk di nasabkan dengan seorang lakilaki yang menjadi ayahharuslah di buktikan dengan akte perkawinan atau dengan penetapanIstbat nikah.Menimbang bahwa para Penggugat dan Para Tergugat dan TurutTergugat tidak mampu membuktikan dengan menghadirkan buku nikahatau penetapan istbat nkah dari Pengadilan bahwa ibu kandungnya terikatperkawinan dengan sorang lakilaki yang di dalilkan sebagai ayahkandungnya.Menimbang bahwa berdasarkan
28 — 7
dan pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secara formilsah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang membuktikan tentang tempat tinggal Penggugatdan bukti P.2, Fotokopi Kutipan Akta Nkah
55 — 4
Foto copy buku nkah nomor 179/03/VIII/1988 tanggal 31 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan telah diberi materai Ssecukupnya serta telahdinazegelen, diberi tanda T1.2. Foto copy surat pernyataan sdr. Arinto Wibowo yang diakui olehisterinya Sdri Dina Aviani, tanggal 28 Mei 2009, telah diberi materaisecukupnya Serta dinazegelen, diberi tanda T2.3.
83 — 56
Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi 3 Nurwati di KUAmangunharjo Madiun Jatim dengan kutipan akta nkah nomor :020/20//1994 tanggal 16 Januari 1991 kemudian dari pernikahantersebut Terdakwa telah dikaruniai dua orang anak yaitu sdri Melipermata 17 tahun dan sdr Wildfan kopralindo 12 Tahun.3.
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
168 — 130
DakwaanPenasihat Hukum keberatan terhadap dakwaan Oditur Militeryang Kesatu karena dalam dakwaan Oditur Militer tidakmenunjukan surat Keterangan palsu. sebagaimana dalamdakwaan tersebut sehingga uraian dengan jelas menyebutkandan menggambarkan bahwa Surat Keterangan Nkah stb dibuatoleh Saksi5 dihadapan dan ditandatangani langsung olehTerdakwa dan Saksi1 dengan disaksikan oleh Saksi5 sertadalam uraian tersebut juga tidak dijelaskan atas adanya suratketerangan nikah tersebut siapa yang dirugikan ?
217 — 77
1 dan 2 dapat dikabulkan dengan membatalkanpernikahan TERMOHON dengan Almarhum HUSIN ANSYARIyang dilaksanakan di KUA Tambang, Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala tanggal 09121991.12.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, bahwaperkawinan dengan istri kedua tanpa izin dari PengadilanAgama tidak mempunyai kekuatan hukum, maka berdasarkanPasal 56 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam cukup alas an bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan Permohonan Pemohon padapetitum angka 3 dengan menyatakan Akta Nkah
111 — 58
Junianti binti Caco pada tanggal 12 September 1997, denganwali nikah Arwandi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanToboali dengan kutipan akta nkah No. 424/135/IX/Pw.01/1997 dan belumada anak;2. Bahwa pada waktu akad nikah isteri Penggugat berstatus janda dengansatu orang anak bernama Fajeri Riski Pramono (Tergugat II);3. Bahwa, isteri Penggugat bernama H. Junianti binti Caco telah meninggaldunia di Rumah Sakit Tanggerang tanggal 29 Juni 2016 karena sakit;4.
29 — 7
Solikin, Ibu tirinya sdri Nariyahdiantar Bu Mul, dengan maksud untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya danmau mengambil surat nkah tapi rumah dalam keadaan kosong, setengah jam kemudiansaksi pulang Benar bahwa saksi sejak bulan Nopember 2009 sudah tidak pulang ke rumahkontrakan akan tetapi pulang ke Koskosan di Jalan Dr. Cipto, saksi engalah karenasering cekcok..
173 — 231
Ramli, Nomor130/15/VIII/1995 tanggal 8 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nkah Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
148 — 3
orang saksi di persidangansebagai berikut :6. lim bin Suili, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KesraDesa Kamatjaya alamat di Blok Cimanglit RT. 008 RW. 003Desa Kertajaya Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;3Bahwa pada waktu nkah