Ditemukan 2281 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Oktober 2015 —
81 — 32
81 — 32
dengan No Rek. 0948095133 menggunakan mobileBanking BCA, jumlah uang yang telah saksi serahkan kepada TerdakwaTEJOWATI sebesar Rp. 12.000.000,, namun selain saksi pernahmenyerahkan uang untuk pembayaran premi untuk 1 (satu) tahun, saksijuga pernah menyerahkan uang untuk pembayaran premi asuransikesehatan Maestro Elite Care adik saksi yang bernama saksi RICHARDkepada Terdakwa TEJOWATI pada tanggal 1 Mei 2012 sebesar Rp.10.000.000,, pembayaran premi asuransi kesehatan Maestro Elite Carenenek dan mamah
saksi telah membayarpremi tersebut untuk satu tahun sebesar Rp. 12.000.000, yang saksitransfer langsung ke rekening Terdakwa TEJOWATI yang ada di BankBCA, adapun bagian yang tidak sesuai dengan asuransi saksi tersebutadalah cara pembayaran premi yang harusnya tahunan menjadibulanan;Bahwa benar dengan tidak sesuainya polis asuransi yang diajukandengan hasil yang diterima yang mana saksi juga telah memberikanuang sejumlah Rp. 30.000.000, untuk pembuatan 4 asuransi untuksaksi, adik saksi RICHARD, mamah
dan nenek saksi yang bernamaWIDAYANTI dan WILLE SUMARNI setahu saksi uang tersebutdigunakan untuk membuat asuransi saksi senilai Rp. 734.223, adik saksiRICHARD sebesar Rp. 639.000, mamah saksi WILY SUMARNIsebesar Rp. 1.364.946, dan untuk polis nenek saksi yang bernamaWIDAYANTI tidak pernah terbit dan semua polis tersebut tidak sesuaidan sisa uang tersebut sekitar Rp. 23.261.831 masih berada padaHalaman 57 dari 113 Hal.
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 186/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
(Anak Kandung Perempuan) ;
- TJARMAN SETIAWAN bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- YOYOH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan);
- AMANG DIATNA bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- Menetapkan Ahli Waris dari DJEDJE bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI yang telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 dalam keadaan beragama Islam adalah;
- MAMAH
Register : 04-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182-K/PM II-08/AD/VII/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Serma Azriman
117 — 46
117 — 46
Bahwa Terdakwa tidak mengatakan semua akan saya masukinke Polisi termasuk mamah kamu.Saksi5Nama lengkap : Herman WiriadiPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Pekan Baru Riau, 22 September 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Bima Ill Kav Blok H Rt. 09 Rw. 05 Kel.Bandungan Kota Cilegon Prov. Banten.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kwg Tanggal 24 April 2019 —
514 — 277
514 — 277
VANENCIA AMORA diajak oleh orangtua (mamah ) dari Sdr. SAHRUL RAMDANI main kerumahnya dan di ajakmain kedalam kamar lalu diperlinatkan video Porno setelah itu celanaSdr. SAHRUL RAMDANI membuka celana Sdri. VANENCIA AMORAlalu memasukan kemaluan (penis) Sdr. SAHRUL RAMDANI kedalamkemaluan (vagina) Sdri. VANENCIA AMORA atas kejadian tersebutkarena saksi meminta istri saksi Sdri. TIW! MARYATI membukalaporan Polisi di Polres Karawang.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Sdr.
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 Nopember 2014 — Uripno Nasori, SE bin Nasori;
Dwi Nurmala Evita, SE binti M. Chozin
20 — 1
20 — 1
Di acara TVtersebut ada pemulung yang bisa menyekolahkan anaknya hinggakuliah, suami saya tibatiba bilang "Perempuan sih harus begitu, bisamenyekolahkan anaknya jangan seperti mamah kamu, belanja ajaminta sama bapak" suami bilang itu kepada anak kami Farhan. Lalusaya jawab "Makanya Mas, saya dikasin uang belanja supaya gakminta tiap hari".
Register : 22-01-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
Bahwa benar telah terjadi pertemuan di suryalaya untuk mediasidi rumah mamah otin (ponpes Suryalaya) namun sebulan kemudiantergugat kembali menemukan foto laki laki yang merupakan selingkuhandari penggugat.3. Tidak benar bahwa selama sebulan setelah dari ponpes suryalayatergugat mengungkit ngungkit, kejadian yang terjadi adalah bahwa tergugatkembali menemukan foto laki laki tersebut di hand phone secara tidaksengaja oleh penggugat sebulan setelah pertemuan di suryalaya4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pemohon : (diam dan tidak menjawab)Termohon : dikantor mamah ada candaan kalau si A pulang malamterusternyata si A selingkuh....Papah punya selingkuhan ya ?.......Pemohon : (diam dan tidak menjawab lagi)Termohon : Jawab Pah..... jawab...Pemohon : lya, punya...Termohon : Papah sadar punya istri dan anak ?Pemohon : SadarTermohon : Papah suka ?
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
Mamah Tergugat Rp. 4.000.000,12. XXXXX Rp. 8.800.000,Total hutang bersama sebesar Rp232.300.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah), yang sampai saat ini belum terbayar olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2018/PT BTN Tanggal 6 April 2018 — MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
57 — 53
57 — 53
MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI;5.3. LILI HUDORI bin HIMAHBUB JUNAEDI;5.4. UM SYAROFAH Bt.
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.,. Tanggal 29 September 2015 — PANTO GUNAWAN LAWAN NYONYATAN AY PING, DKK
32 — 7
32 — 7
Gardujati, No. 69, Kota Bandung, jawabanSuami TERGUGAT (LIOE NAM TJOEN) pada pokoknya berbunyi Papah tidaktahu rnasalah Jual Bell rumah tersebut, dan urusan keuangan semua telahdiberikan kepada Mamah/TERGUGAT ;17.Bahwa dikarenakan Tindakan dan perbuatan TERGUGAT tersebut,PENGGUGATdan Istrinya yang merupakan anak kandung Tergugatsering terjadi Percekcokan, malahan Istri Penggugat (JUNIESA SURIA)selalu. mengancam akan menceraikan Penggugat jika menanyakanperiha!
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
127 — 38
127 — 38
Print aut foto rumah pada malam haridiberitanda T12;13.Print aut percakapan mamah Darwin diberitanda T13;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat ,Tergugatdipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang didengar kelerngannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :41. Saksi, ANDR!
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — DARPI binti RASEM alm, Dkk vs H. ABDUL MUAD S, Dkk
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kalah pentingnya mengenai kepada siapa tuntutan itu ditujukan;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatannya yang padapokoknya menyatakan poin 1 butir 1.3 sampai dengan 1.12 hartabersama yang diperoleh selama perkawinan bapak Jaka alm. dengan buUsti alm itu tidak benar karena tanahtanah tersebut bukan tanah milikTergugat seluruhnya akan tetapi Cuma sebagian yakni poin 1 butir 1.9,1.10, 1.12, 1.13 dan 1.14 yang dibeli dari hasil jerin payah Tergugat dariibu Enot, ibu Enah dan Enan Damiri Mamah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — AEN, dkk VS PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq BUPATI SUKABUMI,
cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
KABUPATEN SUKABUMI,
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal Buled 33 tahun 1825KabupatenSukabumiCitamiang 01/03 SukabumiKUNANG Desa Tegal Buled 2/9/1982 SPPT Nomor= WARIS DARI MAMAH Fetant Kec.
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 65-K/PM.III-12/AD/III/2013 Tanggal 10 April 2013 — - SINGGIH ANDHI NUGROHO, Praka NRP 31020421850481
83 — 65
83 — 65
Sutiani) dengan sebutan Mamah dan isteri Saksi memanggilTerdakwa dengan sebutan Papah, sehingga dengan adanya hal tersebut baik Saksimaupun Sdri. Dini Eka Pripuspitasari menduga bahwa antara Terdakwa dan Sdri.Sutiani mempunyai hubungan asmara.7. Bahwa setelah Saksi mengetahui isi Facebook yang berisi katakata mesra antaraTerdakwa dan Sdri. Sutiani tersebut, Saksi lalu Sdri. Sutiani, lalu Saksi bertanya kepadaSdri.
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Justru mamah mertua membentak Tergugat, tidak benarTergugat sulit diajak komunikasi, Tergugat merasa rumah tangga baikbaiksaja, ketika Penggugat bulan September 2015 mengajukan cerai bagaikanpetir yang menyambar dan tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan / pertengkaran yang teruS menerus. SejakSeptember 2015 Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri danmemakai Penggugat berhubungan badan.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI. Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH
2. KARNA Bin Husin
369 — 270
369 — 270
Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 5.200.000,- tanggal 04 Februari 2012, yang ditandatangani oleh Marnah dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 12 Februari 2012, yang ditandatangani oleh Mamah;--------------------------------------------------------------------------------20.
Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 03 September 2014, yang ditandatangani oleh Mamah dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.500.000,- tanggal 09 September 2014, yang ditandatangani oleh Marnah;---------------------------------------------------------------------------------26.
No. 247/PID/2015/PT.DKI.2649) Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesarRp. 1.000.000, tanggal 03 September 2014, yangditandatangani oleh Mamah dan fotokopi kwitansi bermaterai6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.500.000, tanggal 09September 2014, yang ditandatangani olehDitandatangani oleh Muryadi dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dariSardjio sebesar Rp. 500.000, tanggal 14 Januari2015, yangditandatangani oleh Marzuki;50) Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Bahwa mengenai tanggung jawab secara batin tergugattelah mencintai penggugat sepenuh hati, sangat tidak benar sebabyang dirasakan penggugat justru sebaliknya, memang hampir setiaphari dari mulutnya keluar katakata, papa sayang mamah namunsangat kontadiksi antara sikap dengan ucapannya, buat penggugatcinta bukan katakata tetapi sikap dan bukti nyata yangmencerminkan adanya rasa cinta, membiarkan penggugat dengankehujanan, kepanasan, dalam melaksanakan tugas sebagai anggotadewan karena dirampas mobilnya
Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Tng. Tanggal 6 April 2017 — RAMDANI Bin H.DJAIUN Dkk x H.SUPENDI,Cs
72 — 21
72 — 21
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI ;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI ;5.3. LIL HUDORI bin HMAHBUB JUNAEDI ;5.4. UMI SYAROFAH Bt.
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
126 — 99
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
126 — 99
rumah SaksiIll dan duduk di ruang tamu dan Saksilmenginformasikan bahwa Saksi belum halangan/haiddiduga hamil Terdakwa menjawab coba ditest dulu setelahditest dengan alat test kehamilan menunjukan garis 2 (dua)atau SaksiI positif hamil, SaksiI berkata mas gimana sayahamil Terdakwa kemudian memeluk dan mencium keningSaksi dan berkata tenang saya akan tanggung jawab dansetelah itu Terdakwa pulang dengan membawa alat testkehamilan tersebut, sejak saat itu Terdakwa memanggilSaksi dengan sebutan kata Mamah
ditungguselama kurang lebih 1 (satu) menit ternyata alat testkehamilan tersebut menunjukan garis 2 (dua) atau Saksipositif hamil, kemudian Saksi membawa alat test kehamilantersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwa yangmenunggu di ruang tamu, Saksi berkata mas gimana sayahamil Terdakwa kemudian memeluk dan mencium keningSaksi dan berkata tenang saya akan tanggung jawabdan setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa alat testkehamilan tersebut, sejak saat itu Terdakwa memanggilSaksi dengan sebutan kata Mamah
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pwt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
72 — 13
Tergugat pergimenemui Romo, tetapi Tergugat tidak mau, karena ia jauh dengan masalahagama; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat kekerasan secara fisik, Saksi hanyamelihat Tergugat sering bicara keras; Bahwa, Penggugat memanggil Tergugat Bos, sedangkan Tergugatmemanggil Penggugat Noni; Bahwa, panggilan itu digunakan setelan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, di depan anakanak, Tergugat memanggil Penggugat denganpanggilan Nono, kadangkadang panggil nama Bahwa, anakanak memanggil orang tuanya papah mamah